Әмірші
Niccolo Machiavelli
Жазылымсыз режим: 20-беттен кейін жазылым беті ашылады, әрі қарай әр 10 бет сайын (ең көбі 5 рет).
Internet Archive 1996 жылы интернет-кітапхана құру және барлық білімге жалпыға бірдей қолжетімділікті насихаттау мақсатында құрылған. Архивтің мақсаттарына зерттеушілерге, тарихшыларға, ғалымдарға, мүмкіндігі шектеулі жандарға және қалың жұртшылыққа цифрлық форматтағы тарихи коллекцияларға тұрақты қолжетімділік ұсыну жатады. Internet Archive мәтіндерді, аудиожазбаларды, бейнефильмдер мен бағдарламалық жасақтамаларды, сондай-ақ мұрағатталған веб-беттерді қамтиды және зағиптар мен басқа да мүмкіндігі шектеулі жандар үшін ақпаратқа қол жеткізудің арнайы қызметтерін ұсынады.
СОҒЫС ӨНЕРІ
ПИТЕР УАЙТХОРН АУДАРҒАН (1560)
ПАТША
ДОСЫМ ЧАРЛЬЗ УИБЛИГЕ. Х. К.
«Мен өз фермамдамын; соңғы сәтсіздіктерімнен бері Флоренцияда жиырма күн де болмадым. Қыркүйек айын шіл аулаумен өткіздім; бірақ айдың соңында бұл жалықтыратын ермек те тоқтады. Мен күнмен бірге оянып, өзімнің кесіліп жатқан орманыма барамын, онда екі сағат болып, өткен күннің жұмысын тексеремін және ағаш кесушілермен сөйлесемін. Олардың арасында немесе көршілерімен әрдайым бір дау-дамай болып жатады. Орманнан шыққан соң, бұлаққа барамын, одан кейін құс аулайтын жеріме бағыт аламын. Қолтығыма Данте немесе Петрарка, не болмаса Тибулл не Овидий сияқты кішігірім ақындардың бірінің кітабын қыстырып аламын. Мен олардың құштарлықтары туралы оқимын, олардың махаббаты маған өзімдікін еске түсіреді — бұл біраз уақыт көңіл көтеруге жақсы ермек. Сосын жолға шығып, постоялый дворға (жолаушылар үйіне) кіремін, жолаушылармен тілдесемін, маңайдағы жаңалықтарды сұраймын, әртүрлі мәселелерді тыңдаймын және адамдардың талғамы мен мінез-құлқындағы айырмашылықтарды түртіп аламын. Түскі ас уақыты болады, мен отбасыма қосылып, фермамның жұтаң өнімін жеймін. Түстен кейін тағы да жолаушылар үйіне барамын, онда әдетте үй иесін, қасапшыны, диірменшіні және екі наубайшыны кездестіремін. Осы серіктестермен бірге күні бойы карта немесе нарды (тақта үстіндегі тас ойыны) ойнап, ақымақтық жасаймыз: бір тиын үшін таласып, мыңдаған ұрыс-керіс, балағат сөздер болып жатады, айғайымыз Сан-Кашианоға дейін естіледі. Бірақ кеш батқанда үйге қайтып, жұмыс бөлмеме кіремін. Табалдырықта мен балшық пен лайға малынған ауылдық киімдерімді шешіп, патша сарайына лайықты салтанатты киімдерімді киемін. Осылайша лайықты киінген күйі көне заман адамдарының сарайларына кіремін, онда олар мені сүйіспеншілікпен қарсы алады. Онда мен өзіме ғана тән және ол үшін мен дүниеге келген рухани азықпен сусындаймын. Олармен сөйлесуден, олардан іс-әрекеттерінің себептерін сұраудан еш қысылмаймын. Олар өздерінің асыл қасиеттерімен маған жауап береді. Төрт сағат бойы мен ешқандай мазасыздықты сезбеймін, барлық уайымды ұмытамын; кедейлік мені қорқыта алмайды, өлімнен сескенбеймін. Мен олардың ортасына еніп кетемін. Данте айтқандай, «үйренгенімізді жадымызда сақтамасақ, онда ғылым болмайды», сондықтан мен олардың әңгімелерінен түйгендерімді қағазға түсіріп, De Principatibus атты трактат жаздым. Онда мен билік табиғаты, оның түрлері, олардың қалай иеленетіні, қалай сақталатыны және қалай жоғалатыны туралы пайымдаулар жасап, осы тақырыптың ғылымына мүмкіндігінше терең бойлаймын. Егер сізге бұрын менің шимайларым ұнаған болса, бұл да талғамыңыздан шығуы тиіс. Билеуші үшін, әсіресе жаңа билеуші үшін бұл құнды дүние болуы керек. Сондықтан мен оны Жомарт Джулианоға арнаймын».
Никколо Макиавелли түрмеден, азаптаудан және масқарадан кейін қырық төрт жасында алғаш рет байсалды жазуға көшкенде өзі туралы осындай есеп береді. Сол жылдардың алғашқы жиырма алты, тіпті жиырма тоғызында оның қаламынан шыққан бірде-бір жол немесе ол туралы ең бұлдыр ақпарат жоқ. Оның жариялау үшін жазылған барлық еңбектерінде өзі туралы мәлімет өте аз. Монтень лайықты түрде былай деп жаза алар еді: «Олай болса, оқырман, менің кітабымның тақырыбы — менің өзім». Бірақ Макиавеллидің тақырыбы мүлдем басқа болды: «Мен өзім білетін және дүние істерін ұзақ тәжірибе мен үздіксіз зерделеу арқылы үйренгенімді баяндадым».
Тұлға
Макиавелли 1469 жылы 3 мамырда дүниеге келген. Оның өмір кезеңі кардинал Уолсидің өмірімен тұспа-тұс келеді. Ол он бірінші ғасырда аты шыққан Монтеспертолидің ескі әрі асыл текті әулетінен шыққан. Ол олардың елтаңбасын иеленгенімен, мүліктері талан-таражға түсіп, бөлініп кеткен еді. Оның ата-бабалары жоғары лауазымды қызметтер атқарған, бірақ Флоренцияда банкирлер мен саудагерлердің жаңа байлығы артқан сайын олардың ықпалы әлсіреген. Оның өзі Сан-Кашиано мен оның төңірегіндегі шағын мүлікті мұраға алды, бұл оған жұтаң болса да, жеткілікті тәуелсіздікті қамтамасыз етті. Оның білімі туралы біз өте аз білеміз. Ол латын тілін жақсы білген және мүмкін, өз қажетіне жарайтындай грек тілін де меңгерген. Варки оны «оқымысты болғаннан қарағанда, сауатсыз емес» деп сипаттайды. Оның ғылыми оқулармен шамадан тыс жүктелмегені, бәлкім, үлкен артықшылық болған шығар. Француздардың келуі, Медичилерді қуып шығу, Республиканың жариялануы (1494) және кейінірек Савонароланың өртелуі Флоренцияны дүр сілкіндіріп, көптеген мемлекеттік лауазымдарды босатты.
Ресми қызмет
Макиавеллидің 1494 жылы немесе одан ертерек қандай да бір кеңсе жұмысында болғандығы туралы болжамдар бар, бірақ оған негіз аз. Оның 1498 жылы 14 шілдеде Dieci di Liberta e Pace (Бостандық пен бейбітшілік ондығы — Флоренцияның әскери және сыртқы істер жөніндегі алқалы органы) кеңсесіне канцлер және хатшы болып тағайындалғаны анық, ол бұл қызметті 1512 жылы Республика құлағанға дейін атқарды.
Оның кеңесінің функциялары өте алуан түрлі болды, ал хатшының қолында бұл қызмет тіпті кеңейе түсті. Олар белгілі бір мағынада Ішкі, Әскери және әсіресе Сыртқы істер министрлігінің рөлін атқарды. Макиавеллидің ресми міндеттері туралы толық есеп беру мүмкін емес. Ол әлі күнге дейін сақталған мыңдаған диспетчерлер (жедел хаттар) мен ресми хаттар жазды. Ол Флоренция иеліктері бойынша үнемі мемлекеттік тапсырмалармен жүрді. Бірақ оның дипломатиялық миссиялары мен олардан үйренгендері оның қызметінің басты қызығушылығын тудырады. Оның алғашқы маңызды сапары Форли билеушісі Катерина Сфорцаның сарайына болды, бұл мәселеде ол айлакер графиня барлық болашақ дипломаттардың ұстазын мүлдем жеңіп кетті. 1500 жылы ол Пиза қоршауында оқ дәрінің иісін сезіп, Людовик XII-нің ашуын басу үшін Францияға жіберілді. Осыған ұқсас көптеген кішігірім миссиялар жалғасты. Нәтижелер ешбір жағдайда үлкен маңызға ие болмады, бірақ хатшы үшін адамдар мен заттарды, интригалар мен саясатты, сарай мен төменгі тап өмірін тану мүмкіндіктері баға жетпес еді. 1502 жылы Цезарь Борджианың лагерінде ол өзінің «Патша» еңбегінде бейнелеген фантастикалық кейіпкерін тапты және Синигальядағы қырғын сияқты таңғажайып «шедеврдің» куәгері болды. Келесі жылы ол Римге Юлий II сайлауын бақылауға жіберіледі, ал 1506 жылы Рим Папасымен келіссөздер жүргізу үшін тағы да аттанады. Император Максимилианға елшілік, Блуадағы француз короліне екінші миссия, онда ол Людовик XII-ні шіркеудің Жалпы Кеңесін (1511) кейінге қалдыруға көндіреді, сондай-ақ мазасыз қалалар мен провинцияларды ретке келтіру үшін жасалған тұрақты экспедициялар оның белсенділігін шектемеді. Оның қаламы ешқашан бос тұрмады. Есептер, диспетчерлер, Франция мен Германия туралы немесе өзі болған кез келген жер туралы егжей-тегжейлі монографиялар, сансыз жеке хаттар күні-түні толастамады. Егжей-тегжей, тапқырлық, мінез-құлықты бейнелеу, сатира, қайғы, ащы шындық — бәрі де өз кезегімен көрініс тапты.
Жеңіліс
Бірақ бұл оның жұмысының бір бөлігі ғана еді. Міндеті мен жағдайына қарай ол Флоренцияның ішкі саясатын жіті бақылауға мәжбүр болды, онда оның жаулары мен бәсекелестері көп еді. Осы жылдар ішінде ол өзінің өмірлік арманы — Ұлттық милиция (халықтық жасақ) құру және жалдамалы әскерлерді жою идеясын зор күш-жігермен алға жылжытты. Бірақ ол салған құрылым берік болмай шықты. Ол бірнеше жыл бойы жаттықтырған бүлікшіл жасақтар шешуші сәтте күш пен рух таныта алмады: Республиканың құлауы Макиавеллидің де құлауын және оның ресми қызметінің аяқталуын білдірді. Ол өзін сақтап қалу үшін барын салды, бірақ ауқатты таптар оған қарсы болды, бәлкім, одан қорықты, ал Медичилер соларға иек артқан еді. Бір жыл бойы оған Флоренция территориясынан шығуға тыйым салынды, ал біраз уақыт Палаццоға (үкімет ғимараты) кіруден шеттетілді. Кейінірек оның есімі Медичиге қарсы қастандық жасаушылардың тізімінен табылды. Ол тұтқындалып, дыба (азаптау құралы) арқылы алты рет азапталды, содан кейін дәлелдердің жоқтығынан босатылды.
Құлаудан кейінгі өмір
Босап шыққаннан кейін шамамен бір жыл бойы хатшы Медичилердің ықыласына бөлену үшін күрделі интригалармен айналысты. Бұл оқиғалардың көбі асыра сілтелген болуы мүмкін, бірақ олардың ешқайсысы жағымды әсер қалдырмайды және ештеңе сәтті болмады. Оның жағдайы мүшкіл еді. Азаптаудан уақытша мүгедек болып, үкіметтің қолдауынан айырылып, достарынан шеттетіліп, терең кедейлікте, қарызға батып, әйелі мен төрт баласымен қалған оның материалдық жағдайы өте нашар болды. Бірақ ең сорақысы — ол жұмыссыз қалды. Ол Республикаға адал қызмет еткен еді, бұл оның алған сыйы еді. Ол өзін тағдыры талқандалған адамдай сезінді. Оның бойында табиғи асқақтық та, үлкен моральдық күш те болмады. Ол Дантені қатты жақсы көрді және оған таңданды, бірақ оған бір сәтке де еліктей алмады. Ол өмірдің рахаты мен жазудан жұбаныш іздеді, бірақ тыныштық таппады. Дүниеде ұлы істер болып жатты, ал оның оған еш қатысы болмады. Бақытына орай, ол Римдегі Медичи елшісі, өзінің досы Франческо Ветторимен хат жазыса бастады. Оған: «Егер ештеңе істеу мүмкін болмаса, мен бұл дүниеге келгенімдей өмір сүруім керек, өйткені мен кедей болып тудым және рахатты сезінуден бұрын мұқтаждықты үйрендім» деп жазды. Көп ұзамай бұл екі дипломат өздерін Еуропаның құпия кабинетіне айналдырды. Бұл саяси тұрғыдан да, жеке тұрғыдан да өте қызықты хаттар. Олардың қаламы үшін тым үлкен немесе тым кішкентай, тым даңқты немесе тым төмен тақырып болмады. Ақымақ анекдоттар мен мардымсыз махаббат хикаяларының арасында Еуропаның, әсіресе Италияның саясаты талқыланды. Рим Папасы Лев X саяси интригаларға араласты. Испания королі Фердинанд қиындыққа тап болды. Франция Венециямен одақтасты. Швейцариялықтар — көне римдіктер, олар Италияны жаулап алуы мүмкін. Сосын қайтадан махаббат хикаялары туралы сөз болады. Бірақ осының бәрінде Макиавеллидің жүрегі сыздап тұрды және ол кенеттен: «Егер мен кейде күліп, ән айтсам, бұл тек менің қайғылы жасымды шығарудың жалғыз жолы болғандықтан» деп күңіренеді.
Шынайы өмір
Веттори көп нәрсеге уәде бергенімен, одан ештеңе шықпады. 1515 жылға қарай хат алмасу тоқтады және бұрынғы хатшы ақыры өз өмірінің шынайы жолын тапты. Макиавелли өмірінің қалған бөлігі оның кітаптарымен шектелді. Ол Сан-Кашианодағы вилласына орналасты. 1518 жылы ол Orti Oricellarii (Флоренциядағы әйгілі бақтар мен онда жиналатын интеллектуалдар клубы) әдеби клубының отырыстарына бара бастады және жаңа, таңғажайып достар тапты. «Олар оны қатты жақсы көрді... оның әңгімелерінен керемет ләззат алды, оның барлық еңбектерін өте жоғары бағалады», бұл оның жеке беделін көрсетеді. Кейде оны Флоренция саудагерлері Венеция, Генуя, Лукка және басқа жерлерде келіссөздер жүргізу үшін жалдап тұрды. 1519 жылы кардинал Медичи онымен үкімет мәселесі бойынша кеңесуге лайық деп танып, оған «Флоренция тарихын» жазуды тапсырды. 1525 жылы ол өз тарихын Климент VII-ге таныстыру үшін Римге барды. 1526 жылы ол тағы да әскери мәселелермен және Флоренцияның бекіністерін нығайтумен айналысты. 1527 жылы 22 маусымда ол екінші Республика құрылғаннан кейін бірден Флоренцияда қайтыс болды.
Ол сенуші христиан ретінде өмір сүрді және әйелі мен балаларының ортасында солай көз жұмды. Оның өлімі туралы аңызға айналған оқиғалар өте көп, бірақ олардың негізі жоқ. Ол Сан-Кашианодағы шаруа сияқты қарапайым ғана дүниеден өтті. Ол Санта-Крочедегі отбасылық капеллада жерленді, ақыры онда доктор Ферронидің: «Мұндай есімге ешқандай мақтау лайықты емес» деген эпитафиясы бар ескерткіш орнатылды. Оның толық шығармаларының алғашқы басылымы 1782 жылы жарық көрді.
Оның мінезі
Макиавелли үйде және қоғамда қандай адам болған? Бұны айту қиын. Күмәнді бюсттер бар, олардың ең жақсысы, бәлкім, 1550 жылғы «Testina» басылымындағы портрет шығар. «Орта бойлы, сымбатты тұлғалы, жарқыраған көздері, қара шашы, кішкентай басы, сәл бүркіт тұмсық мұрны, тығыз жабылған аузы бар: оның бүкіл болмысы өте өткір бақылаушы мен ойшылдың бейнесін береді, бірақ басқаларға үлкен ықпал ете алатын адамға ұқсамайды». Варки былай дейді: «Макиавелли әңгімелесуде жағымды, достарына пайдалы, ізгі жандардың досы болған, бір сөзбен айтқанда, табиғаттан не азырақ данышпандық, не жақсырақ ақыл алуға лайықты еді». Егер ол сол заманның моральдық деңгейінен жоғары болмаса, одан төмен де болған жоқ. Оның әдеттері еркін, ал тілі анық әрі ашық болды. Бірақ оған тағылған бірде-бір жаман немесе мейірімсіз әрекет жоқ. Өзінің адалдығы мен адал ниетіне ол өзінің кедейлігі куә екенін айтады. Ол жақсы, бірақ тұрақсыз жар және адал әке болды. Оның балаларына жазған хаттары өте сүйкімді. Міне, өлімінен аз уақыт бұрын кішкентай ұлы Гвидоға жазған хаты: «Гвидо, менің сүйікті ұлым, мен сенің хатыңды алып, қатты қуандым, әсіресе сенің толық айыққаның туралы хабарың мен үшін ең жақсы жаңалық болды. Егер Құдай екеумізге де өмір берсе, мен сенен жақсы адам шығарамын деп үміттенемін, тек сен де өз тарапыңнан күш салуың керек». Гвидо кітап оқуы мен музыкамен айналысуы керек, ал егер отбасылық қашыр тым қырсық болса: «Оның жүгенін ағытып, бос жібере сал. Ферма үлкен, қашыр кішкентай, сондықтан одан ешқандай зиян келмейді. Анаңа менің сәлемімді айт, уайымдамасын. Мен міндетті түрде қиындық тумай тұрып үйде боламын. Баччинаны, Пьероны және Тоттоны мен үшін сүйіп қой. Бақытты бол және ақшаны мүмкіндігінше аз жұмса. Мәсіх сені өз панасында сақтасын». Бұл хатта ерекше құдайлық нәзіктік жоқ, бірақ мұндай хаттар көп және оларды жаман адам жазбаған.
Италияның жағдайы
Он алтыншы ғасырдың басында Италия өзегіне дейін шіріген еді. Үлкен зұлымдықтар бәсекесінде Мәсіхтің өкілі (Рим Папасы) оңай жеңіске жетті және Александр VI-ның сарайы, бәлкім, жер бетінде бұрын-соңды болған адамдардың ең зұлым жиналатын жері болған шығар. Онда ешқандай христиандық немесе пұтқа табынушылық ізгілік табылмады; сезімдік немесе нәпсілік емес өнер де аз болды. Бахус, Венера және Приап қайта оралғандай көрінді, бірақ Рим өзін христиан деп атауын тоқтатпады. «Папа сарайының жаман үлгісінің кесірінен, — деп жазады Макиавелли, — Италия барлық тақуалығы мен дінін жоғалтты: бұдан шексіз қиындықтар мен тәртіпсіздіктер туындады; өйткені дін барлық жақсылықты білдірсе, оның жоқтығы керісінше мағына береді. Рим шіркеуі мен діни қызметкерлеріне біз тағы бір үлкен апат — оның күйреуіне себеп болған жағдай үшін қарыздармыз. Мен шіркеудің Италияны бөлшектелген күйде ұстап отырғанын және әлі де ұстап отырғанын айтамын». Папалық билік біріктіру мен басқару үшін тым әлсіз, бірақ басқалардың бұны істеуіне жол бермеу үшін жеткілікті күшті болды. Ол барлық италиялықтарды шетелдіктердің пайдасы үшін басып тастауға және шетелдіктерді көмекке шақыруға әрдайым дайын еді. Көптеген діни қызметкерлер, монахтар мен монах әйелдер өз бақташыларының ізімен жүрді. Италияда нәпсі мен ашкөздіктен басқа ештеңені ойламайтын дін қызметкері кемде-кем еді. Құдай біріктірген дін мен моральды адамдар бір-бірінен мыңдаған миль алыстатты. Соған қарамастан, дін әлі де Петрдің мәрмәр тағында және ең нашар калабриялық тәубе ету орнында (исповедальня) отырды. Тіпті одан да тереңірек соқыр сенім сақталып қалды. Вителлоццо Вителли, Макиавелли айтқандай, Цезарь Борджианың қанішері оны буындырып жатқанда, өлтірушіден сол қанішердің әкесінен өзі үшін кешірім (абсолюция) алуды жалынған. Джанпаоло Бальони Папа Юлий II Перуджада оның қонағы болғанда, оны өлтірмегені үшін флоренциялықтар тарапынан қатты айыпталған. Ал Кремона тираны Габрино Фондато дар ағашында тұрғанда, оның жалғыз өкініші — Папа мен Императорды мұнараның басына алып шыққанда, оларды сол жерден лақтырып жіберу мүмкіндігін пайдаланбағаны болды.
Кремона мұнарасының басындағы император
Биіктігі төрт жүз фут болатын Кремона мұнарасының шыңына императорды алып шыққанда, Габрино Фондатоның жүйкесі сыр беріп, екеуін де төмен итеріп жіберуге батылы жетпеді, оның бар өкініші осы ғана еді. Діннің, имандылық пен мінез-құлықтың осындай анархиясына кенеттен Пұтқа табынушылық көне заманның (Ежелгі Грекия мен Римнің мәдени мұрасы мен құндылықтары) рухы дем берді. Бұл рух италиялықтардың санасында тиранды өлтіру (озбыр билеушіні жою) арқылы өзінің ең биік шыңына жеткендей көрінді. Бұған Флоренциядағы Пацци қастандығынан артық мысал жоқ. Франческо Пацци мен Бернардо Бандини Лоренцо мен Джулиано де Медичиді соборда, Қасиетті Нанды көтеру сәтінде өлтіруді ұйғарды. Олар бұл құпияны діни қызметкерге де ашты. Олар Джулианоны Дуомоға күліп-ойнап, әзілдеп құшақтап ертіп барды — бұл оның киімінің астында сауыт бар-жоғын тексеру үшін жасалған еді. Содан соң белгіленген уақытта оны өлтіріп тастады.
Құтқарылу күтетін ешқандай үміт сәулесі болмады. Философия, поэзия, ғылым — барлығы материализм тілінде сөйледі. Сенім мен үміт — адамның немесе ұлттың өміріндегі ең соңғы тірі қалатын сезімдер. Бірақ Италияда бұл батыл жұбатушылардың соңғы демі таусылуға жақын еді. Солтүстік саяхатшыларының үкімін толықтай қабылдау әділетсіз болар. Англия мен Германияның жағдайы, тәрбиесі мен қажеттіліктері басқаша болатын. Ол елдерде батылдық — қажеттілік, ал адалдық — тиімді саясат еді. Ашулы немесе мас дәудің қолындағы екі қолды семсерге қарсы айла-тәсіл дәрменсіз болатын. Климат та, мәдениет те өз рөлін атқарды; солтүстіктің дөрекі рахаттары мен азғындықтары талғампаз италиялыққа қаншалықты жиіркенішті көрінсе, оңтүстіктің бұралаң саясаты мен күрделі зұлымдықтары қатал басқыншыларға соншалықты жексұрын болып көрінді.
Еуропа халықтарының ішінде тек италиялықтар ғана рыцарлықты (ортағасырлық жауынгерлік этика мен сыпайылық кодексі) ешқашан түсінген емес және оны іс жүзінде қолданбаған, тек Мантуядағы Витторино да Фельтре басқарған Casa Gioiosa сияқты таңдаулы мектептерде ғана аз-кем кездесті. Артур патша рыцарларының анты оларға бос сөз бен ақымақтық болып көрінетін. Onore (абырой) термині несие, бедел және айбындылықты білдірді. Virtu — бұл жеке батылдық пен ақыл-ой қабілетінің үйлесімі деп түсіндіруге болады, ол стандартты белгілеп, қоғамдық пікірді басқарды. Солтүстікте «абырой» субъективті болса, Италияда Onore объективті болды. Жеке бостандық әркімнің өз тәуекеліне байланысты толықтай берілді. Сұлулыққа деген махаббат дөрекілікті тежеп, талғампаздық қосты. Алаяқтық өнерге, ал күш қолдану ғылымға айналды. Барлығына бостандық бар, бірақ ұлылар үшін жүгенсіздік бар. Сынақ күні келгенде, шіркеу қызметкерлері де, князьдер де не өздерін, не адамдарды, не иелігіндегі дүниені құтқара алмайды.
Макиавелли осындай әлемде дүниеге келді. Ол кімге арқа сүйеуі керек еді? Халыққа ма? Шіркеуге ме? Әлде князьдер мен деспоттарға ма?
Оның сөзіне құлақ түріңіз: «Нашар қашалған мәрмәрдан әдемі мүсін жасай аламын деп сенетін ешбір жақсы тас қалаушы табылмайды, бірақ өңделмеген тастан жақсы мүсін шығады. Біздің италиялық князьдеріміз жатжұрттық соғыстың соққыларын сезінгенге дейін, князь үшін кітаптар арқылы қулықпен жауап беруді, әсем хат жазуды, сөздерінде тапқырлық пен алғырлық танытуды, алаяқтықты қалай ұйымдастыруды білуді, өздерін асыл тастармен және алтынмен безендіруді, басқалардан гөрі салтанатты ұйықтау мен тамақтануды білу жеткілікті деп сенді. Олар өз айналасында азғын адамдарды ұстауды, қол астындағыларға ашкөздікпен және тәкаппарлықпен қарауды, жалқаулыққа салынуды, әскери шендерді жақсы ниеті үшін таратуды, егер біреу оларға лайықты жол көрсетсе, оны менсінбеуді әдетке айналдырды; олар өз сөздерін көріпкелдердің аянындай қабылдануы керек деп санады. Бұл бейбақтар өздеріне шабуыл жасаған кез келген адамның оңай олжасына айналуға дайындалып жатқандарын сезбеді де. Осылайша, 1494 жылы үлкен үрейлер, кенеттен қашулар және таңғаларлық шығындар орын алды: Италиядағы ең құдіретті үш мемлекет бірнеше рет талқандалып, жойылды. Бірақ ең сорақысы — аман қалғандар сол қателіктерін жалғастырып, сол тәртіпсіздікте өмір сүруде. Олар көне заманда өз мемлекеттерін сақтап қалғысы келгендер денесін ауруға, ал рухын қауіп-қатерден қорықпауға дайындағанын ескермейді. Осының арқасында Цезарь, Александр және көне заманның барлық тамаша князьдері соғыста жаяу жүріп, алдыңғы қатарда шайқасты; егер олар мемлекетінен айырылса, өмірлерінен де айырылуға даяр болды, сондықтан олар қайсарлықпен өмір сүріп, ерлікпен қаза тапты».
"Әмірші" (The Prince) кітабы
Құмырашының қолында өңделуін күтіп тұрған саз осындай еді. «Өз әділдігі мен көрегендігін мақтаудан жалықпайтын жоғары апелляциялық сот — болашақ ұрпақ» флоренциялыққа қатал үкім шығарды. Бүгінде оның өз атынан сөйлегені дұрысырақ. «Әмірші» атты шағын кітап, Қасиетті Жазбадан (Інжіл) басқа кез келген кітапқа қарағанда кеңірек талқылаулар, ащы даулар, сан алуан интерпретациялар тудырып, тереңірек әсер етті. Корольдер мен мемлекет қайраткерлері, философтар мен теологтар, монархистер мен республикашылар — барлығы оны әрқашан өз мақсаттары үшін пайдаланды немесе теріс мақсатта қолданды. 1513 жылы, Макиавеллидің биліктен шеттетілген алғашқы жылында жазылған бұл кітап автордың ой-толғамы мен тәжірибесінің кемелдігін көрсетеді. Ол тек Макиавелли қайтыс болғаннан кейін, 1532 жылы Папа Климент VII-нің бұйрығымен жарық көрді. Оған дейін ол қолжазба түрінде кеңінен оқылды.
Бұл шығарманың мақсаты мен жазылу себебі көптеген томдарға арқау болды. Макиавелли кедей, жұмыссыз және билікке жақпайтын болды, сондықтан ол республикашыл бола тұра, Медичилерді нығайту және өз орнын қайтарып алу үшін тиранияның «шайтандық нұсқаулығын» жазды деген пікір бар. Кейбіреулер Макиавелли Медичилерді құрдымға итермелеу үшін осындай зұлым принциптерді жазды десе, басқалары оның мақсаты байларды құрту немесе кедейлерді езу болды дейді. Оны протестант, иезуит, атеист, роялист және республикашыл деп атады. Бір Папаның тікелей рұқсатымен басылған кітапты, кейінірек басқа Папа (1559 жылы) мүлдем айыптап, оған тыйым салды.
«Әмірші» кітабының төңірегіндегі дау-дамайға бой алдырмас бұрын, оны жаңа, ешбір алдын ала пікірсіз кітап ретінде қарастырған жөн. Оның жазылу мақсаты қарапайым: саясаткер әрі жазушы Макиавелли өзінің арнайы зерттеу нысаны болған және жанына жақын тақырыпта кітап жазғысы келді. Бұл кітапқа назар аударту үшін және мүмкін болса саяси қызметке қайта оралу үшін, ол оны сол кездегі мемлекет басшысы Лоренцо де Медичиге арнады. Бірақ бұдан да жоғары мақсат — ол Лоренцодан өзі армандаған патриоттық ұлы арманды жүзеге асыра алатын жалғыз адамды көрді.
Макиавелли өз отандастары мен өз ұрпағы үшін жазды. Ол Италияның анархия мен сал ауруына ұқсас дәрменсіздіктен қалай бөлшектеніп жатқанын өз көзімен көрді. Бэкон былай деп жазды: «Біз Макиавеллиге және басқаларға адамдардың не істеуі керек екенін емес, шын мәнінде не істейтінін жазғаны үшін қарыздармыз». Ол Италиядан да, оның бірлігінен де үмітін үзген жоқ. Бірақ ол айналасындағы жағдайдан түңілді және оны кез келген бағамен тоқтатуға дайын болды. Ол республикалық жүйенің мүмкін емес екенін, ал шағын князьдіктер мен еркін қалалардың емделмейтіндей деңгейде азғындағанын түсінді. Мықты орталықтандырылған үкімет қажет болды және ол кезде мұндай билік тек бір адамның қолында болуы тиіс еді. Кітаптағы Әмірші — бұл қазіргі тілмен айтқанда «Үкімет».
Макиавелли — жалынды патриот болды. Ол өзінің соңғы хаттарының бірінде «Мен өз Отанымды жанымнан артық сүйемін» (A mo la patria mia piu dell' anima) деп жазған.
Жаңа мемлекеттерді басқару
Макиавелли үкімет нысандарын Республикалар мен Князьдіктерге бөлуден бастайды. Ол негізінен мүлдем жаңа немесе ішінара жаңа мемлекеттерді алу және сақтау тақырыбына назар аударады.
- Жаңа мемлекетті иеленгеннен кейін, алдымен алдыңғы билеушінің әулетін жою керек.
- Содан кейін не сол жерде тұру керек, не колониялар орнату керек, бірақ гарнизондарға (әскери бөлімдерге) сенбеу керек.
- Колониялар Әмірші үшін қымбат емес, олар адал және қол астындағыларға аз зиян келтіреді.
«Адамдарға не жақсылық жасау керек, не оларды мүлдем құрту керек, өйткені кішігірім зиян үшін олар кек алуы мүмкін, ал үлкен зиян олардың кек алу мүмкіндігін жояды; сондықтан келтірілген залал қарымта соққыдан қорықпайтындай деңгейде болуы тиіс».
Бұл Макиавеллидің айқын ғылыми әдісінің тамаша мысалы. Мұнда ешқандай ақталу немесе екіжүзділік жоқ. Бұл тек іскерлік есептеу мәселесі. Адамзат — шикізат болса, Мемлекет — дайын өнім. Сондай-ақ, әлсіз көршілермен тіл табысып, күштілерді әлсірету керек. Ең бастысы, Римдіктер сияқты, уақытқа сеніп отырмай, бірден соққы беру керек.
Азат қалаларды бағындыру туралы Макиавелли былай дейді: «Бостандық атауы мен еркіндіктің ежелгі әдет-ғұрыптарын ешқандай уақыт та, ешқандай жақсылық та халықтың жадынан өшіре алмайды; егер азаматтар түбегейлі жойылмаса, бұл құндылықтарды ешқандай күшпен жұлып тастау мүмкін емес».
Чезаре Борджиа — Макиавеллидің идеалы
Макиавеллидің көзімен қарағанда, оның заманының ең жарқын тұлғасы Чезаре Борджиа болды. Басқалар үшін ол қатыгез тиран, азғын және сатқын болса, Макиавелли үшін ол — Деспоттар дәуіріндегі италиялық саясаттың ең тамаша үлгісі. Папаның ұлы, Шіркеу князі, Франция герцогі, туа біткен жауынгер және дипломат Чезаре құдайлар мен адамдардың сүйіктісіндей көрінді. Оның испандық қаны италиялық айлакерлікке қатал табандылық қосты.
Ол Романья герцогі болып тағайындалғанда, өзінің губернаторы Мессер Рамиро арқылы тәртіпсіздікті қатал қолмен басты. Тәртіп орнаған соң, Макиавеллидің айтуынша, Чезаре бір күні таңертең Чезена алаңына шығып, Рамироның денесінің екіге бөлініп жатқанын көреді: басы найзаға шаншылған, қасында қанды балта жатыр. Чезаре Рамироның қаталдығының жемісін жинады, ал халық оның «мейірімділігі мен әділдігіне» таң қалып, риза болды.
Чезаре өз билігін нығайту үшін ештеңеден тайынбады. Ол өзін сатып кетуі мүмкін деген күдікпен, Кондотьерлерді (жалдамалы әскербасылар) Синигалья бекінісіне дос ретінде қонаққа шақырды. Макиавелли сол жерде болып: «Олардың ертең таңға дейін тірі қалатынына күмәнім бар», — деп жазды. Ол қателескен жоқ. Чезаре сол түні оларды буындырып өлтіртті. Осыдан кейін ол жалдамалыларға сенуді қойып, өз әскерін құрды және өзі тақтан тайдырған билеушілердің әулеттерін түгелдей жойып жіберді.
Чезаре Борджианың төрт шартының үшеуін орындап үлгерді, бірақ ол бір нәрсені — әкесі Папа Александр қайтыс болғанда өзінің де өлім аузында жататынын болжай алмады. Үш жылдан кейін ол Наваррадағы (1507 жылы) шайқаста қаза тапты. Оның өмірі мен тағдыры Макиавеллидің ең терең бақылауларына негіз болды.
Соңында міндетті түрде: - Ешқандай сөзді блоктама - Html tag керек емес - Аудару барысында аттап кетуге тиісті мазмұндар орындалды.
Мен Макиавеллидің «Әмірші» еңбегіне кіріспе мәтінін, оның саяси тұжырымдамаларын, тарихи ықпалын және қарсыластары мен жақтастарының пікірлерін қамтитын мазмұнды қазақ тіліне мағыналық блоктар мен тиісті тегтерді қолдана отырып аударамын.
Сабақ
Оның әдемі сауыты атын немесе дәрежесін білмейтін адамдармен шешіп алынып, денесі жалаңаш күйінде, қанға бөккен және жарадан тесілген қалыпта ашық жерде қалды. Ол небәрі отыз бір жаста еді. Осылайша Макиавеллидің үміттері мен армандарының жұлдызы өзі пайда болған бұлттар арасында бір маусымға сөніп қалды.
Чезаре Борджианың таңғажайып әрі дауылды мансабына шолу жасаудың мәні бар, өйткені «Әміршінің» қалған тарауларында және оның басқа да жазбаларында Макиавеллидің мінсіз Әміршісін негізінен жылдар өткен соң өзгеріске ұшыраған және идеалдандырылған Валентинуаның (Чезаре Борджианың Валенс герцогы болған кездегі лауазымы бойынша аталуы) ойы мен бейнесі шабыттандырады.
Бірақ олардың өмірде немесе ой-санада жақын, тіпті бір-біріне тілектес болғанын елестетпеу керек. Макиавелли өз қаһарманын еркін, тіпті қатал сынайды. Бірақ ол өзі қалаған істі атқару үшін бұдан артық шеберді және кейінгілер үшін бұдан артық үлгіні таба алмады. Мораль мен дін оның дәлелдерінің мақсатына тек саясатқа әсер ету тұрғысынан ғана қатысты болды.
Саясатта ізгіліктер пайдалы құрал ретінде қабылдануы мүмкін, бірақ Чезаре туралы тараудан кейінгі «Өз қылмыстары арқылы Әмірші болғандар туралы» деп аталатын тарауда ол былай дейді: «өз азаматтарын қыру, достарына опасыздық жасау, арын, рақымын және дінін аяққа басу еңбек болып саналмайды, өйткені бұл құралдар билікке жеткізуі мүмкін, бірақ ешқандай даңқ әкелмейді».
Ол қатыгездікті еш ойланбастан, бірақ оның дәрежесі мен түріне өте мұқият қарап қолданар еді. Ол бірден және толық болуы керек, сонда кек алуға мүмкіндік қалмайды. Өйткені тірілер оны ешқашан ұмытпайды және «ұлы адамдарға жасалған соңғы жақсылықтар ескі қиянаттарды ұмыттырады деп сенген адам өзін-өзі алдайды».
Екінші жағынан, «Жақсылықтар аз-аздап жасалуы керек, сонда олардың дәмі толық сезіледі». Әміршіге тән қатыгездік (Үкімет үшін де солай, өйткені олар әрқашан тең) тек билікті нығайтуды көздейді. Ал билік сүйіспеншіліктен немесе қорқыныштан туындауы тиіс. Осы екі ниетті де бағынуға біріктірген дұрыс, бірақ бұл мүмкін емес.
Әмірші адамдардың айнымалы екенін, олар өз қалауымен сүйетінін, бірақ Әміршінің қалауымен қорқатынын есте сақтауы керек. Сондықтан ол басқаларға емес, өзіне тән нәрсеге сенім артуы тиіс. Егер ол сүйіспеншілікке ие болмаса да, жеккөрініштен қашып құтыла алады, егер ол өз қол астындағылардың мүлкіне немесе әйелдеріне тиіспесе, солай болады. Жазалау қажет болғанда, ол өлтірсін. «Өйткені адамдар әкесінің өлімін өз мүлкінен айырылғаннан гөрі тезірек ұмытады».
Сонымен қатар, сіз үнемі өлтіре алмайсыз, бірақ тонауға бір рет кіріскен Әмірші ешқашан тоқтамайды. Бұл өте қажет, өйткені оның билігінің жалғыз сенімді негізі халықтың сенімі мен қолдауында жатыр. Шынында да, сіз осы тирандардың ұстазынан артық мұқият демократты қайта-қайта таба аласыз. «Халық кез келген Әміршіге қарағанда кеңірек қасиеттерге, адалдыққа және құмарлыққа ие және оларды көрсетуге жақсырақ негіздері бар».
«Сақтық пен тұрақтылыққа келетін болсақ, мен халық Әміршіге қарағанда тұрақтырақ, сақірек және пайымдауы жақсырақ дер едім». Егер халық адасса, бұл әдетте оларды жолдан шығаратын немесе адастыратын Әміршінің қылмысы немесе салғырттығы. «Кез келген бекіністерден гөрі халықтың жеккөрінішіне ұшырамау әлдеқайда жақсы». Халықтың қолдауы мен ұлттық жасақ Әмірші мен Мемлекеттің негізгі күшін құрайды.
Ұлттық күш
Кондотьерлер (Condottiere) — Қайта өрлеу дәуіріндегі Италиядағы жалдамалы әскер жасақтарының қолбасшылары.
Әскери ұйымдастыру туралы тарауларды «Соғыс өнері» еңбегімен бірге қарастырған ыңғайлы. Қазір Макиавеллидің саясатқа әскери тұрғыдан қатысты екі-үш бақылауын атап өту жеткілікті. Оның буыны үшін олар мүлдем жаңа болды, ал бүгінде үйреншікті жайт. Ұлттық күш ұлттық тұрақтылық пен ұлттық ұлылықты білдіреді; бұған тек ұлттық әскер арқылы қол жеткізуге болады және тек солай қол жеткізіледі. Жалқаулық пен салтанаттан туған Кондотьерлер жүйесі өзінің шірігендігін дәлелдеді. Сіз жалдаған генерал не тиран, не сатқын, не зорлықшы, не қорқақ.
«Бір сөзбен айтқанда, басқалардың сауыты біз үшін не тым кең, не тым тар: ол не үстімізден түсіп қалады, не бізді басып тастайды». Ол керемет суреттеу арқылы көмекші әскерлерді Дәуіт бас тартқан Саулдың сауытымен салыстырады, Дәуіт Голиатпен өз сақпанымен және тасымен соғысуды жөн көрді.
Әміршінің іс-әрекеті
Мемлекеттің сыртқы қауіпсіздігін қамтамасыз еткеннен кейін, Макиавелли тағы да Әміршінің қасиеттері мен іс-әрекетіне назар аударады. Соңғы тараулардың тығыздығы соншалық, оларды одан әрі қысқарту мүмкін емес. Автор басында өз мақсатын мәлімдейді: «Менің мақсатым — оны түсінетін кез келген адамға пайдалы болатын нәрсені жазу болғандықтан, заттардың қиялдағы көрінісінен гөрі олардың практикалық шындығына жүгінген дұрыс сияқты. Өйткені шын мәнінде ешқашан көрінбеген немесе болмаған көптеген республикалар мен князьдіктер қиялда туды».
«Біздің қалай өмір сүретініміз бен қалай өмір сүруіміз керек екенінің арасы соншалықты алшақ, сондықтан біреуіне бейімделу үшін екіншісінен бас тартқан адам өзін сақтаудан гөрі құртуға жақын болады». Макиавелли жазған ешбір нәрсе бұдан артық шынайы, аналитикалық, позитивті және қатал емес. Ол нақты қойылған диагноз негізінде еш мүлт кетпей әрекет етеді. Қол бір сәтке де дірілдемейді, пышақ ешқашан мұқалмайды. Ол не болуы керек екенімен емес, не бар екенімен айналысады.
Әмірші толықтай ізгілікті, жомарт, адамгершілікті болуы керек пе? Оның сөзі мәңгілік серті болуы керек пе? Шынайы дін оның өмірінің басты құмарлығы болуы керек пе? Макиавелли мұны қарастырады. Әміршінің (немесе Үкіметтің) бірінші міндеті — мемлекеттің өмір сүруін, тұрақтылығын және гүлденуін сақтау.
Егер бүкіл әлем мінсіз болса, Әмірші де мінсіз болар еді. Бірақ адам өмірінің жағдайы мұндай емес. Идеалдандырушы Әмірші практикалық әлем алдында құлауы тиіс. Әмірші өзін-өзі қорғау үшін қалай жаман болу керектігін үйренуі керек, бірақ Чезаре Борджиа сияқты ол жағдайды тамаша бағалай білуі тиіс. Ол жасаған жамандығын әдейі, тиісті және есептелген түрде, өзімшілдікпен емес, өзі сенімді өкілі болып табылатын мемлекеттің игілігі үшін жасауы керек.
Заң күші бар және Күштің қуаты бар. Біріншісі адамдарға, екіншісі аңдарға тән. Сондықтан Ахиллесті екі табиғатты да қолдануды үйренуі үшін Кентавр Хирон тәрбиелеген. Билеуші жартылай арыстан, жартылай түлкі болуы керек: тұзақтарды ажырату үшін түлкі, қасқырларды қуып шығу үшін арыстан.
Мейірімді, адал, адамгершілікті, діндар, әділ — ол осындай бола алады және ең бастысы осындай болып көрінуі керек, оның аузынан айтқандарына қайшы келетін бірде-бір сөз шықпауы тиіс: шын мәнінде ол бұл қасиеттерден тек қажет болған жағдайда ғана бас тартуы керек. Ол мүмкін болса жақсылықты ұстануы керек, бірақ қажеттілік туындаса, жамандыққа баруды білуі тиіс.
Ол жағдай өзгергенше немесе мемлекеттік мүдде серттен бас тартуға мәжбүр еткенше сертіне адал болуы керек. Ең бастысы, ол дінді ұстануы және сақтауы керек, «өйткені жалпы адамдар қолмен емес, көзбен бағалайды және кез келген адам көре алады, бірақ аз ғана адам сипап сезе алады».
Дегенмен, ол шұғыл қажеттілік туындағанда сенімді саясатқа қалай бағындыру керектігін үйренуі керек (Лорд Вильгельм Оранский, Англия патшайымы Елизавета және Наварралық Генрих сияқты). Бір сөзбен айтқанда, ол өз жағдайын, адамзат пен әлемнің фактілерін түсінуі және оларға қарсы тұруы керек. Егер ол өз ар-ұжданы алдында шынайы болмаса да, фактілер алдында шынайы болуы керек. Ол жамандық үшін ғана жаман болмауы тиіс, бірақ заттарды сол қалпында көре отырып, өзіне тапсырылған сенімді қорғау және сақтау үшін қолынан келгенін жасауы керек.
Тағдыр әлі де құбылмалы, бірақ кем дегенде еркіміздің жартысы бос, егер батыл болсақ, біз оны бағындыра аламыз. Өйткені Тағдыр — бағындыру үшін ұрып-соғуды және қатал қарауды қажет ететін әйел, және біз онымен нәзік қарым-қатынас жасайтындарға қарағанда, оған солай қарайтындардың оны бағындыруға дайын екенін көреміз. Әрқашан, әйел сияқты, ол өз ілтипатын жастарға береді, өйткені олар азырақ күмәнданады, қаталырақ және оны өз еркіне батыл түрде бағындырады.
Үндеу
Ақырында Флоренция республикасының бұрынғы хатшысы Флоренцияның жаңа қожайынына зор ынтамен үндеу тастайды. Ол жеңіл жолды көрсетпейді. Ол төмен амбицияны ұсынбайды. Ол бұған дейін «жаңа патшалық құрған, оны бекіткен және жақсы заңдармен, жақсы қарумен, жақсы достармен және жақсы үлгілермен безендірген Әміршінің даңқы еселенеді» деп айтқан болатын.
Бірақ бұдан да көп және жақсырақ істер атқарылуы керек. Адамдардың ұлы қасіреті әрқашан адамдардың ұлы көшбасшыларын тудырды. Мысырдағы Исраил, Парсылар, Афиналықтар бүгінгі Италиямыздан артық құлдықта, тапталған, бытыраңқы, жеңілген, тоналған, мүгедектелген, басып алынған және қаңырап бос қалған ба еді? Варварлар қуылуы керек, Италия еркін және біртұтас болуы тиіс. Қазір — қолайлы уақыт. Бүкіл Италия күтуде және тек өз адамын іздейді.
Тағдыр мен Шіркеудің сүйіктісі — Сізге, тек Сізге және Италия мен итальяндықтардың әскеріне осы тамаша міндет жүктелген. Италияны қаруландырыңыз және оны бастаңыз. Сізге, құтқарушыға, қандай қақпалар жабық болар еді, қандай бағынудан бас тартылар еді! Қандай қызғаныш қарсы тұрар еді, қандай құрмет көрсетілмес еді. Махаббат, батылдық және айнымас адалдық Сізді күтеді және Сіздің туыңыздың астында Петрарканың дауысы орындалады:
Virtu contro al furore Prendera l'arme e fia il combatter corto : Che l'antico valore Negl' Italici cor non e ancor morto. (Ерлік қаһарға қарсы қару алады, соғыс қысқа болады: Өйткені ежелгі айбын итальяндық жүректерде әлі өлген жоқ.)
Макиавеллидің «Әміршісі» осындай. Оның тыныс алдырмайтын үндеуінің көрінісі сол кезде соқырдың көзіне түскен пейзаж сияқты көрінген. Бірақ ол қайғырған үш жүз елу жылдық қасірет өткен соң, ақыры, толықтай дерлік, сол мүмкін емес көрінген сәуегейлік орындалды.
Шабуыл
Дүние жүзінде Макиавеллидің «Әміршісінен» кішірек көлемдегі ұлы кітап жоқ. Бұдан артық анық, тікелей және қарапайым жазылған кітап жоқ. Жарияланған сәттен бастап бүгінгі күнге дейін бұдан артық қатты, улы және тіпті қатыгез дау тудырған кітап жоқ. «Әмірші» нақты өмірге әлемдегі кез келген басқа кітапқа қарағанда тікелей әсер етті және Орта ғасырлардың шынжырларын үзуде және қараңғы жерлерін жарықтандыруда үлкен үлес қосты деп үлкен ықтималдықпен айтылады.
Макиавеллизм Макиавеллиге дейін де болған деу — бұл ақиқат. Джан Галеаццо Висконтидің, Франция королі Людовик XI-нің, Испания королі Фердинандтың, папалықтың, Венецияның саясаты «Әмірші» авторының нұсқауымен жасалғандай болуы мүмкін еді. Бірақ Макиавелли олардың басқару принциптерін алғаш болып бақылап, салыстырып, диагноз қойып, талдап және тұжырымдаған адам болды.
Ол жеке адамның моралі мен үкіметтің моралі арасында ажырасуды емес, керісінше заңды бөлінуді бірінші болып орнатты. Саясаттағы, этикадағы және діндегі мұндай бөлінудің мақсаты мен ықтимал нәтижелері төңірегінде дауыл өте қатты соқты. Бұл дауылдың ізімен төрт ғасыр бойы жүру үшін көптеген томдар қажет болар еді.
Шіркеу
Қолжазба түрінде тараған кезінде және жарияланғаннан кейін бірнеше жыл ішінде «Әміршіге» ілтипатпен немесе, ең нашар дегенде, немқұрайлылықпен қарады. Бірақ жағдайдың өзгеруі позицияның өзгеруіне әкелді. Ол «Әміршіде», әсіресе «Дискорсиде» Шіркеуді Италияны құртты және әлемді азғындатты деп айыптаған болатын. Реформация мен Пұтқа табынушылық Ренессанс жағдайында мұндай айыптарды бұдан былай елеусіз қалдыру мүмкін емес еді.
Дінбасылар негізгі шабуылды бастады. Көшбасшылардың арасында Кардинал Поул болды. Католиктік шабуыл таза теологиялық болды, бірақ көп ұзамай иезуиттер де қосылды. Макиавеллидің бейнесі Ингольштадтте өртелді. Ол «шайтандық ойлардың шебері» және «құдайсыз» деп аталды.
Индекс (Index Librorum Prohibitorum) — Католик шіркеуі тыйым салған және сенушілерге оқуға болмайтын кітаптардың тізімі.
Папаның өзі оған қарсы бірігуге нұсқау берді және оның кітаптары Индекске енгізілді; айта кету керек, олармен бірге Боккаччо, Эразм және Савонароланың кітаптары да болды, сондықтан серіктестік жақсы еді. Бірақ осы уақытта «Әміршінің» басылымдары мен аудармалары тез көбейді. Әлемнің ұлы тұлғалары онымен әуестенді. Карл V, оның ұлы және сарай қызметкерлері кітапты зерттеді. Екатерина де Медичи оны Францияға алып келді. Генрих III және Генрих IV-нің өлтірілген денелерінен «Әміршінің» көшірмесі табылды. Ришелье оны мақтады. Сикст V оны өз қолжазбасымен талдады. Ол ағылшын сарайында оқылды; Бэкон оған қанық болды және одан үнемі дәйексөз келтіретін немесе сілтеме жасайтын. Гоббс пен Харрингтон оны зерттеді.
Саясаткерлер
Бірақ енді тағы бір өзгеріс. Содан кейін гугенот Инносент Жентиле: «бұл кітап — деспотизм мен Римнің әліппесі, биғатшылар мен тирандардың грамматикасы» деп айғайлады. Ол Әулие Бартоломей түніндегі қырғынға жауапты болса керек. Бұл адам — «таза емес ит». Және осы жаңа аңшыға жауап ретінде бүкіл протестанттық топ соңына түсті. Өлімінен кейін елу жыл ішінде «Әмірші» мен Макиавеллидің өзі аңызға және мифке айналды.
Макиавеллизм католиктер үшін де, протестанттар үшін де, теолог, моралист және философ үшін де ар-ұждан мәселесіне айналды. Испанияда деспотизмі мен папашылдығы үшін Францияда айыпталған автор, азаматтық және діни төзімділігі үшін жаңадан айыпталды. Англияда кавалерлер үшін ол атеист болды, ал «дөңгелек бастылар» (Roundheads) үшін иезуит болды.
Швеция патшайымы Кристина оған үлкен қызығушылықпен түсініктеме берді. Ұлы Фридрих ашу-ызаға толы «Анти-Макиавелли» еңбегін жариялады, бірақ Пруссия королі Флоренциялықтың нұсқауларын, әсіресе Вольтер атап өткендей, «Анти-Макиавеллидің» өзін жариялауда іс жүзінде қолданбағанда, Пруссияның не боларын ойламай тұру мүмкін емес.
Наполеон
Макиавеллидің ең ұлы ізбасарларының бірі Наполеон өзінің флоренциялық ізашарынан шабыт пен ұсыныстар алды және герцог Энгиенскийдің өлтірілуін «Әміршіден» алынған дәйексөзбен ақтады. «Бірақ, сайып келгенде,» деді ол, «мемлекет қайраткері сезімтал болу үшін жаратылған ба? Ол мүлдем ерекше тұлға емес пе, әрқашан бір жағында жалғыз, ал екінші жағында әлем тұрған жоқ па?»
«Олай болса, ол қарапайым адамдар үшін маңызды болып табылатын белгілі бір сезімдердің әдептілігін сақтаумен айналысуы керек пе деп ойлаңызшы? Ол қандас байланыстарды, сүйіспеншілікті, қоғамның балалық ережелерін ескере ала ма? Және ол тұрған жағдайда, жалпыдан бөлек қаншама іс-әрекеттер жасалады және олар кінәланады, бірақ олар бәрі бірдей байқамайтын ұлы іске үлес қосуы тиіс емес пе?»
Қорғаныс
Басынан бастап қорғаныс әлсіз болған жоқ. Шабуыл адамның мораліне бағытталды: бекініс ойшылдың идеяларын қорғап қалды. Ол мораль туралы айтпайды, сондықтан ол адамгершіліксіз, деп айғайлады талап қоюшы. Ол шындықты айтты ма әлде өтірікті ме? Оның сөзі шындық па және оның шындығы жеңе ме? — деген жауап қайтарылды. Әсіресе Германия мен Италияда, аз дәрежеде Франция мен Англияда философтар мен сыншылар тоқтаусыз таласып, жазды.
Тарих кеңейіп, ғылыми бола бастаған сайын, пікірлердің басым бөлігі флоренциялықтың пайдасына қарай ойысты. Сұрақтарды шешу үшін Гоббс, Спиноза, Лейбниц сияқты есімдерді атауға болады. Гердер шектеулі мақұлдау береді, ал Фихте ашық түрде «Әміршінің» жақтаушысы ретінде шығады.
«Саяси билік мәселелері ешқашан, әсіресе азғындаған халық арасында, мораль құралдарымен шешілмейтіні белгілі болғандықтан, Әмірші туралы кітапты жамандау ақылсыздық. Макиавелли монастырь ағасын емес, билеушіні сипаттауы керек еді».
Соңғы сөйлемді кем дегенде практикалық саясаткерлердің соңғы сөзі ретінде қабылдауға болады. Ранке мен Маколей және көптеген құзыретті немістер мен итальяндықтар жұмбақты флоренциялықтың пайдасына шешуге өз ойлары мен қаламдарын арнады. Және ақырында, Еуропадағы саяси оқиғалардың барысы көптеген адамдар үшін «Әмірші» ілімінің соңғы дәлелі сияқты көрінді. Германия автордан оларды бірігуге бастайтын мектеп мұғалімін және Қаруланған Халық туралы үйрететін әскери нұсқаушыны таныды. Еуропаның жартысы Ұлт қағидасын қолдап кетті. Өйткені «Әміршіде» Макиавелли тек идеяларды тудырып қана қоймай, басқалардың идеяларын ұрықтандырды.
Мәтінді мағыналық блоктарға бөліп, техникалық терминдерге түсініктеме бере отырып, қазақ тіліне аударуды бастаймын.
Сол уақытта мұндай жағдайлар жиі кездесетін. Ренессанс (Еуропа мәдениеті мен өнерінің гүлденген, антикалық мұралар қайта жаңғырған кезеңі) дәуірінің өжет әрі жас ойшылдары Ручеллаидың көрікті бақтарында Платонның идеяларын немесе Плотиннің аллегорияларын талқылаудан шаршаған еді. Аристотельдің «Саясатын» Леонардо Бруни (1492) жақында ғана түсінікті тілге аударған болатын. Ал бүгінде Флоренцияның жас ұрпағы нақты іс-қимылға итермелейтін серпінді күтіп жүрді. Олар тарихтың қайта ашылған парақтарынан ұзақ уақыт бойы жасырын жатқан «позитивті саясаттың» кенін көре бастады.
Бүгін Орти Оричеллариге (Флоренциядағы гуманистер жиналатын атақты бақ) келгендер — мемлекеттік істерге араласқан тұлғалар, әдебиетшілер, тарихшылар мен ақындар еді; олар Рафаэль, Микеланджело, Ариосто, Леонардо секілді ұлылармен бір дәуірде өмір сүрді. Макиавелли ол кезде Медичилердің сеніміне ие болып үлгерген еді және Строцци оны «una persona per sorgere» (өрлеп келе жатқан адам) деп сипаттаған. Ол бұл топқа құлшыныспен қабылданып, сол жерде өзінің «Discorsi» (Талқылаулар) еңбегін оқып, талқыға салды.
«Талқылаулар» және «Әмірші»
Ливийдің «Бірінші онжылдығына» жасалған жай ғана ескертулер ретінде көрінгенімен, бұл еңбек көп ұзамай ежелгі және қазіргі мемлекеттік басқару мен саясат туралы білімнің барлығын қамтыды. «Әміршімен» бір мезгілде жазылған (бірақ кейінірек аяқталған) «Талқылаулар» Макиавеллидің негізгі ойлары мен ниеттерін толық қамтиды, тек қолданылу аясы сәл өзгеше. «Әмірші — өршіл адамның жолын, ал Талқылаулар — өршіл халықтың даму жолын сипаттайды» деген пікір жеткіліксіз болса да, өте орынды айтылған.
Макиавелли өз заманының мәселелері туралы ой қозғаған алғашқы итальяндық емес еді. Бірақ ол маңызды сұрақтарды қазіргі заман тілінде талқылаған алғашқы тұлға болды. Ол «адам» туралы емес, «адамдар» туралы жазған тұңғыш заманауи саяси жазушы еді, өйткені Әміршінің өзі — ұжымдық даралықтың көрінісі.
Макиавелли және Гвиччардини
«Бұны жалпы ереже ретінде қарастыру керек» деген сөз Макиавеллидің аузынан түспейтін, ал Гвиччардини болса жалпы ережеден ешқандай құндылық көрмей, тек «ұзақ тәжірибе мен лайықты парасаттылыққа» ғана сенетін. Бірі саяси бағытты (policy), екіншісі саясатты (politics) зерттеді.
Гвиччардини қолданыстағы үкіметті бақылау мен реттеудің нақты әдістерін қарастырса, Макиавелли мемлекеттерді құруды, сақтауды және олардың құлдырауына жол бермеуді көрсететін ғылым жасауға ұмтылды. Тіпті Кавурдың өзі Гвиччардиниді істе тиімдірек жолбасшы деп санаған. Бірақ Макиавелли саясаттағы тек бақылаушы емес, адамзаттың теоретигі болды.
Ол зерттеудің екі түрін ажырата білді. Итальяндық Ренессанс кезеңінде мұндай ажырату аса қажет еді. Күйреген теология, пұтқа табынушы Папа, заңдардың қирауы мен әлеуметтік тәртіптің былыққан шағында il suo particolare және virtu (бұл терминді «ізгілік» деп аудару мүмкін емес; ол даралықты, қабілеттілікті, қуаттылықты, саяси данышпандықты, ерлікті және өмірлік күшті білдіреді) өмірдің негізгі факторларына айналды.
Дін және Шіркеуге көзқарас
Никколо Макиавелли, Монтескьеден айырмашылығы, Мартин Лютермен адамның табиғаты «жаман» деген мәселеде келісті. Бұл екеуі де — Виттенбергтік те, Флоренциялық та — өздерінің ерекше жолдарымен жаңа мектептің негізін салып, сыншыл ойды қалыптастырды.
Сол заманның ашықтығы соншалық, Гвиччардини Папа билігі мен оның барлық істерін жек көретінін ашық айта алды. «Соған қарамастан, — деп қосты ол, — маған берілген лауазымдар мені өз жеке мүддем үшін Папаның ұлылығын қалауға мәжбүр етті. Егер бұл жағдай болмаса, мен Мартин Лютерді екінші «менім» ретінде жақсы көрер едім».
«Талқылауларда» Макиавелли Шіркеуді «итальяндықтарды дін мен бостандықтан айырды» деп қатаң айыптайды. Ол Савонароланы толықтай айыптағанымен, Дантеден үйренуді тоқтатпады. Макиавелли күшті әрі тұрақты мемлекеттің маңызды элементі ретінде дінді ұсынады. Мүмкін, Гиббон сияқты, ол дінді мемлекеттік басқарушы үшін пайдалы деп санаған болар.
Бірақ оның ғылымы — тұлғасыз (impersonal). Ол саяси мүдделерге араласатын Шіркеуді жек көрді. Жақсы догма жаман саясатты тудырады. Шіркеу бостандық пен қауіпсіздікке кедергі келтірмеуі тиіс. Ол Дантемен бірге «Жаннатта» (Paradiso) «жуастар жерді мұра етеді» деген үшінші бақытты не өзгертер еді, не мүлдем алып тастар еді.
Тарих және Рим моделі
Макиавелли әрқашан ақыл-парасатпен байланыста болуы керек еді. Ол Аристотель сияқты идеалды мемлекеттің қандай болуы керектігін елестетуді емес, мемлекеттердің іс жүзінде қандай болғанын және қандай бола алатынын зерттеуді мақсат етті. Ол ең алдымен тарихтың саясаттағы пайдасын, оның оқиғаларынан емес, жалпы принциптерінен іздеді.
Оның ең сүйікті мемлекет үлгісі Рим Республикасы еді. Ол ежелгі Римде діннің саяси немесе прагматикалық болғанын айта отырып, Рим шіркеуіне қарсы атақты шабуылын жасайды. Ол Италияның барлық масқарасы мен шығындарына, саяси, әлеуметтік және моральдық құлдырауына осы Шіркеуді кінәлі деп санайды.
Осы кезде тұңғыш рет Италияның бірлігінің қажеттілігі анық айтылып, Шіркеу мен оның зайырлы билігі бұған басты кедергі ретінде айыпталды.
«Егер мәселе Отанымыздың амандығы туралы болса, онда әділдік пе, әділетсіздік пе, мейірімділік пе, қатыгездік пе, мақтау ма, масқара ма — бәрін ысырып қою керек. Біз тек мемлекеттің өмір сүруі мен бостандығын сақтап қалатын жалғыз жолды іздеуіміз керек».
Демократия және Халықты қаруландыру
Макиавелли «Талқылауларда» халықтың іс-қимылы мен мінез-құлқына көбірек көңіл бөледі. Ол өз заманындағы швейцариялықтарды ежелгі республикалық Римнің тұрғындарымен салыстырады. Ол феодализмді, жалдамалы әскерді және Шіркеудің зайырлы билігін жоққа шығарып, жаңа әрі батыл інжілді — органикалық бірлік үшін бағыныштыларға төменгі деңгейдегі адамдар ретінде емес, тең дәрежеде қарау керек екенін жариялады.
«Халыққа сеніңіз» — бұл оның жиі қайталайтын қағидасы. Ол бұдан шығатын «Халықты қаруландырыңыз» деген тұжырымнан да қашпайды. Оның идеалын — шектеулі монархия, қаруланған ұлтты басқаратын жүйе ретінде сипаттау артық айтқандық емес.
Күш пен Әділеттілік
Сыбайлас жемқорлық жайлаған мұндай ортада Күштің — ем, ал Алаяқтықтың — көмекші құрал екеніне ол сенімді болды. Монтень үкіметтің мұндай қатал әрекеттері туралы: «Бұл күнә емес, өйткені ол өз ақылын жалпыға бірдей және күштірек ақылға бағындырды» деп жазған. Тіпті Әмірші мен халық тек нәтижелермен ғана ақтала алады.
Макиавелли халықтың күнәларын арқалаған «айыпты ешкі» (scape-goat) болды. Оның шыншылдығы өзінің «есімді қалдырып, істі жасыру» деген қағидасына қайшы келді. Ол тым жұмбақ емес, керісінше тым ашық болды. Макиавелли туралы бір зерттеуші: «Макиавелли күнә жасады, бірақ оған қарсы одан да үлкен күнәлар жасалды» деген.
Бостандық — жақсы, бірақ Бірлік — оның жалғыз берік негізі. Халық мемлекетке бағынуы және оны құтқару үшін күресіп, өлуі тиіс. Ал Әмірші үшін халықтың жек көруі ешқашан жақсы емес; ең дұрысы — халықтың сүйіспеншілігіне ие болу, ал оған жетудің ең жақсы жолы — «бағыныштының өз мүлкін тыныш иеленуіне кедергі жасамау».
Соғыс өнері
«Әмірші» де, «Талқылаулар» да әскери істерге толы. Макиавелли үшін армия — ұлттық өмір мен тұрақтылықтың негізгі шарты. Оның «Соғыс өнері» еңбегі 1520 жылы жарық көрді. Оған дейін ол соғыс теориясымен де, практикасымен де таныс болған. Пиза қоршауында ол әскери лагерьдегі жұмыстарды өз көзімен көрді.
Жалдамалы әскерлерге сенімін жоғалтқан ол Ұлттық милиция (халықтық жасақ) құруға үлкен күш жұмсап, Nove della Milizia (Милиция істері жөніндегі тоғыздар кеңесі) хатшысы болып тағайындалды. Ол ежелгі Рим әскерінің құрылымын зерттеп, жаяу әскердің атты әскерден артықшылығы туралы бүгінгі күнге дейін өзекті тұжырымдар жасады.
Технологиялық ауысу және Армия
Макиавелли жазған кезең — өтпелі кезең еді. Дәрі (gunpowder) қолданысқа еніп, сауыт-сайман мен қамал қабырғалары өз маңызын жоғалта бастады. Ол отты қаруға аса сенбеді, өйткені сол замандағы қарулар әлі жетілмеген еді. Бұл оның үлкен қателігі болды, бірақ ол 4000 жыл бойы негізгі қару болған найза мен қылышқа сүйенді.
Жаңа ұйымдастыру үлгісі
Оның басты идеясы — конскрипция (міндетті әскери қызмет) арқылы жасақталған және рухы мықты Ұлттық армия құру. 17 мен 40 жас аралығындағы барлық дені сау ерлер белгіленген күндері жаттығудан өтіп, тұрақты дайындықта болуы тиіс.
- Тәртіп қатал әрі тұрақты болуы керек.
- Сарбаздар тек жақсы дайындалып қана қоймай, иманды, ұстамды және қоғам игілігі үшін кез келген құрбандыққа дайын болуы тиіс.
- Жаяу әскер атты әскерден көп болуы керек, өйткені «шайқастарды жаяу әскер жеңеді».
Мұндай жоспарды сол заманда құру таңғаларлық жағдай еді. Ол өткенмен және сол кездегі барлық ұйымдармен байланысын үзді. Ол әскери Еуропаның болашағын болжады, бірақ оның өз Отаны — Италия бұл жоспарлар арқылы азаттық алған соңғы ел болды.
Флоренция тарихы
1520 жылы Макиавелли қартайған әрі көңілі қалған адам еді. Ол ешқандай партия арасында танымал болмады, бірақ Медичилер оны өз жағына тарту үшін болмашы істерге пайдаланды. 1525 жылы ол Флоренция тарихын жазып бітіріп, оны Папа Климент VII-ге арнады.
Ол ұлттың өмірін оның сабақтастығында қарастырған, саяси күштердің ұрпақтар бойына әсерін зерттеген алғашқы адам болды. Ол фактілер тізбегіне философияны қолданды. Азаматтық және саяси тарихты жүйеледі.
Тіпті Папаға арналған кітапта да ол Қасиетті Таққа деген жеккөрушілігін жасырмады. Ол әрқашан жазалауға, қиратуға және қайта құруға шексіз билігі бар «бір мықты адамды» іздеді. Ол Гвибеллиндердің тек Императорлық партия емес, ақсүйектер партиясы екенін, ал Гвельфтердің тек Шіркеу емес, халық партиясы екенін алғашқы болып байқады.
Ол демократияның салтанат құруына дейінгі күресті сипаттайды, бірақ бұл жеңіс түпкілікті болмады. Флоренциялықтар «бостандықты сақтай алмады және құлдыққа төзе алмады». Осылайша соғыстар, қуғын-сүргіндер мен әділетсіздіктер қайтадан басталды. Ол дворяндардың тегі германдық, ал халықтың тегі латындық екенін атап өтті.
Нәсілдік араздық олардың өшпенділігін өршіте түсті. Бірақ, ол бейтарап түрде былай деп қосады: езілген ақсүйектер өз есімдерін өзгертуге мәжбүр болып, есімдері аталмайтын болған кезде, Флоренция тек қару-жарақтан ғана емес, сонымен бірге барлық мәрттіктен де айырылды.
Тарихты егжей-тегжейлі баяндау мүмкін емес. Екінші, жетінші және сегізінші кітаптар, бәлкім, ең қуатты және драмалық бөлімдері болар. Сыртқы істер мен маңызы төмен оқиғалар үстіртін ғана қозғалады. Бірақ әлемде жетінші және сегізінші кітаптардағы қастандықтар туралы оқиғалардан артық ешнәрсе соншалықты терең баяндалмаған және олардың ешқайсысы сол кездегі ойлау мен сезіну тәсілдерін бұдан артық дәл әрі жақын қабылдауға мүмкіндік бермеген. Тарих 1492 жылы Лоренцо Медичидің өлімімен аяқталады. Оның ауқымы мен әдісінің бірегейлігі туралы жеткілікті айтылды. Макиавелли (атақты итальяндық саяси ойшыл және мемлекеттік қайраткер) өз жүрегінің түкпірінен сөйлеген кезде байқалатын айқын отансүйгіштік рухы, ең қараңғы күндерде де үміт үзбейтін мәңгілік сенім, Италияның өз ұлылығы үшін оянып, өмір сүруіне бағытталған жалынды үндеуі — осының бәрі Тарихта ерекше көрініс тапқан.
Стилі туралы шетелдік адам ештеңе айта алмауы мүмкін. Бірақ нағыз төрешілер Макиавелли стилінің қарапайымдылығы мен айқындығы, күші мен қуаты, жұмсақтығы, асқақтығы мен шешендігі жағынан «құдайлық» екенін және ақындар арасындағы Данте сияқты, барлық итальяндық проза жазушыларының арасында даусыз әрі теңдессіз болып қала беретінін алға тартады.
Басқа еңбектері
Макиавелли әрқашан саяси ойшыл, тарихшы және әскери теоретик ретінде танылғанымен, егер оның басқа әдеби шығармаларына қысқаша тоқталмасақ, оның ақыл-ой қызметі туралы түсінік толық болмас еді. Ол өз теорияларын бір тұлғаның бойына жинақтауға деген құштарлығымен «Каструччо Кастраканидің өмірі» атты саяси-әскери роман жазды. Оның кейіпкері — 1281 жылы Луккада дүниеге келген сәттілік сарбазы болды және Макиавелли еркін қиялға ерік бере отырып, соғыс пен саясат туралы өзінің тұрақты идеяларын қиял-ғажайып оқиғалармен өреді. Ол өз идеалдарын суреттеп, көпшілікке таратуды және оның трактаттары жете алмаған адамдарға оқиға арқылы жетуді көздеген сияқты. Поэзияда Макиавелли тілі жатық, өткір, бірақ қарапайым болды. Аяқталмаған «Алтын есек» туындысы жай ғана «Discorsi» (Талқылаулар) үзінділерінің ұйқасқа айналдырылған нұсқасы. Басқалары да одан асып түспейді. Көптеген памфлеттерді, эсселерді және сипаттамаларды тек өте қызыққұмар немесе бос уақыты көп адамдар ғана зерттей алады. Көптеген жеделхаттар мен жеке хаттар оның өмірі мен ой-өрісінің тарихын баяндайды. Бірақ қысқа, әрі әйгілі «Бельфагор Архидьявол» (Макиавеллидің сатиралық новелласы) новелласы тапқырлығымен, сатирасымен және ой-өрісімен тамаша.
Драматург ретінде ол көптеген ұсақ дүниелермен қатар, Маколейдің айтуынша, Гольдонидің ең жақсы пьесаларынан асып түсетін және Мольердің ең таңдаулы туындыларынан ғана сәл төмен тұратын «Мандрагора» (классикалық комедиялық пьеса) атты бірегей комедия жазды. Итальяндық сыншылар оны итальян тіліндегі ең тамаша пьеса деп атайды. Сюжеті балалар оқуына арналмаған, бірақ онда автордың шеберлігін көрсететін көз жасы да, күлкі де, аяныш пен ашу да бар. «Мандрагораны» — «Әмірші» трагедия болса, соған сәйкес келетін қоғамның комедиясы деп өте орынды байқаған. Ренессанс дәуіріндегі итальяндықтар туралы айтқанда, олардың саясатында әділетсіздік көп болғанымен, интелектінде ерекше әділдік болған делінеді.
Олар іс-әрекетте айлакер болғанымен, ойлауда тіке болды және өздері құртқысы келген адамды алдаудан ешқандай жамандық көрмеді. Мұндай айыпқа — егер бұл айып болса — Макиавелли өзін жауапты деп санауға дайын болар еді. Ол білу үшін бақылады және өз білімін жақсылықтың алға басуы үшін пайдаланғысы келді. Ол үшін құралдар маңызды емес еді, тек олар қажеттілікке сәйкес әрі тиімді болса болғаны. Хирург үшін сезімге орын жоқ: мұндай оператор үшін аяныш — қылмыс. Оның міндеті — ешқандай жарадан тайсалмай, өзіне де, емделушіге де аяушылық танытпай зерттеу, тексеру және диагноз қою. Ал егер ол әрекет ете алмаса, ол өз қорытындыларына негіз болған себептерді анық баяндауы және қандай ампутация мен азапқа түссе де, өмірдің өзін сақтап қалу жолын көрсетуі керек.
Бұл Макиавеллидің ісі еді және ол өз көзін, ақылын және пышағын тынымсыз табандылықпен қолданды, бұл оның адалдығынан ғана батырлық деп аталмады. Біз оның бұл істі істегенде қиналғанын және науқасы үшін жүрегі ауырғанын білеміз. Бірақ басқа жол жоқ еді. Оның тарихы анық әрі жарқын. Ол ешқандай сатқындық немесе зұлым іс үшін айыпталған жоқ. Оның Италияға деген отансүйгіштігі, басқа ешкім көрмеген арманы, Италия масқаралыққа, күйреуге және үмітсіздікке ұшыраған кезде де ешқашан бәсеңдеген емес. Оның сенімі ешқашан мызғымаған, рухы ешқашан жасымаған. Ол дауылдар арасында сынған және батып бара жатқан күйде көрген Италияны біз бүгін ол қалаған шуақты аман-есен айлақта көріп отырмыз. ГЕНРИ КАСТ.
АЛҒАШЫНДА НИКОЛА МАКИАВЕЛЛИ ИТАЛЬЯН ТІЛІНДЕ ЖАЗҒАН ЖӘНЕ ГРЕЙС ИНН СТУДЕНТІ ПИТЕР УАЙТХОРН АҒЫЛШЫН ТІЛІНЕ АУДАРҒАН. КІТАПТЫҢ СОҢЫНДАҒЫ КЕСТЕДЕ КӨРСЕТІЛГЕНДЕЙ, БАСҚА ДА ӘСКЕРИ ӘДІСТЕР МЕН ТӘЖІРИБЕЛЕР ҚОСЫЛҒАН, 1560 ЖЫЛ.
ЕҢ ЖОҒАРЫ ЖӘНЕ КЕМЕЛ ПРИНЦЕССА, ЕЛИЗАВЕТАҒА,
Құдайдың қалауымен Англия, Франция және Ирландия патшайымы, сенімнің қорғаушысы және жер бетіндегі Құдайдан кейінгі Англия мен Ирландия шіркеуінің жоғарғы билеушісіне.
Құрметті және атақты Егемен ием, әдетте әрбір адам өзінің табиғи бейімділігі мен ықыласы бар нәрсені мақтап, дәріптеуге тырысқанымен, барлық біржақтылық пен жеке мүддені ысырып қойғанда, Патшалықты немесе Ортақ игілікті қорғау, қолдау және дамыту үшін, немесе бейбітшілікті сақтау мен әділдікті орнату үшін соғыс қызметі мен қару-жарақ өнерін білуден артық пайдалы, қажетті немесе құрметті ешнәрсе жоқ деп ойлау керек. Өйткені әлемдегі өршілдікті ескерсек, қорғаныс қылышы әрқашан дайын тұрмаса, кез келген патшалықтың немесе иеліктің ұзақ уақыт бойы еркіндікте, тыныштықта және қауіпсіздікте болуы мүмкін емес.
Гректер болмашы істермен айналысып, комедиялар айтудан және басқа да бос нәрселерден ләззат алып, әскери істерді мүлдем назардан тыс қалдырғандықтан, Македония патшасы, Ұлы Ескендірдің әкесі Филипке оларды басып алып, өз билігіне бағындыруға мүмкіндік берді. Сол сияқты, егер адамдар ойын-сауық пен рахатқа беріліп, өз елін қорғау мен қауіпсіздігіне немқұрайлы қараса, еркіндік сақталмайды, адамдар аяққа тапталып, ең қорқынышты бақытсыздық пен қасіретке ұшырайды. Ал бұл қорғаныс, ең алдымен, әскери шеберлікке негізделеді.
Сондықтан ежелгі қолбасшылар мен құдіретті жаулап алушылар гүлденіп тұрған кездерінде, өз адамдарын соғысқа қатысты барлық нәрсені жетік білуге үйрету үшін барынша күш салған. Бұл ежелгі уақытта Грекия ханзадалары Олимп тауында ұйымдастырған әскери ойындардан, сондай-ақ ежелгі римдіктердің түрлі жерлерде, әсіресе Марс алаңында («Campo Martio») және осы мақсат үшін арнайы салған зәулім театрларында өткізген жаттығуларынан анық көрінеді. Осы арқылы олар өз сарбаздарын шебер етіп қана қоймай (соның арқасында олар аз ғана күшпен жаудың қалың қолына қарсы соғысып, көптеген сенімді тарихтарда айтылған ғажайып жеңістерге қол жеткізді), сонымен қатар олардың лагерьлеріне ілесіп жүретін қарусыз қарапайым халық та соғыс өнерін меңгергені соншалық, шайқас күні көмексіз қалған жағдайда да өз беттерінше қорғана алды. Қауіпті сәттерде олар өз еліне жақсы қызмет етіп, жиі жауды қашырып, жеңіске жетуге көмектесті.
Ежелгі заманда мемлекет үшін әскери істі жетік білетін адамдардың көп болуынан артық бақыт жоқ деп есептелді: соның арқасында олардың империясы үнемі кеңейіп, ғажайып түрде гүлденді. Өйткені адамдар өз батырлығы үшін марапатталып, құрметтелген кезде, әркім өз елінің игілігі үшін өз өмірін қиюға дайын болды; бұл Марк Курцийдің, Гораций Коклестің және Гай Муцийдің Римді сақтап қалу үшін жасаған ерліктерінен және басқа да сансыз мысалдардан анық көрінеді. Бірақ ұзақ уақытқа созылған бейбітшілік кезінде олар рахат пен нәзіктікке беріліп, әскери істер мен оның шеберлеріне мән бермейтін болды. Соның салдарынан олардың иеліктері мен мемлекеттері бұрынғыдай өркендеудің орнына, тез арада құлдырап, толық күйреуге ұшырады.
Бейбітшілік пен соғыстың табиғаты сондай, егер басқаруда екеуіне де бірдей мән берілмесе, соңында бірі екіншісінің ұмытылуына және жойылуына әкеп соғады. Сондықтан, соғыс ғылымының қажеттілігі соншалықты зор және оның маңызы айқын болғандықтан, тіпті Бейбітшілік ханымның өзі де негізгі қорғанысы мен сақталуын содан сұрайды. Оның үстіне, оның құрметі мен артықшылығы соншалықты зор, оның кемел даңқы тек ең асыл, батыл және ержүрек тұлғалардың жүрегінде ғана тамыр жая алады.
Мен, ең асыл ханшайым, өз міндетім мен ізгі ниетімді орындау үшін, осы саладағы білімді арттыруға септігін тигізетін бірдеңе жариялаудан артық пайдалы іс таба алмадым. Әсіресе, сіздің бізге жасаған дана басқаруыңыз — халқыңызды осы қызмет түріне үйретуге деген парасатты құштарлығыңыздың айқын дәлелі. Бұл сізді, халықты және елді қорғау үшін, сондай-ақ жаудың қастандығына қарсы тұру үшін қажет.
Сондықтан, шамамен 10 жыл бұрын, Императордың Барбариядағы маврлар мен түріктерге қарсы соғысы кезінде, Калибия, Монастирио және Африканы қоршауға алу мен жаулап алу барысында, мен итальян тілін жақсырақ меңгеру және осы істер бойынша білімімді тереңдету үшін атақты Никола Макиавеллидің «Соғыс өнері» атты кітабын ағылшын тіліне аударған болатынмын. Ол Флоренция қаласының кеңесшісі әрі хатшысы болған кезінде бұл кітапты үлкен мақтанышпен жазған еді.
Осы аударманы жариялай отырып, мен итальян тілін білмейтін отандастарыма бағалы сый жасауды жөн көрдім. Бұған дейін француз, неміс, испан және басқа шетелдік ұлттардың өз халқына осындай еңбектерді ұсынғанын көрген едім. Мен бұл кітапты оқу арқылы өз білімімнің артқанын сезіндім, сондықтан ағылшын адамдары да мұндағы соғыс әдістерін оқып, білімі мен батырлығы жағынан жеңілмейтін деңгейге жетеді деп сенемін.
Мәртебелі Егемен, мен бұл аударманы және оған қосқан қосымшаларымды сізге арнауға рұқсат еттім. Бұл тек әскери кеңестер мен дайындықтар билеушілер мен ханзадалардың шешіміне байланысты болғандықтан ғана емес, сонымен қатар шетелдік автордың бұл еңбегі сіздің есіміңіздің қорғауымен сіздің қол астыңыздағылар арасында үлкен сенім мен құрметке ие болуы үшін жасалды.
Менің дөрекі стилімдегі бұл жаңа «ағылшын киімі» сәнді сарайларға қарағанда лагерьлерге көбірек үйлесетіндей көрінсе де, менің ізгі ниетімді қабыл аласыз деп үміттенемін. Менің мақсатым — нәзік риториктердің құлағын қуанту емес, соғыс өнеріне қызығатын адамдарға пайда әкелу болды. Сіздің мәртебеңізге бұл еңбегімді кедей сарбаздың алғашқы жемісі ретінде қабылдауыңызды өтінемін. Мен өз күш-жігеріммен сізге және елге қызмет етуге әрқашан дайынмын.
Құдай сізге ұзақ та гүлденген патшалық, мықты денсаулық, тыныштық және барлық жауларыңызды жеңуді нәсіп етсін.
Сіздің кішіпейіл қол астыңыздағы адамыңыз, ПИТЕР УАЙТХОРН.
Флоренция ақсүйектерінің бірі Лоренцо Филиппо Строцциге.
Лоренцо, көптеген адамдар азаматтық өмір мен сарбаз өмірінен гөрі бір-біріне аз үйлесетін немесе ұқсамайтын ешнәрсе жоқ деген пікірде болды және әлі де солай ойлайды. Сондықтан, егер біреу әскери қызметте табысқа жетуді ұйғарса, ол дереу киімін ғана емес, әдет-ғұрпын, жүріс-тұрысын, дауысын және барлық азаматтық өмір салтын өзгертетінін жиі көреміз. Ол зорлық-зомбылықтың барлық түріне дайын болуы керек адамға азаматтық киім киюді лайықсыз деп санайды. Сондай-ақ, ол азаматтық әдет-ғұрыптарды тым нәзік («effeminate») деп есептейді және оларды өз кәсібіне сай келмейді деп біледі. Басқаларды айбар шегу мен қарғыс айту арқылы қорқытқысы келетін адамға әдепті қимылдар мен қарапайым сөздерді қолдану орынсыз көрінеді. Бұл қазіргі уақытта мұндай пікірдің шындыққа айналуына себеп болып отыр.
Бірақ егер олар ежелгі тәртіптерді қарастыратын болса, бұл екі өмір салтынан артық біріккен, бір-біріне сәйкес келетін және бір-бірін сүюге тиісті ешнәрсе таба алмас еді. Өйткені мемлекетте ортақ игілік үшін жасалған барлық өнерлер, заң мен Құдайдан қорқып өмір сүру үшін жасалған барлық тәртіптер, егер оларды қорғайтын әскери күш болмаса, бекер болар еді. Жақсы ұйымдастырылған әскери күш тіпті жақсы ұйымдастырылмаған тәртіптерді де сақтап тұрады. Керісінше, сарбаздардың көмегінсіз жақсы тәртіптер де бұзылады; бұл алтынмен және асыл тастармен безендірілген, бірақ төбесі жабылмағандықтан жаңбырдан қорғай алмайтын зәулім сарай сияқты.
Егер қалалар мен патшалықтардың кез келген басқа тәртіптерінде адамдарды адал, бейбітшілік сүйгіш және Құдайдан қорқатын етіп тәрбиелеуге күш салынса, әскери қызметте бұл екі есе артық болуы керек. Ел кімнен артық адалдықты талап етуі керек, егер сол ел үшін өлуге уәде берген адамнан болмаса? Кім бейбітшілікті көбірек сүюі керек, егер соғыстан ғана зиян шегетін адам болмаса? Кім Құдайдан көбірек қорқуы керек, егер күн сайын шексіз қауіп-қатерге басын тігіп, Оның көмегіне мұқтаж болатын адам болмаса?
Осы қажеттілікті заң шығарушылар да, әскери жаттығуларға тағайындалғандар да жақсы түсінген, сондықтан сарбаздардың өмірі басқа адамдар тарапынан мақталып, зерттеліп және үлгі етілді. Бірақ соғыс өнерінің тәртіптері толығымен бұзылып, ежелгі салт-дәстүрлерден алшақтап кеткендіктен, әскери қызметті жек көруге және онымен айналысатындардан қашуға мәжбүр ететін жағымсыз пікірлер пайда болды.
Мен көрген және оқыған нәрселерімнен түйгенім — оны ежелгі қалыпқа қайта келтіру және оған өткендегі ізгіліктің бір белгісін беру мүмкін емес нәрсе емес. Сондықтан мен осы бос уақытымды пайдасыз өткізбеу үшін ежелгі соғыс ғылымын сүйетіндердің көңілінен шығу мақсатында өзім білетін нәрселерді жазуды ұйғардым. Мен маман болмаған салада бұл тақырыпты қозғау батылдық болғанымен, сөзбен ғана орын алу — көптеген адамдар іс-әрекетпен үлкен тәкаппарлықпен иеленген орыннан кем емес деп ойлаймын. Өйткені менің жазу барысында жіберген қателіктерімді ешкімге зиян келтірмей түзетуге болады, бірақ олардың іс жүзінде жасаған қателіктері империялардың күйреуіне әкеп соғуы мүмкін.
Сондықтан, Лоренцо, сіз менің бұл еңбегімнің сапасын қарастырып, өз төрелігіңізбен лайықты бағасын берерсіз. Мен мұны сізден көрген жақсылықтарыма алғыс ретінде және ақсүйектігімен, байлығымен, даналығымен және жомарттығымен танымал адамдарды осындай еңбектермен құрметтеу дәстүрі бойынша жіберіп отырмын. Мен сіздің байлық пен ақсүйектік жағынан теңдесіңіз аз, даналық жағынан аз, ал жомарттық жағынан ешкім де тең келмейтінін білемін.
МАКИАВЕЛЛИДІҢ ОСЫ ЕҢБЕГІНДЕГІ КЕЙБІР НЕГІЗГІ МӘСЕЛЕЛЕРДІҢ МАЗМҰНЫ
БІРІНШІ КІТАПТА
Неліктен ізгі адам соғысты өзінің кәсібі ретінде қолданбауы тиіс . . . . 33
Қарулы іс-қимылдар бейбіт уақытта жаттығу үшін жеке түрде, ал соғыс уақытында қажеттілік пен даңқ үшін қолданылуы керек . . . . 36
Әскердің күші — жаяу әскер (соғыстағы негізгі жаяу жауынгерлер тобы) . . . . 38
Римдіктер өз легиондарын (Ежелгі Рим әскерінің негізгі құрылымдық бөлімі) жаңартып, онда ең күш-қуаты тасыған ер адамдарды ұстаған . . . . 38
Атты әскерді ұстау қажет пе, жоқ па . . . . 40
Әскерді дайындау үшін не қажет . . . . 42
Сарбаздарды қай елден таңдау керек . . . . 43
Сарбаздар Билеушінің билігімен, оның өз қол астындағы адамдарынан таңдалуы тиіс . . . . 44
Ескі күшті қалпына келтіру немесе жаңасын құру үшін сарбаздарды таңдаудағы жас айырмашылығы . . . . 44
МАЗМҰНЫ (ЖАЛҒАСЫ)
Мемлекеттің өз қол астындағыларынан дайындалған қару немесе күш зиян емес, пайда әкеледі . . . . 47
Венециялықтардың дүниежүзілік монархия құруына не кедергі болды . . . . 48
Соғыс жаттығулары жоқ елде әскерді қалай дайындауға болады . . . . 49
Римдіктердің сарбаз таңдаудағы әдет-ғұрпы . . . . 51
Адам санының көп болғаны жақсы . . . . 53
Қарулы адамдардың көптігі бейберекетсіздік пен тәртіпсіздікке себеп бола ма . . . . 55
Капитандардың (әскер басылары немесе қолбасшылар) арасында алауыздық болмауын қалай қадағалау керек . . . . 57
ЕКІНШІ КІТАПТА
Көне дәуірде қандай сауыт-сайман қолданылған . . . . 61
Немістердің батылдығының себебі . . . . 64
Адамдарды қаруландырудың қай тәсілі жақсы: неміс пе, әлде римдік пе . . . . 64
Соңғы уақыттағы түрлі мысалдар . . . . 66
Тигранның мысалы . . . . 69
Жаяу әскер ме, әлде атты әскер ме, қайсысы көбірек қадірленуі тиіс . . . . 70
Римдіктердің парфиялықтардан жеңілу себебі . . . . 71
Қандай тәртіп немесе қасиет жаяу әскерді атты әскерден үстем етеді . . . . 71
МАЗМҰНЫ (ЖАЛҒАСЫ)
Көне дәуірде адамдарды қару қолдануға қалай жаттықтырған . . . . 74
Көне дәуірде мемлекет үшін ең бақытты нәрсе не деп есептелген . . . . 75
Тәртіпті сақтау тәсілі . . . . 77
Легион деген не, гректерде оны фаланга (тығыз сапталған жаяу әскер), ал французша катерва (жауынгерлер тобы) деп атайды . . . . 77
Легионның бөлінуі және саптардың түрлі атаулары . . . . 78
Шайқас сабының тәртібі және ұрысқа тағайындау тәсілі . . . . 82
450 адамды жеке тапсырмаларды орындауға қалай ұйымдастыру керек . . . . 88
Швейцариялықтардың крест тәрізді шайқас сабы . . . . 90

Капитандардың қандай көліктері (арбалары) болуы керек және әр бөлімге қажетті көлік саны . . . . 91
Түрлі дыбыстардан туындайтын әртүрлі әсерлер . . . . 93
Қазіргі кездегі әскерлердің пайдасы мен тәртіпсіздігі қайдан шығады . . . . 93
Адамдарды қаруландыру тәсілі . . . . 97
Ауыр және жеңіл атты әскерлерде болуы тиіс көліктер саны . . . . 98
ҮШІНШІ КІТАПТА
Қазіргі кездегі әскерді сапқа тұрғызудағы ең үлкен тәртіпсіздік . . . . 102
Римдіктердің өз әскерін гастаттар, принциптер және триарийлерге (тәжірибесіне қарай бөлінген Рим жауынгерлерінің топтары) қалай бөлгені . . . . 102
Римдіктердің жеңіліс кезінде қайта сап түзеу тәсілі . . . . 103
Гректердің әдет-ғұрпы . . . . 103
Швейцариялықтардың негізгі шайқас сабы . . . . 104
Қатардағы әскерде қанша римдік азаматтар легионы болды . . . . 105
Шайқас үшін майдан даласын қалай таңдау керек . . . . 106
Әскер қанша жауынгерден тұруы керек . . . . 110
Шайқас үстіндегі ұрыстың сипаттамасы . . . . 111
Вентидионың парфиялықтарға қарсы ұрысының мысалы . . . . 114
Эпаминондастың мысалы . . . . 115
Артиллерияның пайдасыздығы . . . . 116
Швейцариялықтардың негізгі сабы қалайша төрттен артық пиканы (ұзын найза) қолдана алмайды . . . . 120
Сегіз немесе он бөлімнен тұратын шайқас саптары бес бөлім сыятын орынға қалай орналаса алады . . . . 123
Бүкіл әскердің Туында болуы тиіс белгілер . . . . 125
Көне дәуірден түрлі мысалдар . . . . 126
ТӨРТІНШІ КІТАПТА
Әскердің шебін (фронтын) кеңінен жасау керек пе . . . . 132
Әскерді сапқа тұрғызуда қанша нәрсені ескеру қажет . . . . 133
Сципионның мысалы . . . . 134
Капитан өз әскерін толық күйреуден сақтап, қай жерде сапқа тұрғыза алады . . . . 135
Ганнибал мен Сципионның әскерді сапқа тұрғызудағы шеберлігі . . . . 135
Азиялықтар қолданған арбалар . . . . 137
Көне дәуірден түрлі мысалдар . . . . 137
Капитан шайқас кезіндегі кездейсоқ жағдайларда қандай сақтық танытуы керек . . . . 138
Жеңімпаз немесе жеңілген капитан не істеуі керек . . . . 140
Мәжбүр болмаса, ашық даладағы шайқастан қалай жалтаруға болады . . . . 144
Капитан білуі тиіс ескертулер . . . . 146
Сарбаздарға сөз сөйлеу олардың батылдығы мен қайратын арттыруға көп көмектеседі . . . . 146
Бүкіл әскерге сөйлеу керек пе, әлде тек басшыларына ма . . . . 147
БЕСІНШІ КІТАПТА
Күдікті жерлерден өткенде немесе жаумен кездескенде әскерді қалай бастау керек . . . . 152
Ганнибалдың мысалы . . . . 156
Бұйрықты дауыспен бе, әлде кернеймен бе, қайсысымен берген дұрыс . . . . 159
Неліктен қазіргі кездегі соғыстар жеңімпаздарды да, жеңілгендерді де кедейлендіреді . . . . 162
Ақылға сыймайтын нәрселерге сенбеу керек . . . . 164
Әскер капитанның не істемек болғанын білмеуі тиіс . . . . 165
Түрлі мысалдар . . . . 167
АЛТЫНШЫ КІТАПТА
Әскерді лагерьге орналастыру тәсілі . . . . 175
Лагерь ішіндегі бос орындар мен жолдар қаншалықты кең болуы керек . . . . 182
Жауға жақын жерде лагерь құру қажет болғанда қандай әдісті қолдану керек . . . . 184
Лагерьде күзет пен қарауыл қалай тағайындалады және өз міндетін орындамағандар қандай жаза алуы тиіс . . . . 186
Римдіктердің әскерде әйелдердің болуына және бос ойындарға қалай тыйым салғаны . . . . 188
Адам санына қарай лагерьді қалай құру керек және кез келген жауға қарсы қанша адам жеткілікті . . . . 191
Күдік тудырғандардың адалдығына көз жеткізу үшін не істеу керек . . . . 193
Жау қоршауында қалған капитан не істеуі тиіс . . . . 194
Кориолано және басқалардың мысалы . . . . 195
Капитан үшін ең бастысы — сарбаздарын жазалап әрі ақысын төлеп отыру . . . . 197
Авгуриялар (ежелгі жоралар немесе сәуегейлік нышандары) туралы . . . . 197
Өте тамаша ескертулер мен айла-тәсілдер . . . . 198
Гарильянодағы немістердің жеңілу себебі . . . . 202
ЖЕТІНШІ КІТАПТА
Қалалардың табиғатынан немесе еңбекпен мықты болуы . . . . 205
Бекініс жасау тәсілі . . . . 205
Бастиондар (бекіністен сыртқа шығып тұратын қорғаныс құрылымы) қаладан алыс жерде салынбауы тиіс . . . . 207
Генуяның мысалы . . . . 208
Графиня Катарина туралы . . . . 208
Германияда қолданылатын түсірмелі торлар (қамал қақпасындағы темір тор) . . . . 210
Қабырғалардағы қорғаныс жиектері (тістері) бұрын қалай жасалған және қазір қалай жасалады . . . . 210
Қаланы қорғау үшін қажетті дайындықтар . . . . 212
Қаланы немесе бекіністі қоршауға алу және қорғаудың түрлі тәсілдері . . . . 214
Хаттарды жасырын жеткізу . . . . 219
Қабырға бұзылған жағдайдағы қорғаныс . . . . 219
Соғыстың жалпы ережелері . . . . 221
ФЛОРЕНЦИЯ АЗАМАТЫ ӘРІ ХАТШЫСЫ НИККОЛО МАКИАВЕЛЛИДІҢ «СОҒЫС ӨНЕРІ» АТТЫ БІРІНШІ КІТАБЫНЫҢ ФЛОРЕНЦИЯ АҚСҮЙЕКТЕРІНІҢ БІРІ ЛОРЕНЦО ФИЛИППО СТРОЦЦИГЕ АРНАУЫ.
СОҒЫС ӨНЕРІ: БІРІНШІ КІТАП
Өлімнен кейін барлық адамдарды жағымпаздықтан қорықпай мақтауға болатынына сенетіндіктен, мен біздің Козимо Ручеллаиды мақтаудан тартынбаймын.
Оның есімін мен ешқашан көзіме жас алмай еске алған емеспін, өйткені мен оның бойынан жақсы достан немесе адал азаматтан табылуы тиіс қасиеттерді көрдім. Оның достары мен отаны үшін аяйтын ешнәрсесі (жанынан басқа) болмағанын білемін. Оның елінің игілігі үшін кез келген қауіпті іске барудан тайсалмайтынына сенімдімін. Мен араласқан көптеген адамдардың ішінде ұлы әрі айбынды істерге одан артық құштар жанды кездестірмегенімді ашық айтамын. Ол өлімі алдында достарына тек бір нәрсеге — атақ-даңққа жетпей, өз қалауынша ешкімге көмектесе алмай, өз үйінде жас күйінде өліп бара жатқанына ғана өкініш білдірді. Ол туралы тек «жақсы дос дүниеден өтті» дегеннен артық сөз айтылмайтынын білді. Дегенмен, бұл біздің және оны танитындардың оның мақтауға тұрарлық қасиеттеріне куәлік етуімізге кедергі емес.
Тағдыр оған мүлдем қатал болған жоқ, оның өткір ақылының қысқаша іздерін кейбір жазбалары мен махаббат туралы өлеңдерінен көруге болады. Ол бұл өлеңдерді ғашық болғандықтан емес, тағдыр оны тереңірек ғылымға жетелегенше бос уақыт өткізбеу үшін жазған. Оның ойларын қаншалықты сәтті сипаттайтынын және егер ол поэзиямен соңына дейін айналысқанда, қаншалықты жоғары бағаланар еді дегенді осыдан-ақ түсінуге болады.
Тағдыр бізді осындай ұлы достан айырғандықтан, меніңше, оның есімін есте сақтаудың және ол айтқан өткір сөздер мен ақылды пікірлерді қайталаудың басқа амалы жоқ. Ол туралы ең соңғы естелік — оның өмірінің соңғы күндерінде синьор Фабрицио Колоннамен өз бақшасында өткізген әңгімесі. Онда соғыс мәселелері туралы Козимоның сұрақтарына орай ақылды әрі терең талқылаулар болған еді. Мен ол жерде басқа достарымызбен бірге болғандықтан, бұл әңгімені қағазға түсіруді жөн көрдім. Бұны оқу арқылы Козимоның достары оның ізгілігін еске түсіре алады, ал қатыса алмағандар тек жауынгерлер үшін ғана емес, сонымен бірге азаматтық өмір үшін де пайдалы көптеген ақылды кеңестерді үйрене алады.
Сонымен, айтарым: Фабрицио Колонна Ломбардиядан оралып, ол жерде Католик короліне ұзақ уақыт бойы даңқпен қызмет еткеннен кейін, Флоренция арқылы өтуді ұйғарды. Ол герцогтың мәртебесіне барып, бұрыннан танитын кейбір мырзаларға жолығу үшін осы қалада бірнеше күн демалмақ болды. Сол себепті Козимо оны өзінің бақшасына шақыруды жөн көрді. Бұл тек қонақжайлылық көрсету үшін емес, онымен кеңінен сөйлесіп, осындай адамнан көп нәрсені түсініп, үйрену үшін жасалды.
Фабрицио оның қалауы бойынша келді және Козимо оны өзінің сенімді достары — Дзаноби Буондельмонти, Баттиста Палла және Луиджи Аламаннимен бірге қарсы алды. Олардың бәрі де жас, оқу-білімге құштар жігіттер еді. Зияпат аяқталып, дастарқан жиналған соң, ұлы адамдардың әдетінше, олар тереңірек әңгімеге көшті. Күн ыстық болғандықтан, Козимо ыстықтан тасалану үшін қонақты бақтың ең салқын әрі көлеңкелі жеріне алып барды. Онда олар биік ағаштардың көлеңкесінде, кейбірі шөптің үстіне, кейбірі орындықтарға жайғасты. Фабрицио бұл жердің сұлулығын мақтап, кейбір ағаштарды танымай, таңырқап тұрып қалды. Бұны байқаған Козимо былай деді:
— Сіз бұл ағаштардың кейбір түрлерімен таныс емес шығарсыз, бірақ бұған таңғалмаңыз. Бұлардың кейбірін қазіргіге қарағанда көне заманда көбірек қадірлеген. — Ол оларға ағаштардың атын айтып, атасы Бернардоның мұндай өсімдіктерді егуге қаншалықты еңбек сіңіргенін түсіндірді.
— Фабрицио жауап берді: — Мен солай деп ойлап едім. Бұл жер және бұл зерттеу маған Неаполь патшалығының кейбір ханзадаларын еске түсірді, олар да осындай көне заттар мен салқын көлеңкені ұнататын. — Сөзін сәл кідіртіп, ол былай деп жалғастырды: — Егер мен ешкімнің көңіліне тимейтін болсам, өз ойымды айтар едім. Бірақ достар арасында талқылау жасау ешкімді айыптау емес деп сенемін. Ешкім ренжімесін, бірақ олар нәзіктік пен жұмсақтыққа емес, көне заманның қатал да мықты тұстарына еліктесе әлдеқайда жақсы болар еді. Көлеңкеде емес, күн астында жасалған істерге, көне заманның бұзылған емес, нағыз әрі кемел әдет-ғұрыптарына ұмтылу керек еді. Өйткені мұндай жұмсақ өмір салты менің римдіктеріме ұнаған кезде, менің отаным құрдымға кетті.
— Козимо жауап берді: — Сіз менің көптен бері қалаған әңгімемнің жолын аштыңыз. Сондықтан сізден еш қымсынбай сөйлеуіңізді өтінемін, мен де өз кезегімде еш қымсынбай сұрақ қоятын боламын. Егер мен біреуді ақтап немесе айыптап сөйлесем, бұл біреуді кінәлау үшін емес, тек сізден шындықты білу үшін болады.
— ФАБРИЦИО: — Мен де сіз сұрағанның бәріне өз түсінігім бойынша жауап беруге қуаныштымын. Менің айтқанымның дұрыс-бұрыстығын өз пайымыңызбен бағаларсыз. Сұрақ қойғаныңызға қуанамын, өйткені мен де сіздің сұрағыңыздан көп нәрсе үйренемін. Кейде ақылды сұрақ қоюшы адамды көп нәрсе туралы ойлануға және бұрын сұралмаса білмейтін жаңа нәрселерді ашуға мәжбүр етеді.
— КОЗИМО: — Мен сіздің алғашқы айтқаныңызға оралғым келеді. Сіз менің атам мен анау ханзадалар нәзіктікке қарағанда, көне заманның қиындықтарына көбірек еліктеуі керек еді дедіңіз. Мен өз тарапымды ақтап көрейін. Меніңше, оның заманында ол сияқты рахат өмірді жек көріп, сіз мақтаған қиын өмірді сүйген адам болмаған шығар. Соған қарамастан, ол мұндай өмірді өзі де, ұлдары да қолдана алмайтынын білді. Өйткені ол өте бұзылған заманда туды. Жалпыға ортақ әдет-ғұрыптан ауытқыған адамды бәрі мазақ қылып, жек көретін. Егер біреу жаздың ең ыстық күнінде жалаңаш құмға аунаса немесе қыстың ең суық айларында Диоген (ежелгі грек философы, қарапайымдылықты ұстанған) сияқты қардың үстінде жатса, оны жынды деп есептейтін еді. Егер біреу спарталықтар сияқты балаларын ауылда өсіріп, ашық аспан астында ұйықтатса, жалаңбас, жалаң аяқ жүргізсе, суық суға шомылдырып, қиындыққа төзімді қылса, өмірді аз сүйіп, өлімнен қорықпауға үйретсе, оны адам емес, жабайы аң ретінде көріп, мазақтайтын еді. Егер біреу Фабрицио сияқты бұршақпен қоректеніп, алтынды жек көрсе, оны мақтайтындар аз, ал соңынан еретіндер мүлдем болмайтын еді. Сондықтан ол қазіргі өмір салтынан қорқып, көне заманның тек азырақ таңғалыс тудыратын тұстарына ғана еліктеді.
— ФАБРИЦИО: — Сіз бұл жағынан өте орынды ақталдыңыз және айтқаныңыздың жаны бар. Бірақ мен тек мұндай қатал өмір салты туралы ғана емес, қазіргі өмірге көбірек сәйкес келетін, адамгершілікке толы басқа да көне әдет-ғұрыптар туралы айтып отырмын. Мемлекет билеушілерінің бірі ретінде саналатын адам үшін бұларды енгізу қиын болмас еді деп ойлаймын. Бұған дәлел ретінде мен тек римдіктердің мысалын ғана келтіре аламын. Егер олардың өмірі мен республикалық тәртібіне тереңірек қарасаңыз, онда кез келген қоғамға енгізуге болатын көптеген игі істерді көрер едіңіз.
— КОЗИМО: — Көне заманнан қандай нәрселерді енгізер едіңіз?
— ФАБРИЦИО: — Ізгілікті құрметтеу және марапаттау, кедейлікті жек көрмеу, соғыс өнерінің тәртібі мен ережелерін қадірлеу, азаматтарды бір-бірін сүюге мәжбүрлеу, топтарға бөлінбей өмір сүру, жеке мүддеден гөрі қоғамдық мүддені жоғары қою және осыған ұқсас басқа да істер. Бұл қасиеттерді қазіргі заманмен ұштастыру қиын емес. Бұл туралы тереңірек ойланып, іске кіріскен адамға бұны жүзеге асыру қиынға соқпайды.
Ежелгі дәстүрлер мен қазіргі дайындық туралы диалог
КОЗИМО: Мен сіздің айтқандарыңызға қарсы ештеңе демеймін, бірақ бұл мәселеге төрелік етуді оны оңай бағалай алатындардың еншісіне қалдырамын. Енді сөзімді маңызды әрі ұлы істерде антика (ежелгі грек-рим дәуірінің мәдениеті мен мемлекеттік құрылымы) үлгілерін ұстанбағаны үшін басқаларды айыптайтын сізге бұрайын. Осылайша өз ниетімді толық түсінгім келеді. Сондықтан сізден білгім келетіні: неге бір жағынан істері ежелгіге ұқсамайтындарды айыптайсыз, ал екінші жағынан, өзіңіз үздік саналатын соғыс өнерінде сол ежелгі тәртіптерді енгізуге тырыспадыңыз немесе оған мүлдем ұқсас ештеңе жасамадыңыз?
ФАБРИЦИО: Сіз дәл мен күткен мәселені қозғадыңыз, өйткені менің сөзім бұдан басқа сұраққа лайық емес еді. Бұл жерде оңай сылтаумен құтылуға болса да, маусымның қолайлылығын пайдаланып, сіз бен біздің көңіліміз толуы үшін ұзағырақ түсіндірейін. Бір істі қолға алған адамдар, ең алдымен, оңтайлы сәт (істі жүзеге асыруға ең қолайлы уақыт) туғанда ойға алған ісін орындау үшін бар ынтасымен дайындалуы керек. Егер дайындықтар құпия жасалса, олар сыртқа білінбейді, сондықтан оңтайлы сәт тумайынша ешкімді немқұрайлылық үшін айыптай алмайсыз.
Оңтайлы сәт туғанда іс-әрекет жасамау — не дайындықтың жеткіліксіздігін, не ол туралы мүлдем ойланбағаныңды көрсетеді. Маған соғыс қызметін ежелгі тәртіпке келтіру үшін жасаған дайындықтарымды көрсетуге ешқандай мүмкіндік туған жоқ. Сондықтан оны іске асырмағаным үшін сіз де, басқалар да мені кінәлай алмайсыздар. Бұл сылтау мені айыптауға берілген жауап ретінде жеткілікті болар деп сенемін.
КОЗИМО: Егер мен оңтайлы сәттің әлі келмегеніне сенімді болсам, бұл жауап жеткілікті болар еді.
ФАБРИЦИО: Бірақ бұл сәттің туған-тумағанына күмәнданатыныңызды білетіндіктен (егер мені сабырмен тыңдасаңыз), ең алдымен қандай дайындықтар жасау керек, қандай сәт тууы тиіс, дайындықтың көмектесуіне не кедергі болады, оңтайлы сәт неге келмейді және бір-біріне қарама-қайшы көрінетін бұл нәрселерді жасау неліктен бір мезетте әрі қиын, әрі оңай екенін егжей-тегжейлі айтып берейін.
КОЗИМО: Сіз маған және мына достарыма бұдан артық жақсылық жасай алмас едіңіз. Егер сіз сөйлеуден шаршамасаңыз, біз тыңдаудан еш жалықпаймыз. Бұл әңгіме ұзаққа созылатындықтан, сіздің рұқсатыңызбен мына достарымның көмегіне жүгінейін. Олар және мен сізден бір нәрсені өтінеміз: егер кейде маңызды сұрақтармен сөзіңізді бөлсек, бізге ренжімеңіз.
ФАБРИЦИО: Мен сіздің және мына жастардың сұрақ қойғанына өте қуаныштымын. Өйткені жастық шақ сіздерді соғыс ісіне құштар етеді және менің айтқандарыма сенулеріңіз оңайырақ болады деп білемін. Ал мына басқаларының бастары ағарғандықтан және бойларындағы қаны суығандықтан, олардың бір бөлігі соғыстың жауына айналған, ал екінші бөлігі түзелмейтін жандар. Олар адамдарды осылай өмір сүруге жаман әдеттер емес, заман мәжбүрлейді деп сенеді. Сондықтан бәріңіз де маған еш қымсынбай сұрақ қойыңыздар. Бұл менің тынығуыма көмектеседі әрі көкейлеріңізде күмән қалдырмағаныма қуанамын.
Соғыс — кәсіп емес, мемлекеттік міндет
Неліктен жақсы адам қару қолдануды өзінің жеке кәсібі ретінде ешқашан пайдаланбауы тиіс?
Соғыс — адал адам үшін күн көріс көзі немесе кәсіп болмауы керек. Бұл өнерді тек республика (халықтың ортақ игілігіне негізделген мемлекеттік басқару нысаны) немесе патшалық қана қолдануы тиіс. Жақсы реттелген мемлекет ешқашан өз азаматтарына соғысты кәсіп ретінде пайдалануға рұқсат бермейді.
Соғысты кәсіп еткен адам ешқашан «жақсы» деп танылмайды. Себебі одан үнемі пайда табуды көздегендіктен, ол қатыгез, алдамшы және зорлықшыл болуға мәжбүр. Бұл қасиеттер оны еріксіз жаман адамға айналдырады. Мұндай адамдарды бұл өнер бейбіт уақытта асырамайды. Сондықтан олар не бейбітшіліктің жоқтығын қалайды, не соғыс кезінде бейбіт уақытта күнелте алатындай олжа жинап алуға тырысады.
Бұл ниеттердің екеуі де жақсы адамға тән емес. Кез келген уақытта табыс тапқысы келген сарбаздардың кесірінен ұрлық, зорлық-зомбылық және қантөгіс орын алады; олар мұны достарына да, жауларына да істей береді. Бейбітшіліктің болмауын көздейтін қолбасшылар соғысты созу үшін өздерін жалдағандарды алдауға көшеді. Тіпті бейбітшілік орнаса да, табысынан және еркін өмірінен айырылған мұндай қолбасшылар қарақшылық топтар құрып, провинцияларды аяусыз талан-таражға салады.
Италияда соғыс аяқталып, жалақысыз қалған көптеген сарбаздардың топтасып, қалалар мен ауылдарды қалай тонағаны есіңізде ме? Немесе Карфаген сарбаздарының Риммен бірінші соғыс аяқталған соң, Мато мен Спендио есімді екі қолбасшының бастауымен көтеріліс жасап, Карфагенге Риммен болған соғыстан да қауіптірек апат әкелгенін оқымап па едіңіз? Біздің әкелеріміздің тұсында Франческо Сфорца бейбіт уақытта құрметпен өмір сүру үшін өзі сарбазы болған Миландықтарды алдап қана қоймай, олардың бостандығын тартып алып, өзі князь болды.
Италияның соғысты өздерінің жеке кәсібіне айналдырған барлық басқа сарбаздары да сондай болды. Олар арам ниеттеріне қарамастан Милан герцогтары бола алмаса да, бұған лайықты айыпқа ие. Себебі олар Сфорца секілді табысқа жетпесе де, бәрі де (өмірлеріне қарасаңыз) соған ұқсас істер жасауға тырысты. Франческоның әкесі Сфорца өз амбициясын қанағаттандыру үшін немесе патшалықты тартып алу үшін Джованна патшайымды жауларының ортасында қарусыз қалдырып, кенеттен тастап кетіп, оны Арагон королінің құшағына баруға мәжбүр етті. Братчио да дәл осындай айламен Неаполь патшалығын иемденгісі келді, егер ол Аквилада жеңіліп, өлтірілмегенде, бұл ниетін іске асырар еді. Мұндай тәртіпсіздіктер соғыс ісін өз кәсібі ретінде пайдаланатын адамдардан ғана шығады.
Менің уәждерімді қуаттайтын мынадай мақал бар емес пе: «Соғыс ұрыларды тудырады, ал бейбітшілік оларды дарға асады»? Өйткені басқа кәсіппен күн көруді білмейтін, оларды асырайтын ешкім болмаған және ашық көтеріліс жасауға күштері жетпеген соң, олар амалсыз үлкен жолдарда тонаушылық жасауға мәжбүр болады, ал әділеттілік оларды құртуға мәжбүр.
КОЗИМО: Сіз бұл соғыс өнерін маған түкке тұрғысыз етіп көрсеттіңіз, ал мен оны бұрыннан ең ұлы әрі құрметті өнер деп санаушы едім. Егер мұны тереңірек түсіндірмесеңіз, менің көңілім көншімейді. Егер соғыс сіз айтқандай болса, онда Цезарь, Помпей, Сципион, Марцелл секілді құдайлардай дәріптелген көптеген Рим қолбасшыларының даңқы қайдан шықты?
ФАБРИЦИО: Мен айтқым келген екі мәселенің талқылауын әлі аяқтаған жоқпын: біріншісі — жақсы адам бұл істі кәсіп ретінде пайдаланбауы тиіс, екіншісі — жақсы басқарылатын мемлекет немесе патшалық өз азаматтарына бұған жол бермейді.
Бірінші мәселе бойынша ойымдағының бәрін айттым. Енді екіншісіне тоқталып, сіздің соңғы сұрағыңызға жауап берейін. Помпей мен Цезарь және Карфагенмен болған соңғы соғыстан кейін Римде болған барлық қолбасшылар «жақсы» адамдар ретінде емес, «ержүрек» адамдар ретінде даңққа бөленді. Ал оларға дейін өмір сүргендер әрі ержүрек, әрі жақсы болған. Себебі олар соғысты кәсіп етпеген, ал мен бірінші атағандарым оны кәсіп ретінде пайдаланған. Республика таза болған кезде ешбір ақсүйек азамат мұндай іс арқылы бейбіт уақытта заңды бұзып, провинцияларды тонап немесе тирандық (шексіз әрі қатыгез билік) жасап пайда табуды ойламаған.
Регул Аттилийдің мысалы өте айқын. Африкада Рим әскерін бастап, Карфагенді жеңіп жатқан ол Сенаттан үйіне қайтуға рұқсат сұрады, себебі оның егістігін жұмысшылары қараусыз қалдырған еді. Бұдан күннен де жарық шындық көрінеді: егер ол соғысты кәсіп ретінде пайдаланып, одан пайда табуды көздесе, соншама провинцияларды басып алып тұрып, өз егістігін күзету үшін қайтуға рұқсат сұрамас еді. Бірақ бұл жақсы адамдар соғыстан тек еңбек, қауіп және даңқты ғана алғысы келетін. Олар жеткілікті даңққа бөленген соң үйіне оралып, өз кәсібімен өмір сүргісі келді.
Жақсы мемлекеттегі әскер тәртібі
Қарапайым сарбаздарға келетін болсақ, олар да дәл осы тәртіпті ұстанған: олар соғыста болмағанда қызмет еткісі келсе, қызмет етіп жүргенде үйіне қайтуға рұқсат сұрайтын. Рим халқы өз азаматтарына берген алғашқы жеңілдіктердің бірі — оларды өз еркінен тыс соғысқа баруға мәжбүрлемеу болды. Сондықтан Рим Гракхтар келгенге дейін жақсы басқарылып тұрғанда, соғысты кәсіп еткен бірде-бір сарбаз болған жоқ.
Жақсы басқарылатын қала соғыс ісін бейбіт уақытта жаттығу ретінде, ал соғыс уақытында қажеттілік пен даңқ үшін пайдалануды көздеуі керек. Бұл өнерді кәсіп ретінде пайдалануға тек мемлекетке ғана рұқсат етілуі тиіс (Римдегідей). Мұндай істе басқа мақсат көздеген азамат — жақсы азамат емес, ал бұдан басқаша басқарылатын қала — жақсы құрылған қала емес.
КОЗИМО: Мен сіздің осы уақытқа дейін айтқандарыңызға қанағаттандым. Бұл қорытындыңыз маған ұнайды. Бірақ патшаларға келетін болсақ, меніңше, патша өз қасында осы істі кәсіп ететін адамдарды ұстағысы келеді.
ФАБРИЦИО: Жақсы реттелген патшалық мұндай адамдардан бәрінен де бетер сақтануы керек. Өйткені олар — патшаның құрдымы мен тирандықтың құралдары. Маған қазіргі патшалықтарды мысалға келтірмеңіз, өйткені мен олардың ешқайсысын жақсы реттелген патшалық деп санамаймын. Жақсы тәртібі бар патшалықтар өз патшасына шексіз билікті тек әскерде ғана береді, себебі ол жерде ғана жедел шешім қабылдау қажет.
Патша үшін соғысты кәсіп еткен адамдардан асқан қауіпті ешкім жоқ. Олар патшаны не үнемі соғыс жүргізуге, не оларға үнемі ақы төлеуге мәжбүрлейді, әйтпесе патша тағынан айырылу қаупінде болады. Римдіктер ақылды болған кезде, азаматтарына соғысты кәсіп етуге тыйым салды. Бірақ кейінірек Октавиан, сосын Тиберий халықты қарусыздандырып, оларды оңай басқару үшін Преториандық ұлан (Рим императорларын қорғауға арналған таңдаулы әскер бөлімі) құрды.
Бұл әскер Рим қабырғасының түбінде тұрып, Сенатқа сес, Императорға қауіп төндірді. Олар өздеріне ұнаған адамға билікті беріп немесе тартып алып отырды. Бұдан алдымен империяның бөлінуі, соңында күйреуі туындады. Сондықтан патшалар, егер қауіпсіз өмір сүргісі келсе, өз сарбаздарын соғыс уақытында оны сүйіспеншілікпен қорғайтын, ал бейбітшілік орнағанда үйіне қуана оралатын адамдардан құрауы керек.
Әркім бейбітшілікке қол жеткізу үшін соғысуы тиіс, бірақ соғысу үшін бейбітшілікті бұзбауы керек.
КОЗИМО: Шынында да, сіздің бұл пайымдауыңыз жақсы ойластырылған. Дегенмен, көптеген лордтар мен дворяндардың бейбіт уақытта да соғыс зерттеулерімен айналысып, ханзадалардан сыйақы алып отырғанын көріп жүрмін. Сондай-ақ, бейбіт уақытта әркімге орын табылатын сияқты көрінеді.
ФАБРИЦИО: Бейбіт уақытта әркімге орын табылады дегенге сенбеймін. Бекіністер мен қалаларды қорғайтын аз ғана сарбазды айтпағанда, соғыс кезінде қажет болатын әскердің үлкен бөлігі бейбіт уақытта таратылады. Ал күзетке келер болсақ, Юлий папа және сіздер соғыстан басқа кәсіп білмейтіндерден қаншалықты қауіптену керектігін көрдіңіздер. Сондықтан оларды күзеттен шығарып, орнына заңға бағынатын швейцариялықтарды қойдыңыздар. Қарулы адамдарды бейбіт уақытта жалақымен ұстау — бұл бұзылған тәртіп және ол үлкен келеңсіздіктер әкелуі мүмкін.
КОЗИМО: Сіз оларсыз өмір сүргіңіз келе ме? Немесе оларды ұстайтын болсаңыз, қалай ұстар едіңіз?
Әскери құрылым және азаматтық әскер
ФАБРИЦИО: Мен мұны ордонанс (мемлекеттік заңмен бекітілген әскери құрылым жүйесі) арқылы жүзеге асырар едім, бірақ Франция королінікі сияқты емес. Өйткені олардың құрылымы біздікі сияқты қауіпті әрі өркөкірек. Мен оларды ежелгі римдіктер сияқты ұстар едім: олар өз атты әскерін өз қол астындағы азаматтардан құрап, бейбіт уақытта үйлеріне, өз кәсіптерімен айналысуға жіберетін. Бұл туралы әңгімеміздің соңына қарай толығырақ тоқталамын. Сондықтан, егер әскер бейбіт уақытта да тек соғыс кәсібімен күн көргісі келсе, бұл — әскери тәртіптің бұзылғандығының белгісі.
Маған және басқа қолбасшыларға бөлінетін қаражатқа келетін болсақ, бұл да әбден бұзылған тәртіп дер едім. Өйткені парасатты ортақ игілік (халық мүддесін көздейтін мемлекеттік құрылым) мұндай стипендияларды (тұрақты әскери төлемақы) ешкімге бермеуі тиіс. Керісінше, олар соғыс уақытында өз азаматтарын қолбасшы ретінде пайдаланып, бейбіт уақытта олардың өз кәсіптеріне қайтуын талап етуі керек. Сол сияқты, парасатты король де мұндай төлемдерді бермеуі тиіс, ал берген жағдайда бұл не лайықты ерлігі үшін марапат, не болмаса сондай қабілетті адамды бейбіт күнде де, соғыста да жанында ұстау қажеттілігінен туындауы керек.
Өзімді мысалға келтіретін болсам, мен соғысты ешқашан негізгі кәсібім (өнерім) санаған емеспін. Менің негізгі өнерім — қол астындағыларымды басқару және оларды қорғау. Оларды қорғай алу үшін бейбітшілікті сүюім және соғыс жүргізуді білуім қажет. Ал менің королім мені соғыстағы білімім үшін емес, бейбіт уақытта оған кеңес бере алатын парасатым үшін құрметтеп, бағалауы тиіс.
Парасатты король және ақылды билеуші өз айналасында мұндай қасиеттері жоқ адамдарды ұстамауы керек. Егер оның айналасында бейбітшілікті тым қатты сүйетіндер немесе соғысты тым қатты сүйетіндер болса, олар оны қателікке ұрындырады.
ФАБРИЦИО: Осы бірінші пайымдауымда өз мақсатыма сай бұдан артық ештеңе айта алмаймын. Егер бұл сіздерге жеткіліксіз болса, сіздерді көбірек қанағаттандыра алатын басқалардан іздегендеріңіз абзал. Енді ежелгі әдет-ғұрыптарды қазіргі соғыстарға енгізудің қаншалықты қиын екенін, парасатты адам үшін қандай дайындықтар қажет екенін және мұны жүзеге асыру үшін қандай сәттерді күту керектігін жақсы түсінген боларсыз. Егер бұл әңгіме сіздерді жалықтырмаса, ежелгі тәртіптерді қазіргі әдістермен салыстыра отырып, бұл нәрселерді тезірек түсінетін боласыздар.
КОЗИМО: Егер біз бастапқыда бұл нәрселер туралы сіздің ойыңызды білгіміз келсе, сіздің осы уақытқа дейін айтқандарыңыз біздің қызығушылығымызды еселей түсті. Естігендеріміз үшін алғыс айтамыз, ал қалғанын асыға күтеміз.
Әскерді жасақтау және таңдау тәртібі
ФАБРИЦИО: Егер солай болса, мен бұл мәселені түсінікті болуы үшін ең басынан бастайын. Соғыс ашқысы келген адамның мақсаты — майданда кез келген жаумен шайқаса алу және жау әскерін жеңу. Бұл мақсатқа жету үшін әскерді (хостты) дұрыс ұйымдастыру қажет. Әскерді ұйымдастыру үшін қаруланған, тәртіпке бағынған және кішігірім де, үлкен де бөлімдерде жаттыққан адамдар керек. Олар сапты сақтауды, лагерь құруды білуі тиіс, сонда жаумен кездескенде, мейлі ол қозғалыссыз тұрғанда немесе шеруде болсын, өздерін ержүрек ұстай алады.
Құрлықтағы соғыстың бүкіл шеберлігі осында жатыр, бұл ең қажетті және ең құрметті іс. Өйткені майданда жауға қарсы сапты дұрыс түзей алған адамның соғыс істеріндегі басқа қателіктері кешіріледі. Ал бұл білімі жоқ адам, басқа салаларда қаншалықты мықты болса да, соғысты ешқашан абыроймен аяқтай алмайды. Сіз жеңген шайқас барлық басқа жаман істеріңізді жуып-шаяды, сол сияқты, шайқаста жеңілу бұрынғы барлық жақсы істеріңізді зая кетіреді.
Сондықтан, ең алдымен адамдарды табу қажет болғандықтан, оларды таңдау (іріктеу) мәселесіне келу керек. Соғыс ережелерін жазғандар адамдарды қоңыр салқын климатты елдерден таңдау керек дейді, сонда олар батыл әрі парасатты болады. Өйткені ыстық елдер парасатты, бірақ батыл емес адамдарды, ал суық елдер батыл, бірақ парасатты емес адамдарды өсіреді. Бұл ереже бүкіл әлемнің билеушісі үшін тиімді, өйткені ол өзіне ең жақсы көрінген жерлерден адам таңдай алады.
Бірақ барлығы қолдана алатын ереже беру үшін мынаны айту керек: әрбір ортақ игілік және әрбір патшалық өз сарбаздарын өз елінен таңдауы тиіс, мейлі ол ыстық, суық немесе қоңыр салқын болсын. Ежелгі мысалдардан көріп отырғанымыздай, кез келген елде жаттығу арқылы жақсы сарбаздар шығаруға болады. Өйткені табиғат жетіспеген жерде жаттығу орнын толтырады.
Ежелгі әскерлердің қандай әдістерін осындай жолмен жиналған әскерге енгізуге болады?
КОЗИМО: Сонда қандай жолды қолдану керек?
ФАБРИЦИО: Мен айтқан жолды: оларды билеушінің билігімен өз қол астындағы азаматтардан таңдау керек.
КОЗИМО: Таңдалғандардың арасына қандай да бір ежелгі үлгілерді енгізу керек пе?
ФАБРИЦИО: Әрине. Оларды басқаратын адам олардың билеушісі немесе заңды лорды болғанда, не болмаса ол ортақ игілікте (республикада) қолбасшы болып тағайындалған азамат болғанда ғана іс оңға басады. Әйтпесе, жақсы нәтижеге жету қиын.
КОЗИМО: Неге?
ФАБРИЦИО: Мұны сәлден соң айтамын. Қазірше осы жолдан басқа жолмен істің жақсы болмайтынына сеніңіз.
Сарбаздарды қайдан және қандай жаста таңдау керек?
КОЗИМО: Өз елінен адам таңдау керек болса, оларды қаладан ба, әлде ауылдан ба, қайсысынан алған дұрыс деп есептейсіз?
ФАБРИЦИО: Бұл мәселеде жазғандардың барлығы дерлік оларды ауылдан таңдаған дұрыс деп келіседі. Өйткені ауыл адамдары рахатқа үйренбеген, еңбекпен өскен, күн астында жүруге дағдыланған, көлеңкеден қашпайды, күрек ұстауды, ор қазуды, жүк тасуды біледі және олардың бойында қулық пен зұлымдық жоқ. Бірақ менің ойымша, сарбаздардың екі түрі — жаяу және атты әскер болғандықтан, жаяу әскерді ауылдан, ал атты әскерді қаладан таңдаған жөн.
КОЗИМО: Сіз оларды қандай жаста таңдар едіңіз?
ФАБРИЦИО: Егер мен жаңа әскер құратын болсам, 17-ден 40 жасқа дейінгілерді алар едім. Ал егер әскер бұрыннан бар болып, оны толықтыру керек болса, әрқашан 17 жастағыларды алар едім.
КОЗИМО: Мен бұл айырмашылықты жете түсінбедім.
ФАБРИЦИО: Түсіндірейін: егер мен әлі әскері жоқ жерде соғыс үшін әскер жасақтасам, соғысқа ең жарамды және лайықты, мен үйрете алатын жастағы барлық адамдарды таңдау қажет болады. Бірақ бұрыннан дайындалған күштері бар жерде адам таңдасам, оларды 17 жастан алар едім, өйткені үлкендеу жастағылар бұрыннан таңдалып қойған болады.
КОЗИМО: Сонда сіз біздің елдегідей әскери күш дайындар ма едіңіз?
ФАБРИЦИО: Иә, әрине. Мен оларды қаруландырып, басқарып, жаттықтырып, белгілі бір тәртіпке бағындырар едім. Бірақ сіздердің оларды дәл солай ұйымдастырған-ұйымдастырмағандарыңызды білмеймін.
КОЗИМО: Демек, сіз осы тәртіпті (ордонансты) қолдайсыз ба?
ФАБРИЦИО: Оны неге айыптауым керек?
КОЗИМО: Себебі көптеген ақылды адамдар оны әрқашан кінәлап келеді.
ФАБРИЦИО: Ақылды адам тәртіпті айыптайды деу қисынға келмейді. Оны ақылды деп санауы мүмкін, бірақ ол шын мәнінде олай емес.
КОЗИМО: Оның әрқашан сәтсіз нәтиже беруі бізді осындай ойға итермелейді.
ФАБРИЦИО: Байқаңыз, бұл тәртіптің (ордонанстың) кінәсі емес, сіздердің кінәлеріңіз болуы мүмкін. Мұны әңгімеміз аяқталғанша түсінетін боласыз.
Азаматтық әскерге қарсы уәждер және оларға жауап
КОЗИМО: Сіз оны жақсырақ ақтап алуыңыз үшін, оны айыптаушылардың уәждерін айтайын. Олар былай дейді: не бұл тәртіп пайдасыз және біз оған сеніп, мемлекетімізді жоғалтамыз; не бұл тәртіп тым күшті болады да, оны басқаратын адам бізді биліктен оңай айырады. Олар өз күштеріне сеніп, бостандығынан айырылған римдіктерді мысалға келтіреді. Венециялықтар мен Франция королін мысал етеді: венециялықтар өз азаматтарының біріне бағынбау үшін жатжерліктердің күшін пайдаланады; ал Франция королі өз халқын оңайырақ басқару үшін оларды қарусыздандырып тастаған. Бірақ бұл тәртіпті ұнатпайтындар бәрінен бұрын оның пайдасыздығынан қорқады.
Олардың келтіретін бір себебі — бұл адамдардың тәжірибесіздігі. Екіншісі — олардың мәжбүрлі түрде қызмет етуі. Өйткені ересек адамдарды тәртіпке баулу және қару ұстауға үйрету қиын, ал мәжбүрлеумен ешқашан жақсы іс бітпейді дейді.
ФАБРИЦИО: Сіз айтқан осы уәждердің барлығы бұл істі мүлдем білмейтін адамдардың сөзі. Мен мұны анық дәлелдеп беремін. Біріншіден, пайдасыздыққа келетін болсақ: ешбір елде өз азаматтарының қызметінен артық пайдалы қызмет жоқ. Ал мұндай қызметті тек осы жолмен ғана дайындауға болады. Бұл туралы ұзақ таласудың қажеті жоқ, өйткені ежелгі тарихтың барлық мысалдары менің сөзіме дәлел.
Тәжірибесіздік пен мәжбүрлеу туралы айтсақ: иә, тәжірибесіздік батылдықтың жоқтығына, ал мәжбүрлеу наразылыққа әкелетіні рас. Бірақ батылдық пен тәжірибе сарбаздарды қаруландыру, жаттықтыру және ұйымдастыру арқылы қалыптасады. Ал мәжбүрлеуге келсек, билеушінің бұйрығымен соғысқа тартылатын адамдар тым мәжбүрлі де, тым өз еркімен де болмауы керек. Өйткені тым ерікті болу да келеңсіздіктерге әкеледі, ал тым қатты мәжбүрлеу жаман нәтиже береді. Сондықтан алтын ортаны табу керек: адамдар өз билеушісіне деген құрметі мен оның қаһарынан қорқу сезімімен келуі тиіс. Мұндай мәжбүрлеу еріктілікпен ұштасып, ешқандай жаман нәтижеге әкелмейді.
Мен бұл әскерді ешқашан жеңілмейді деп айтпаймын. Рим әскерлері де, Ганнибалдың әскері де талай рет жеңілген. Ешбір әскерді жеңілмейтіндей етіп құру мүмкін емес. Сондықтан сіздің "данагөйлеріңіз" бір рет жеңілгені үшін бұл тәртіпті пайдасыз деп өлшемеуі керек. Олар жеңілуі де, жеңуі де мүмкін екеніне сеніп, жеңіліс себептерін түзетуі қажет. Түзету жолын іздегенде, олар кінәнің әдісте емес, тәртіптің кемелсіздігінде екенін түсінеді.
Қаруланған азаматтар мен қол астындағылар мемлекетке ешқашан зиян тигізбеген, керісінше қаланы қарусыздықтан гөрі ұзақ уақыт қауіпсіздікте сақтаған. Рим 400 жыл, Спарта 800 жыл бойы қаруланған күйінде еркін болды. Ал қарусыз қалған көптеген басқа қалалар 40 жылға жетпей бостандығынан айырылды.
Қалалар қорғанысқа мұқтаж. Егер олардың өз қорғанысы болмаса, олар жатжерліктерді жалдайды. Ал жатжерліктердің қорғанысы мемлекетке өз әскерінен де тезірек зиян тигізеді. Себебі оларды сатып алу оңай. Қарусыз халықты езуге ниеттенген күшті азамат билікті оңай тартып алады. Бұған қоса, қала бір жаудан гөрі екі жаудан көбірек қорқуы керек. Жатжерлік күшті қолданатын қала бір мезетте әрі жатжерліктен, әрі өз азаматынан қорқады.
Өз күшін қолданатын қала тек өз азаматынан ғана қорқады. Бірақ менің айтарым — ешбір ақылды мемлекет немесе патшалық өз азаматтарының оны қорғауынсыз өмір сүре алады деп ойламаған. Егер венециялықтар осы мәселеде басқа істеріндегідей ақылды болғанда, олар жаңа дүниежүзілік монархия құрар еді. Олар құрлықта иелігі болмаған кезде теңізде ерлікпен соғысып, өз елін кеңейтті. Бірақ Виченцаны қорғау үшін құрлықта соғысу керек болғанда, олар өз азаматын жіберудің орнына Мантуя маркизін жалдады. Бұл олардың аяғына тұсау болып, биліктерін кеңейтуге кедергі келтірген ақымақтық болды.
Теңіз қолбасшысы — желмен, сумен және адамдармен күресіп үйренген адам, құрлық қолбасшысына қарағанда тезірек кәсіби маманға айналады. Римдіктер карфагендіктермен соғысқанда гректерді не испандықтарды жалдаған жоқ, бұл істі өз азаматтарына сеніп тапсырып, жеңіске жетті.
Франция королінің өз халқын соғысқа үйретпеуі — үлкен қателік. Бұл немқұрайлылық оның патшалығын әлсіретеді. Ешбір елде өз қол астындағылардан басқа сенімді қорғаныс болуы мүмкін емес.
Сарбаздардың кәсібі мен іріктелуі
- Ескі тәртіпті жаңартсам — 17 жастағыларды алар едім.
- Жаңа әскер құрсам — 17-ден 40 жасқа дейінгілерді алар едім.
КОЗИМО: Сарбаз таңдағанда олардың айналысатын кәсібіне (ғылымына) мән берер ме едіңіз?
ФАБРИЦИО: Соғыс өнері туралы жазған авторлар бұған мән береді. Олар құсбегілерді, балықшыларды, аспаздарды және рахатқа негізделген кәсіп иелерін алмауды кеңес береді. Керісінше, соқашыларды (диқандарды), теміршілерді, ұсталарды, ағаш шеберлерін, қасапшыларды, аңшыларды алуды ұсынады. Мен адамның кәсібіне қарап оның қабілетін болжауға көп мән бермес едім, бірақ пайда тұрғысынан алғанда, жер өңдейтін ауыл адамдары бәрінен де пайдалы. Одан кейін ұсталар, ағаш шеберлері, тас қалаушылар келеді, өйткені олардың кәсібі көптеген істерде қажет. Сарбаздың бойында екі жақты пайда болғаны (әрі жауынгер, әрі шебер) өте жақсы.
Соғыс өнеріндегі ең басты нәрсе — өз азаматтарыңнан құралған, тәртіпке бағынған әскер. Бұл мемлекеттің қауіпсіздігі мен бостандығының кепілі. Тек өз күшіне сенген мемлекет қана ұзақ өмір сүріп, даңққа бөлене алады.
БІРІНШІ КІТАП
КОЗИМО. Олар қызметке кімнің жарамды, кімнің жарамсыз екенін қалай біледі?
ФАБРИЦИО. Мен жаңа ординанс (әскери құрылым немесе тұрақты әскер жүйесі) таңдау тәртібі туралы айтамын, өйткені бұл мәселенің бір бөлігі ескі ординансты толықтыру немесе қалпына келтіру үшін жасалатын таңдауға да қатысты. Сондықтан айтарым, Сарбаз ретінде таңдалатын адамның жақсы қасиеттері не оның лайықты істері арқылы жинақталған тәжірибеден, не болжам арқылы белгілі болады. Ерлік қасиеттің дәлелін жаңадан таңдалған және бұрын-соңды әскерде болмаған адамдардан табу мүмкін емес, ал жаңадан құрылып жатқан ординанстарда мұндайлар мүлдем жоқ немесе өте аз кездеседі. Сондықтан, тәжірибе болмаған жағдайда, жасқа, кәсіпке және сыртқы келбетке негізделген болжамға (адамның қабілетін сыртқы нышандарына қарап бағалау) жүгіну қажет. Алғашқы екеуі туралы айтылды, енді үшіншісіне тоқталайық.
Сарбазды қалай таңдау керек
Кейбіреулер, соның ішінде Пирр, сарбаздың ірі денелі болғанын қалаған. Ал басқалары, мысалы Цезарь, тек дененің шымырлығына қарап таңдаған. Дене мен рухтың бұл шымырлығы мүшелердің құрылысы мен жүздің ажарына қарай болжанады. Сондықтан бұл туралы жазғандар сарбаздың көздері тірі әрі жарқын, мойны сіңірлі, кеудесі кең, қолдары бұлшықетті, саусақтары ұзын, қарыны кіші, бүйірі жұмыр, аяқтары мен табандары құрғақ (жұқа әрі мықты) болуы керек дейді. Бұл мүшелер адамды әрқашан епті әрі күшті етеді, ал бұл екі қасиет сарбаз үшін бәрінен де жоғары бағаланады.
Бәрінен бұрын оның мінез-құлқына, бойында адалдық пен ұяттың болуына назар аудару керек. Әйтпесе, таңдалған адам жауыздықтың құралы мен іріп-шірудің бастауына айналады. Ешкім де арсыз тәрбие мен пасық ойдан мақтауға тұрарлық қандай да бір ерлік шығады деп сенбеуі тиіс.
Бұл таңдаудың маңыздылығын жақсырақ түсінуіңіз үшін, мен сізге Рим Консулдары (Ежелгі Римдегі жоғарғы мемлекеттік лауазымды тұлғалар) өз биліктерінің басында римдік легиондарды таңдауда ұстанған тәртібі туралы айтуды қажет деп санаймын. Адамдарды таңдау кезінде легиондарға ескі сарбаздар мен жаңадан келгендер араластырылатын. Олар жүргізіп жатқан үздіксіз соғыстарды ескере отырып, таңдау кезінде ескілердің тәжірибесіне және жаңалардың болжамына сүйене алатын. Сондай-ақ мынаны ескеру керек: бұл адамдар не дереу қызмет ету үшін, не дереу жаттығып, қажет болғанда қызмет ету үшін таңдалады.
Менің мақсатым — әскери тәртібі жоқ елде қалай әскер дайындауға болатынын көрсету. Мұндай елде таңдалған адамдарды бірден пайдалану мүмкін емес, бірақ әскер жинау дәстүрі бар және Билеушінің еркімен бұл істі римдіктер сияқты немесе қазіргі швейцариялықтар сияқты жақсы жүзеге асыруға болады. Өйткені бұл таңдалғандардың арасында көптеген жаңа адамдар болса да, әскери тәртіпте қызмет етуге дағдыланған ескі сарбаздар да жетерлік болады. Жаңалар ескілермен араласқанда біртұтас және мықты құрам пайда болады.
Кейінірек императорлар тұрақты сарбаздардың бекеттерін құра бастағанда, тирондар (римдік жаңадан алынған рекруттар) деп аталатын жаңа сарбаздарды жаттықтыру үшін шеберлер тағайындады, бұл император Максимнің өмірі туралы жазбаларда көрінеді. Рим бос (еркін республика) болған кезде мұндай жаттығулар тек әскерде ғана емес, қаланың ішінде де ұйымдастырылатын. Жастар соғыс жаттығуларына үйренгені соншалық, кейін соғысқа таңдалғанда, олар жалған жаттығуда үйренгендерін нағыз ұрыста оңай қолдана алатын. Бірақ сол императорлар бұл жаттығуларды тоқтатқаннан кейін, мен сізге айтқан тәсілдерді қолдануға мәжбүр болды.
Римдіктердің таңдау тәртібіне келетін болсақ:
- Соғыс жүргізу міндеті жүктелген Рим Консулдары билікке келген соң, әскер құруға кірісетін.
- Әрқайсысының екі римдік легионы болуы тиіс еді (бұл олардың әскерінің негізгі күші болатын). Олар 24 әскери Трибун (легиондағы жоғары лауазымды офицерлер) тағайындайтын және әр легионға алтыдан бөлетін. Олар қазіргі кезде біз «конестабльдер» деп атайтын лауазымды тұлғалардың міндетін атқаратын.
- Содан кейін қару ұстауға жарамды барлық римдік ерлер жиналатын және әр легионның трибундары бір-бірінен бөлек тұратын.
- Таңдау жасалатын трибалар (римдік әкімшілік-аумақтық бөлініс бірлігі) жеребе арқылы анықталатын.
- Бірінші таңдалған трибадан төрт ең жақсы адам алынатын. Олардың біріншісін — бірінші легионның трибундары, екіншісін — екінші легионның трибундары, үшіншісін — үшінші легионның трибундары таңдайтын, ал соңғысы төртінші легионға қалатын.
- Келесі төрт адам таңдалғанда: біріншісін — екінші легион, екіншісін — үшінші, үшіншісін — төртінші, ал төртіншісі бірінші легионға тиесілі болатын.
- Осылайша таңдау кезекпен ауысып отыратын, нәтижесінде әр легион тең дәрежеде жинақталатын.
Бұл таңдауды бірден соғысқа қолдануға болатын, өйткені адамдардың басым бөлігі нағыз соғыс тәжірибесінен өткен, ал қалғандары жалған жаттығуларда шыңдалған еді. Бірақ жаңадан күш жинау керек болғанда және оларды бірден таңдау қажет болса, бұл тек жасы мен сыртқы ұқсастығына қарап жасалатын болжам арқылы жүзеге асады.
КОЗИМО. Сіз айтқанның бәрі шындық екеніне сенемін. Бірақ басқа тақырыпқа көшпес бұрын, бір нәрсені сұрағым келеді. Сіз адамдар соғысқа дағдыланбаған жерде таңдау болжам арқылы жасалуы керек дедіңіз. Мен көптеген жерлерде адамдардың біздің ординансты сынағанын, әсіресе сарбаздар санына қатысты наразылығын естідім. Көбісі санды азайту керек дейді, сонда таңдау сапалырақ болады, адамдар көп мазаланбайды және оларға сыйақы беруге болады, осылайша олар қанағаттанарлық күйде болып, бұйрықты жақсырақ орындайды. Осы мәселе бойынша сіздің пікіріңізді білгім келеді: сізге көп сан ұнай ма, әлде аз ба және оларды қалай таңдаған болар едіңіз?
ФАБРИЦИО. Күмәнсіз, көп сан аз саннан жақсырақ және қажетірек. Ашығын айтқанда, көп адамды ординансқа жинай алмаған жерде мінсіз ординанс құру мүмкін емес. Мен олардың барлық уәждерін оңай теріске шығарамын. Біріншіден, Тоскана сияқты халық көп шоғырланған жерде адам санын азайту таңдаудың жақсырақ немесе сапалырақ болуына әкелмейді. Себебі, тәжірибеге сүйеніп таңдағымыз келсе, ол өлкеде соғыста болғандар өте аз, ал олардың ішінде басқалардан артық таңдалуға лайықтылары тіпті саусақпен санарлық. Сондықтан мұндай жерлерде тәжірибені жиып қойып, болжамға жүгіну керек.
Егер менің алдыма жиырма бойшаң жас жігіт келсе, мен қандай ережемен бірін алып, екіншісін қалдыруым керек? Меніңше, қайсысы жақсы екенін біле алмағандықтан, бәрін алып, қаруландырып, жаттықтыру әлдеқайда дұрыс. Кейінірек жаттығу кезінде кімнің рухы мықты, кімнің қимылы ширақ екені белгілі болғанда, нағыз таңдау жасауға болады. Демек, «жақсырақ болсын» деп басында аз адам таңдау мүлдем қате іс.
Елді және адамдарды аз мазалау мәселесіне келсек: ординанс (мейлі ол нашар немесе аз болсын) ешқандай мазасыздық тудырмайды, өйткені бұл тәртіп адамдарды өз істерінен айырмайды. Ол тек бос күндері жаттығу үшін жиналуды міндеттейді. Бұл елге де, адамдарға да зиян тигізбейді, керісінше жастарға ұнайды. Өйткені олар мереке күндері сыраханаларда бос отырғанша, бұл жаттығуларға қуана барады, себебі қару ұстау — жастар үшін қызықты әрі әдемі көрініс.
Аз санды төлеммен қамтамасыз ету және оларды мойынсұнғыш ету туралы айтсақ: аз адамнан тұратын, үздіксіз төлеммен қанағаттандырылатын ординанс құру мүмкін емес. Мысалы, егер 5 мың адамнан тұратын күш құрып, оларды қанағаттандыратындай төлем бергіңіз келсе, айына кем дегенде 10 мың крон беру керек болады. Біріншіден, бұл сан әскер құруға жетпейді, екіншіден, мұндай төлем мемлекет үшін ауыр жүк, үшіншіден, бұл адамдарды кез келген уақытта қызмет етуге дайын әрі қанағаттанарлық күйде ұстауға жеткіліксіз. Нәтижесінде көп шығын шығып, қорғануға немесе жорыққа шығуға қауқарсыз аз ғана күш қалады.
Сондықтан үйде отырғандарға ақы төлеп ординанс құру туралы айтатындар не мүмкін емес, не пайдасыз нәрсені айтады. Сарбаздар соғысқа аттанған кезде ғана ақы төленуі тиіс. Ел ішінде құрылған әскери күштің берер пайдасы кез келген уақытша қолайсыздықтан жоғары, өйткені онсыз ештеңе қауіпсіз емес. Аз санды қалайтындар мынаны түсінбейді: кез келген сан түрлі себептермен (кедергілермен) уақыт өте келе азаяды, сондықтан аз сан ақыр соңында түкке тұрғысыз болып қалады. Ал үлкен ординанс болса, сіз көптің ішінен қалаған азды таңдап ала аласыз. Оның үстіне, үлкен сан әрқашан абырой мен айбын береді.

КОЗИМО. Менің сұрағыма берген жауабыңыз жеткілікті. Бірақ енді тағы бір күмәнімді сейілтсеңіз. Көптеген қарулы адамдар ел ішінде бейберекетсіздік, араздық пен тәртіпсіздік тудырады дейді.
ФАБРИЦИО. Бұл да негізсіз пікір. Әскерде қызмет етуге тағайындалғандар екі жағдайда тәртіпсіздік тудыруы мүмкін: не өзара, не басқаларға қарсы. Бұған жол бермеу өте оңай. Өзара араздыққа келетін болсақ, бұл тәртіп араздықты жояды, оны өршітпейді. Өйткені сіз оларға қару-жарақ пен қолбасшылар бересіз. Егер ел соғысқа бейім емес, қарусыз және бірліксіз болса, бұл тәртіп оларды сыртқы жауға қарсы күшейткенімен, іштей ірітпейді. Өйткені жақсы тәртіпке бағынған адамдар қарулы болса да, қарусыз болса да заңнан қорқады. Егер сіз тағайындаған қолбасшылар бүлік шығармаса, сарбаздар ешқашан өз бетінше өзгермейді.
Егер ел араздыққа бейім болса, бұл тәртіп оларды біріктіруге себеп болады. Өйткені бұл жүйе оларға пайдалы қару мен араздықты жоятын басшылар береді. Егер біреу жәбір көрсе, ол кек алуға емес, өз қолбасшысына шағымдануға барады. Осылайша араздық жойылып, бірлікке жол ашылады.
Сарбаздар тудыруы мүмкін келеңсіздіктерден қалай сақтану керек.
Қолбасшылардың тәртіпсіздік жасамауы үшін, олардың қол астындағыларға тым үлкен билігі болмауына назар аудару керек. Билік не табиғи түрде, не жағдайға байланысты алынады. Табиғи билікке тосқауыл қою үшін, бір жерде туған адамды сол жердің сарбаздарына басшы етпеу керек, оны өзі танымайтын бөтен жерге басшы етіп тағайындау қажет. Ал жағдайға байланысты билікті шектеу үшін, қолбасшыларды жыл сайын бір басқармадан екіншісіне ауыстырып (ротация) отыру керек. Бір топ адамға ұзақ уақыт билік ету олардың арасында тым тығыз байланыс орнатып, бұл Билеушінің мүддесіне зиян келтіруі мүмкін.
Бұл ауыстырулардың қаншалықты пайдалы екені Ассирия патшалығы мен Рим империясының тарихынан белгілі. Ассирия патшалығы мың жыл бойы бүліксіз және азаматтық соғыссыз өмір сүрді, өйткені әскер басшылары жыл сайын бір жерден екінші жерге ауыстырылып отыратын. Ал Рим империясында Цезарь қаны үзілгеннен кейін көптеген азаматтық соғыстар мен қастандықтар орын алды, себебі қолбасшылар ұзақ уақыт бойы бір әскердің басында қалдырылды. Егер Адриан, Марк, Северус сияқты абыройлы императорлар қолбасшыларды ауыстыру әдетін енгізгенде, империя әлдеқайда тыныш әрі ұзақ болар еді.
КОЗИМО. Сұрақтарыммен сізді тақырыптан алшақтатып жіберген жоқпын ба? Адам таңдаудан бастап, мүлдем басқа мәселеге көшіп кеттік.
ФАБРИЦИО. Бұл үшін алаңдамаңыз, бұл әңгіменің бәрі ординанс туралы түсінік үшін қажет болды. Көбісі оны сынайтын болғандықтан, таңдаудың бұл бірінші бөлімін мақұлдау үшін оны қорғау керек еді. Енді басқа бөлімдерге көшпес бұрын, атты әскерді таңдау туралы айтайын.
Римдіктердің атты әскері туралы.
Ежелде атты әскер ең бай адамдардан, олардың жасы мен сапасына қарай іріктелетін. Бір легионға 300 атты әскер алынатын, сондықтан әр Консулдың әскеріндегі римдік атты әскер саны 600-ден аспайтын.
КОЗИМО. Сіз атты әскерді де үйде жаттықтырып, қажет болғанда пайдаланатын ординанс құрғыңыз келе ме?
ФАБРИЦИО. Әрине, бұл өте қажет. Бұл кәсіпқой жалдамалыларға тәуелді болмаудың жалғыз жолы.
КОЗИМО. Оларды қалай таңдар едіңіз?
ФАБРИЦИО. Римдіктерге еліктеп, ең байларды алар едім және оларға қазіргідей бастықтар немесе жоғарғы қолбасшылар тағайындар едім. Оларды қаруландырып, жаттықтырар едім.
КОЗИМО. Оларға қандай да бір төлем берілуі керек пе?
ФАБРИЦИО. Иә, бірақ тек атты күтуге жететіндей ғана. Өз азаматтарыңызға артық шығын келтірмеу үшін, олардың аттарына кететін шығынды өтеп беру қажет.
КОЗИМО. Олардың саны қанша болуы керек және оларды қалай қаруландырасыз?
ФАБРИЦИО. Сіз келесі тақырыпқа көштіңіз. Мен мұны тиісті жерінде айтамын, яғни жаяу әскердің қалай қарулануы керектігін және әскердің шайқасқа қалай дайындалатынын түсіндірген кезде тоқталамын.
Адамдар табылған соң, оларды қаруландыру қажет деп есептеймін. Бұл іске кірісе отырып, ежелгі дәуірде қандай сауыт-сайман қолданылғанын зерттеп, солардың ішінен ең жақсысын таңдап алу керек деп ойлаймын.
Римдіктер өздерінің жаяу әскерін ауыр және жеңіл қаруланғандар деп бөлді. Жеңіл қаруланғандарды Велиттер (Veliti — ежелгі Римдегі жеңіл қаруланған атқыштар мен дротикшілер) деп атады. Бұл атауға сақпанмен атушылар, арбалетшілер және дротик лақтырушылардың бәрі кірді. Олар қорғаныс үшін көбіне бастарында морион (Murion — беті ашық темір дулыға) киіп, қолдарына таргет (Targaet — дөңгелек қалқан) ұстады.
Римдіктердің жабдықталуы
Олар негізгі саптан тыс, ауыр қаруланған әскерден алыстау жүріп ұрысты. Ал ауыр қаруланғандар иығына дейін түсетін дулыға киіп, тізесіне дейін жететін кираса (Corselet — кеуде сауыты) мен қорғаныш белдемшелерін (tases) тақты.
Аяқтары мен қолдары сауыттармен (greaves және vambraces) қапталды.
Сол қолында ұзындығы бір ярд (шамамен 91 см) және бір жарым, ені ярдтың төрттен үшіндей болатын қалқаны болды. Бұл қалқан соққыға төтеп беру үшін үстінен темір құрсаумен, ал жерге тірегенде сынып кетпеуі үшін астынан тағы бір құрсаумен нығайтылды.
Шабуыл үшін: сол жағына ұзындығы бір ярд пен бір тұтамдай болатын қылыш, оң жағына қанжар асты.
Әрқайсысының қолында Пилум (Pilo — лақтыруға арналған ауыр римдік найза) деп аталатын екі найза болды, оларды ұрыс басталғанда жауға қарай лақтыратын.
Римдіктер осы қару-жарақ пен сап түзеу тәртібінің арқасында бүкіл әлемді иеленді. Кейбір ежелгі жазушылар олардың қолында тағы бір ауыр найза (Partasen) болғанын айтса да, мен қалқан ұстаған адамның мұндай ауыр қаруды қалай қолданатынын түсіне алмаймын. Өйткені оны екі қолмен ұстауға қалқан кедергі жасайды, ал бір қолмен ұстау қарудың ауырлығынан тиімсіз болады.
Гректер мен македониялықтардың қаруы
Сарисса (Sarisse) — Македония фалангасы қолданған, ұзындығы 5-7 метрге жететін өте ұзын найза.
Гректер римдіктер сияқты ауыр қорғаныс жабдықтарын кимеді, бірақ жауға шабуыл жасауда қылыштан көрі найзаға көбірек сенді. Әсіресе Македония фалангасы (тығыз сапталған әскер құрылымы) ұзындығы жеті жарым ярд болатын Сариссаларды қолданып, жау сапын бұзып өтетін. Кейбір деректерде олардың да қалқандары болғаны айтылғанымен, мұндай ұзын найза мен қалқанды бірге қолдану мүмкін еместей көрінеді.
Павел Эмилий мен Македония патшасы Персей арасындағы шайқаста қалқандар туралы емес, тек Сариссалар мен римдіктердің оларды жеңудегі қиындықтары туралы айтылады. Сондықтан мен Македония фалангасын қазіргі швейцариялықтардың әскеріне ұқсатамын, олардың бүкіл күші мен қуаты пикаларында (ұзын найзаларында).
Атты әскердің жабдықталуы
Ежелгі Рим атты әскері басында дөңгелек қалқан ұстап, бастарын ғана қорғаған, қалған денелері сауытсыз болған. Олардың тек алдыңғы жағында темір ұшы бар жіңішке найзасы мен қылышы болды. Бұл олардың қорғанысын әлсіретті. Кейінірек олар да жаяу әскер сияқты сауыт киіп, төртбұрышты қысқа қалқан мен екі басы да темірмен қапталған берік найзаларды қолдана бастады.
Қазіргі заманғы қарулану әдістері
Қазіргі кезде жаяу әскердің негізгі қорғанысы — кеуде сауыты, ал шабуыл қаруы — ұзындығы алты ярд пен үш ширек болатын пика (Pike — жаяу әскердің ұзын найзасы). Сондай-ақ бүйірлерінде ұшы доғалдау келген қылыштары болады.
- Көбісінің аяқтары мен қолдарында сауыт жоқ, бастары да қорғалмаған.
- Кейбіреулері пиканың орнына ұзындығы екі ярд пен ширек болатын, балтаға ұқсас темірі бар алебарда (Halberde) ұстайды.
- Олардың арасында аркебузшылар (Harkebutters — мылтықпен қаруланғандар) бар, олар ежелгі сақпаншылар мен арбалетшілердің қызметін атқарады.
Бұл қарулану әдісін швейцариялықтар ойлап тапты. Кедей халық болғандықтан олар атты әскер ұстай алмады, сондықтан атты әскердің шабуылынан қорғану үшін осы ежелгі ұзын найзалар мен сап түзеу әдістеріне қайта оралды. Бұл қажеттілік оларды жаяу әскердің тиімділігін арттыруға мәжбүр етті.
Римдік және неміс (швейцариялық) әдістерін салыстыру
— КОЗИМО: Сіз қай әдісті жоғары бағалайсыз: немістердікін бе, әлде ежелгі римдіктердікін бе? — ФАБРИЦИО: Әрине, римдіктердікін. Мен сізге екеуінің де тиімді және тиімсіз жақтарын айтып берейін.
Неміс жаяу әскері атты әскерге төтеп беріп, оны жеңе алады. Сауыттары ауыр болмағандықтан, олар жылдам қозғалады және сапқа тез тұрады. Бірақ олар сауытсыз болғандықтан, алыстан да, жақыннан да келетін соққыларға қорғансыз. Ал римдіктер сауытпен жақсы қорғалғандықтан, жақын ұрыста да, алыс ұрыста да қауіпсіз болды. Олар қалқандарының арқасында шабуылға төтеп беріп, қылышпен тығыз ұрыста тиімдірек қимылдай алатын.
Карминьола (Carmignola) 18 мың швейцариялыққа қарсы соғысқанда, басында атты әскермен шабуыл жасап, үлкен шығынға ұшырады. Ол дереу жау қаруының күшін түсініп, өз жауынгерлерін аттан түсіріп, жаяу ұрысуға бұйырды. Сауытпен толық қорғалған оның адамдары швейцариялықтардың найзаларының арасына кіріп кетіп, оларды қылышпен қырып салды. Өйткені немістерде қалқан жоқ еді және найзалары тым ұзын болғандықтан, жақын келген жауға қарсы түк істей алмады.
Ұсынылатын жаңа қарулану үлгісі
Мен әскерді былайша қаруландырар едім:
- Римдік сауыттар мен немістік қаруларды біріктіру.
- Әскердің жартысын (3000 адам) римдік үлгідегі қалқандармен және қылыштармен жабдықтау.
- Қалған бөлігін (2000 пикашы және 1000 аркебузшы) неміс үлгісінде жасақтау.
Пикашыларды алдыңғы шепке немесе атты әскер қаупі бар жерге қояр едім. Ал қалқанды жауынгерлер пикашылардың артында тұрып, негізгі шайқасты жеңіп шығуға қызмет етеді. Осындай әдіспен жасақталған әскер бүгінгі күні кез келген басқа күшті жеңе алатынына сенімдімін.
СОҒЫС ӨНЕРІ: ЕКІНШІ КІТАП
Мен атты әскердің күшін жаяу әскерден жоғары қоятын халықтар немесе патшалықтар әрқашан әлсіз болып, күйреуге ұшырайтынын айтамын. Бұған біздің заманымыздағы Италия мысал бола алады; ол жаяу әскер қызметіне мән бермей, барлық сарбаздарын атқа мінгізгендіктен, жатжерліктердің қолына өтіп, қиратылып, талан-таражға түсті.
Атты әскер армияның негізі емес, тек қосымша күш болуы керек. Олар барлау жүргізуге, жау елін ойрандауға, қарсыласты мазалап, тыныштық бермеуге, олардың азық-түлік жеткізуіне кедергі жасауға қажет әрі пайдалы. Бірақ соғыстың тағдыры шешілетін ашық шайқастарда олар жаяу әскерден әлдеқайда төмен тұрады; олардың басты міндеті — жеңілген жаудың соңынан түсу.
Козимо : Менде екі күмән туындады. Біріншісі — Парфиялықтар соғыста тек атты әскерді қолданып, Римдіктермен әлемді бөліскенін білемін. Екіншісі — жаяу әскер атты әскерге қалай төтеп бере алатынын және бірінің күші мен екіншісінің әлсіздігі неде екенін көрсетсеңіз деймін.
Фабрицио : Мен соғыс туралы әңгімем Еуропа шеңберінен шықпауы тиіс деп айтқанмын немесе айтпақшы болғанмын. Сондықтан Азиядағы соғыс тәсілдері үшін жауапты емеспін. Дегенмен, парфиялықтардың соғысу тәсілі римдіктерге мүлдем қарама-қайшы болғанын айтуым керек. Парфиялықтар тек ат үстінде, шашыраңқы әрі бейберекет соғысқан, бұл тұрақсыз әрі белгісіздікке толы әдіс еді. Римдіктер болса, негізінен жаяу, тығыз саппен және нық соғысқан.
Олар жер жағдайының кеңдігіне немесе тарлығына қарай кезектесіп жеңіске жетіп отырған. Тар жерде римдіктер, ал кең далада парфиялықтар басым болды. Парфиялықтардың қорғайтын аймағы өте кең, теңіз жағалауынан мың миль қашықтықта, өзендер арасы екі-үш күндік жол, қалалары аз еді. Сондықтан ауыр қаруланған Рим армиясы атты әскердей жылдам қимылдай алмай, үлкен шығынға ұшырайтын. Осы себепті парфиялықтар Красстың армиясын жойып, Марк Антонийді қауіпке төндіре алды.
Жаяу әскердің атты әскерді жеңу себептері
- Аттар жаяу адам бара алатын кез келген жермен жүре алмайды.
- Сапты өзгерту қажет болғанда аттар жаяу әскердей жылдам бағынбайды.
- Сап бұзылса, атты әскерді қайта қалпына келтіру қиын, ал жаяу әскер мұны оңай әрі тез істейді.
- Көбіне мықты адам нашар атқа, ал қорқақ адам жақсы атқа мінуі мүмкін, бұл тәртіпсіздік тудырады.
Жаяу әскер тобы аттардың кез келген соққысына төтеп бере алады. Себебі ат — сезімі бар жануар, ол қауіпті біледі және оған өз еркімен бармайды. Атты алға итермелейтін тебінгіге қарағанда, оны тоқтататын қылыш немесе пика (ұзын сапты жаяу әскер найзасы) әлдеқайда күштірек әсер етеді. Сондықтан жаяу әскер сапы атты әскер үшін жеңілмейтін қамал іспетті.
Тіпті ат қаншалықты екпінмен келсе де, пиканың ұшына соғыларын көргенде ол өздігінен тоқтайды немесе жалт береді. Егер атты қабырғаға қарай шаптырсаңыз, ол қаншалықты ашулы болса да, қабырғаға соғылатыны өте сирек. Цезарь Галлияда свиццерлермен соғысқанда, аттарды соғысқа қарағанда қашуға ыңғайлы деп санап, барлығын аттан түсірген.
Римдіктер өз тәртібі мен қаруларына сенгені соншалық, олар атты әскерден құтылу үшін сап түзей алмайтын бұжыр жерден көрі, атты әскерден қауіп болса да, сапты сақтап қорғана алатын тегіс жерді таңдайтын.
Сарбаздарды жаттықтыру
Сарбаздар жақсы таңдалып, қаруланғанымен, олар мұқият жаттығуы тиіс. Жаттығусыз ешқашан жақсы сарбаз болмайды. Бұл жаттығулар үш бөліктен тұруы керек:
- Денені шынықтыру және төзімділікке үйрету.
- Қаруды қолдануды үйрету.
- Маршта, шайқаста және лагерь құруда тәртіпті сақтауды үйрету.
Ежелгі республикалар бұл жаттығуларды заңмен бекіткен. Олар жастарды жүгіруге, секіруге, ауыр темір лақтыруға немесе күресуге үйреткен. Жылдамдық жаудан бұрын қажетті жерді иеленуге, ептілік соққыдан жалтаруға немесе ордан секіруге, ал күш сауытты көтеруге және жауға төтеп бере алуға көмектеседі. Сондай-ақ, ауыр жүк көтеріп жүруге үйреткен, бұл ұзақ жорықтарда өте қажет.
Қару қолдануды үйрету үшін оларға майдан сауытынан екі есе ауыр сауыт кигізіп, қолдарына ауыр шоқпар (басы қорғасынмен ауырлатылған таяқ) беретін. Жерге қағылған бағананы жау ретінде пайдаланып, оған қалқанмен және шоқпармен шабуыл жасайтын: басына немесе бетіне соққы беруді, шегінуді және алға ұмтылуды жаттықтыратын. Осылайша ауыр жаттығудан кейін кәдімгі қарулар оларға жеңіл болып көрінетін.
Римдіктер сарбаздарының қылышпен шауып емес, түйреп ұруын талап еткен. Өйткені түйреп ұру өлімге әкелетіндей қауіптірек, одан қорғану қиын және сарбаз өзін жауға аз ашады.
Соғыс өнерін білу адамдарды батыл етеді, өйткені ешкім өзі үйренген істі істеуден қорықпайды.
Қазіргі уақытта мен жүгіру, күрес, секіру сияқты ежелгі жаттығулармен бірге, садақтан атуды және жаңа аспап — аркебузаны (ертедегі білтелі мылтық түрі) қосар едім. Сондай-ақ, жүзуді үйрену өте маңызды, себебі өзендерде әрқашан көпір немесе қайық бола бермейді.
Римдіктер Марс алаңында жаттыққан, өйткені жанында Тибр өзені болған; олар жердегі жаттығудан шаршағанда, суға түсіп сергіген әрі жүзуді үйренген.
Атты әскер үшін ағаштан жасалған аттарды қолданып, соған сауытпен немесе сауытсыз, еш көмексіз қарғып мінуді және түсуді үйрететін. Бұл сарбаздың капитанның бір белгісімен аттан тез түсіп, қайта мінуіне мүмкіндік береді.
Ежелгі уақытта осы жаттығулардың арқасында жақсы сарбаздар болған. Бірақ біздің немқұрайлылығымыздың кесірінен Италияда бұл тәртіптер ұмытылып, мемлекеттер әлсіреді. Армияның негізі — тәртіп. Тәртіпсіз қатал адамдардан қарағанда, тәртіпті қорқақ адамдар әлдеқайда күштірек, өйткені тәртіп қорқынышты жеңеді, ал тәртіпсіздік айбынды басады. Осы негізгі бөлімді римдіктер легион , гректер фаланга деп атаған.
ЕКІНШІ КІТАП
Швейцариялықтар (Suizzers) — ежелгі соғыс өнерінің кейбір белгілерін сақтап қалған халық; олар өз тілінде біздіңше «негізгі шайқас бірлігі» (main battaile) дегенді білдіретін ұғымды қолданады. Негізгі шайқас бірлігі — бұл әскердің соғыс алаңындағы негізгі саптық құрамы. Рас, олардың әрқайсысы бұл бірлікті өз мақсаттарына қарай бөліктерге бөлген. Сондықтан мен өз әңгімемді осы ең танымал атауға негіздеп, содан кейін ежелгі және қазіргі заманғы тәртіптерге сәйкес оны мүмкіндігінше жақсырақ ұйымдастыруды жөн деп санаймын.
Когорта (Cohorte) — бұл ежелгі Рим легионының оннан бір бөлігін құрайтын, шамамен бес-алты мың адамнан тұратын әскери бөлімше.
Римдіктер өз легиондарын он когортаға бөлгендіктен, мен де біздің негізгі шайқас бірлігімізді он бөлімшеге бөліп, оны алты мың жаяу әскерден құрауды ұсынамын. Әр бөлімшеге 450 адамнан береміз, оның 400-і ауыр сауытпен қаруланған, ал 50-і жеңіл қаруланған болады.
Ауыр қаруланғандардың ішінде:
- 300-і қылышпен және қалқанмен қаруланған қалқаншылар (Target men) болады; 100-і қатардағы пикашылар (Ordinarie Pikes) деп аталатын ұзын найзалы жауынгерлер болады. Жеңіл қаруланған 50 адам аркебузалар (Harkabuses) (ертедегі мылтық түрі), арбалеттер, партизандар (Partisans) (найзаның бір түрі) және шағын қалқандармен жабдықталады. Олар ежелгі атаумен қатардағы велитілер (ordinarie Veliti) деп аталады. Велитілер — жеңіл сауытпен қаруланған, шабуылды бірінші бастайтын атқыштар немесе жаяу әскер.
Барлық он бөлімшені қосқанда мынадай сан шығады: - Қалқаншылар: 3000 адам - Қатардағы пикашылар: 1000 адам - Қатардағы велитілер: 500 адам - Жалпы: 4500 адам
Біз негізгі шайқас бірлігін алты мың адамнан құраймыз дегендіктен, оған тағы бір мың бес жүз адам қосу керек. Оның ішінен мен 1000 адамды пикалармен қаруландырып, оларды төтенше пикашылар (extraordinarie Pikes) деп атаймын, ал 500 жеңіл қаруланғандарды төтенше велитілер (extraordinarie Veliti) деп атаймын. Осылайша, менің әскерім (жоғарыда айтқанымдай) жартылай қалқаншылардан, жартылай пикашылар мен басқа қарулардан тұратын болады.
Әрбір бөлімшеге немесе топқа мынадай командирлерді тағайындар едім:
- Бір конетабль (Conestable) (бөлімше командирі); 2. Төрт центурион (Centurion) (жүзбасы); 3. Қырық кіші капитан (peticapitaines) (онбасы немесе взвод командирі іспетті). 4. Қатардағы велитілерге бес кіші капитаны бар бір басшы тағайындаймын.
Мың төтенше пикашыға:
- 3 конетабль, 10 центурион және 100 кіші капитан.
Төтенше велитілерге:
- 2 конетабль, 5 центурион және 50 кіші капитан.
Сонымен қатар, бүкіл негізгі шайқас бірлігіне басшылық ететін бір бас қолбасшы тағайындаймын.
НИККОЛО МАКИАВЕЛЛИ
Әр конетабльдің өз туы мен дабылы болуы тиіс. Осылайша, он бөлімшеден тұратын негізгі шайқас бірлігі құралады. Онда 3000 қалқаншы, 1000 қатардағы пикашы, 1000 төтенше пикашы, 500 қатардағы велиті және 500 төтенше велиті болады.
Жиынтығында алты мың адам болады, олардың ішінде 1500 кіші капитан, сондай-ақ 15 конетабль (15 дабылшысы және 15 туымен), 55 центурион, қатардағы велитілердің 10 басшысы және өзінің туы мен дабылы бар бүкіл бірліктің бір капитаны болады.
Мен бұл тәртіпті кейінірек шайқастар мен әскерлерді ұйымдастыру тәсілдерін көрсеткенде шатаспауыңыз үшін әдейі қайталап айтып отырмын. Сондықтан, өз қол астындағыларын қаруландырғысы келетін кез келген патша немесе республика оларды осы сауыттармен, қарулармен және осындай бөлімдермен қамтамасыз етуі керек, сондай-ақ өз елінде мүмкіндігінше көптеген осындай негізгі шайқас бірліктерін құруы қажет. Оларды осы бөлініс бойынша ұйымдастырғаннан кейін, жаттығулар жүргізу үшін әр бөлімшені жеке-жеке жаттықтыру жеткілікті болады.
Әр бөлімшенің адам саны жеке дара алғанда толық әскерді құрай алмаса да, әрбір адам өзіне қатысты нәрсені үйрене алады. Себебі әскерде екі түрлі тәртіп сақталады: біріншісі — әр бөлімшедегі адамдардың не істеу керектігі, екіншісі — сол бөлімше басқа бөлімшелермен бірге әскер құрамында болғанда не істеу керектігі. Біріншісін жақсы меңгергендер екіншісін де оңай меңгереді. Бірақ біріншісін білмей, екіншісінің сырын ешқашан ұға алмайды.
Сондықтан әр бөлімше жеке-жеке мыналарды үйрене алады:
- Кез келген қозғалыс пен жер жағдайында сапты сақтау; 2. Бір жерге жиналуды үйрену; 3. Шайқас кезінде берілетін командалық белгілерді (дыбыстарды) түсіну; 4. Галереялық кемелердегі ысқырық секілді, дабыл арқылы не істеу керектігін (тұру, алға жылжу, артқа шегіну немесе қару мен жүзді қай жаққа бұру) білу.
Сапты жақсы сақтай білген, орын мен қозғалыс тәртіпті бұза алмайтындай деңгейге жеткен, басшыларының командаларын дыбыс арқылы түсінетін және өз орнына тез орала алатын бұл бөлімшелер кейінірек бірге жиналғанда бүкіл әскердің атқаруы тиіс міндеттерін оңай үйренеді.
Мұндай жалпы тәжірибе де аз бағаланбауы керек. Бейбіт уақытта жылына бір немесе екі рет бүкіл негізгі шайқас бірлігін жинап, оған тұтас әскердің бейнесін беруге болады. Бірнеше күн бойы оларды нағыз шайқас болып жатқандай жаттықтырып, шептерді, қапталдарды және көмекші күштерді өз орындарына қою керек.
Капитан өз әскерін шайқасқа не көріп тұрған жауының санына қарай, не көрмесе де қауіптенгендіктен дайындайды. Сондықтан ол әскерін екі жағдайға да жаттықтырып, қажет болғанда қалай жүру және қалай соғысу керектігін үйретуі керек. Сарбаздарына бұл немесе басқа жақтан шабуыл жасалғанда өздерін қалай ұстау керектігін көрсетуі тиіс.
Капитан сарбаздарға мыналарды үйретуі міндетті:
- Көріп тұрған жауға қарсы қалай соғысу керек; Шайқасты қалай бастау керек және қай жерге шегіну керек; Жеңіліс тапқан жағдайда олардың орнын кім басуы керек; * Қандай белгілерге, дыбыстарға және дауыстарға бағыну керек.
Оларды жалған шабуылдар арқылы шайқасқа үйрету керек, сонда олар нағыз ұрысты аңсайтын болады. Өйткені әскердің айбындылығы ондағы ержүрек адамдардың көптігінен емес, ондағы тәртіптің жақсы орнықтырылуынан болады.
Егер мен алдыңғы шептегі жауынгерлердің бірі болсам және жеңілген жағдайда қайда шегіну керектігін, менің орнымды кім басатынын білсем, мен әрқашан батылдықпен соғысамын, өйткені көмектің жақын екенін көремін. Егер мен екінші шепте болсам және бірінші шептегілер кері шегініп, талқандалса, мен қорықпаймын, өйткені бұл жағдайды алдын ала болжадым және менің міндетім — басшыма жеңіс сыйлау екенін білемін.
Бұл жаттығулар жаңадан құрылған әскер үшін өте қажет, сонымен бірге ескі әскер үшін де маңызды. Римдіктер бала кезінен әскер тәртібін білсе де, олардың капитандары жаумен кездеспес бұрын оларды үнемі жаттықтырып отырған.
Иосиф Флавий өз тарихында Рим әскерлерінің үздіксіз жаттығулары арқасында пайда табу үшін лагерьдің соңынан еріп жүрген бүкіл халықтың шайқас күні пайдалы болғанын айтады; өйткені олардың бәрі сапта тұруды және тәртіпті сақтай отырып соғысуды білген.
Бірақ жаңа адамдардан құралған әскерде, оларды мейлі бірден соғысу үшін жинасаң да, мейлі қажет кезінде соғысатын күш ретінде дайындасаң да, осы жаттығуларсыз (бөлімшелердің жеке жаттығуы және бүкіл әскердің бірлескен жаттығуы) ештеңе шықпайды. Тәртіп өте қажет болғандықтан, оны білмейтіндерге екі есе ынтамен және еңбекпен үйрету керек.
**КОЗИМО:** Меніңше, бұл әңгіме сізді сәл алға жетелеп кеткен сияқты. Себебі бөлімшелердің қалай жаттығатынын әлі түсіндірмей жатып, сіз бүкіл әскер мен шайқас күні туралы айтып кеттіңіз. **ФАБРИЦИО:** Сіздікі дұрыс, бірақ бұған осы тәртіпке деген сүйіспеншілігім және олардың іс жүзінде қолданылмай жатқанына деген өкінішім себеп болды. Солай болса да, мен негізгі тақырыпқа оралатыныма күмәнданбаңыз. Айтып өткенімдей, бөлімшелерді жаттықтырудағы ең басты нәрсе — сапты жақсы сақтай білу.
Мен сізге осы бөлімшелердің бірі ауыр қаруланған 400 адамнан тұруы керек деп айтқандықтан, осы санға тоқталайын. Оларды 80 қатарға, әр қатарда бес адамнан болатындай етіп жинау керек. Кейін жылдам немесе баяу жүре отырып, оларды бір-бірімен тығыз біріктіру немесе босату керек. Бұның қалай жасалатынын сөзбен айтқаннан көрі, іспен көрсеткен жақсы.
Соғыс қызметінде тәжірибесі бар кез келген адам бұл тәртіптің қалай жүретінін біледі. Бұл сарбаздарды сапты сақтауға үйрету үшін ғана жақсы. Бірақ осы бөлімшелердің бірін жинауға келейік.
Меніңше, оларға негізінен үш түрлі пішін беріледі:
- Бірінші және ең тиімдісі — бәрін тұтас массив етіп жасау және оған **екі шаршының** пішінін беру; 2. Екіншісі — алдыңғы жағы мүйіз тәрізді шаршы жасау; 3. Үшіншісі — ортасында бос кеңістігі бар шаршы жасау.
Адамдарды бірінші пішінге жинаудың екі жолы бар:
- Бірінші жолы — қатарларды еселеу, яғни екінші қатарды біріншіге, төртіншіні үшіншіге, алтыншыны бесіншіге және т.б. енгізу. Осылайша 80 қатардың орнына (әр қатарда 5 адам), 40 қатар (әр қатарда 10 адам) пайда болады. 2. Содан кейін оларды дәл осылай тағы бір рет еселеу керек, бір қатарды екіншісіне енгізіп, сонда 20 қатар қалады (әр қатарда 20 адам). 3. Бұл шамамен екі шаршыны құрайды. Өйткені екі жақта да адам саны бірдей болса да, алдыңғы жаққа қарай олар бір-біріне тығыз жанасады. Бірақ басқа жағынан олар бір-бірінен кем дегенде бір жарым ярд қашықтықта болады, сонда шаршының ұзындығы қапталдарға қарағанда сырттан алдыңғы шепке дейін әлдеқайда ұзынырақ болады.
Біз осы бөлімшелердің және бүкіл әскердің алдыңғы, артқы және қаптал бөліктері туралы жиі айтатындықтан, мынаны біліп алыңыз: мен «бас» (hedde) немесе «шеп» (fronte) десем — алдыңғы жақты, «арқа» (back) десем — артқы жақты, ал «қаптал» (flankes) десем — екі жақ шетін білдіремін.
Бөлімшенің 50 қатардағы велитісі басқа қатарлармен араласпауы керек, бірақ бөлімше пішінге келген бойда, олар қапталдардың бойына орналасуы тиіс.
Бөлімшені жинаудың жақсырақ жолы
Бөлімшенің пішіні (мен айтқандай) 20 қатардан тұруы керек, әр қатарда 20 адам:
- Алдыңғы шепте 5 қатар пикашылар; 2. Артқы жағында 15 қатар қалқаншылар; 3. Екі центурион алдыңғы шепте тұрады, екеуі артқы жақта тұрып, ежелгілер «тегидукторлар» (Tergiductori) (артқы шеп басшылары) деп атаған міндетті атқарады. 4. Туы мен дабылы бар конетабль пикашылардың 5 қатары мен қалқаншылардың 15 қатарының арасындағы бос кеңістікте тұрады. 5. Кіші капитандардың әрқайсысы қатарлардың екі шетінде тұрады, сонда әрқайсысы өз жағындағы адамдарды бақылай алады. Сол жақтағы кіші капитандардың адамдары оң жағында, оң жақтағылардыкі сол жағында болады. 6. 50 велиті қапталдардың бойында және бөлімшенің артқы жағында тұруы керек.
Бөлімшені әдеттегі жүріс кезінде осы пішінге келтіру үшін оны былайша ұйымдастыру қолайлы: Адамдарды 80 қатарға жинаңыз (әр қатарда 5 адам), велитілерді не алдына, не артына, бұл тәртіптен тыс қалтырыңыз.
Әр центурионның артында 20 қатар болуы тиіс:
- Әр центурионның дәл артында — 5 қатар пикашылар, қалғандары — қалқаншылар. Конетабль дабылмен және тумен екінші центурионның пикашылары мен қалқаншылары арасындағы кеңістікте тұрып, үш қалқаншының орнын алады. Кіші капитандардың жиырмасы бірінші центурионның қатарларының сол жағында, ал жиырмасы соңғы центурионның қатарларының оң жағында тұрады.
Пикашыларды бастайтын кіші капитанның қолында пикасы, ал қалқаншыларды бастайтындардың қолында соған сәйкес қаруы болуы керек.
Қатарлар осы тәртіппен келе жатып, жүріс үстінде шайқас сапына тұру үшін:
- Бірінші центурион алғашқы 20 қатармен бірге орнында тоқтауы керек; 2. Екінші центурион жүрісін жалғастырып, оңға бұрылып, тоқтап тұрған 20 қатардың қапталымен жүріп, бірінші центурионмен теңескенше барып, ол да тоқтайды; 3. Үшінші центурион да дәл солай оңға бұрылып, тоқтап тұрғандардың қапталымен басқа екі центурионмен теңескенше алға жылжиды; 4. Соңғы центурион да осылайша оңға бұрылып, бәрімен теңескенше жүріп барып тоқтайды. 5. Содан кейін бірден екі центурион алдыңғы шептен кетіп, бөлімшенің артқы жағына ауысады. Осылайша, бөлімше мен жоғарыда көрсеткен тәртіппен сапқа тұрады.
Бұл әдіс «қаптал бойынша еселеу» (redoublyng by flanke) деп аталады, ал бірінші әдіс «түзу сызық бойынша еселеу» (redoublyng by right line) деп аталатын.
Бірінші жол оңайырақ, бірақ екіншісі — тәртібі жағынан жақсырақ және оны өз қалауыңызша түзетуге ыңғайлы. Өйткені түзу сызық бойынша еселеуде сіз сандарға тәуелдісіз: бес — он болады, он — жиырма, жиырма — қырық болады. Түзу сызықпен еселегенде сіз 15, 25, 30 немесе 35 адамнан тұратын алдыңғы шеп жасай алмайсыз.
Күнделікті әскери істерде алдыңғы шепті алты жүз немесе сегіз жүз адамнан жасау қажет болатын кездер жиі кездеседі, сондықтан түзу сызықпен еселеу тәртіпті бұзуы мүмкін. Маған осы екінші жол көбірек ұнайды. Кез келген қиындық жаттығу мен тәжірибе арқылы оңайлатылуы керек.
Сарбаздардың сапқа тез тұруды білуі бәрінен де маңызды. Оларды алға немесе артқа тез жүруге, тәртіпті бұзбай қиын жерлерден өтуге жаттықтыру қажет. Осыны жақсы істей алатын сарбаздар — тәжірибелі сарбаздар. Олар жаудың бетін көрмесе де, оларды «ескі сарбаздар» деп атауға болады. Ал керісінше, бұл тәртіпті сақтай алмайтындар мыңдаған соғыста болса да, әрқашан «жаңа сарбаздар» болып саналады.
Бұл — шағын қатарлармен жүріп келе жатқанда оларды жинау туралы. Бірақ сапқа тұрғаннан кейін, жер жағдайына немесе жаудың әрекетіне байланысты сап бұзылса, оларды бірден қайта қалпына келтіру — ең маңызды әрі ең қиын іс. Бұл жерде көп жаттығу қажет және ежелгілер бұған көп көңіл бөлген.
Ол үшін екі нәрсе істеу қажет:
- Бөлімшені көптеген айырым белгілерімен (countersignes) қамтамасыз ету; 2. Әрбір адам әрқашан өзі алғаш қойылған қатарда тұру тәртібін қатаң сақтау.
Мысалы, егер сарбаз екінші қатарда тұра бастаса, ол кейін де әрқашан сонда тұруы керек, тек сол қатарда ғана емес, сол қатардағы нақты өз орнында тұруы тиіс. Бұны сақтау үшін көптеген айырым белгілері (countersignes) қажет.
Әсіресе, Тудың белгісі өзгеше болуы керек, сонда басқа бөлімшелермен араласқанда оны оңай тануға болады. Конетабль мен центуриондардың бас киімдерінде әртүрлі және оңай танылатын қауырсындар болуы тиіс.
Ең бастысы — кіші капитандардың танылуы. Ежелгілер бұған соншалықты мән бергені сонша, олардың дулығаларында тек өздерінің реттік нөмірлері (бірінші, екінші, үшінші, төртінші және т.б.) жазылатын. Тіпті бұған да қанағаттанбай, әр сарбаздың қалқанында өзі тағайындалған қатардың нөмірі мен сол қатардағы орнының нөмірі жазылып тұратын. Осындай белгілері бар және өз шекараларында тұруға дағдыланған адамдар үшін тәртіпті қалпына келтіру оңай іс болады.
Бүкіл жасақты бір денедей етіп бұру кезінде қолданылуы тиіс нұсқаулықтар
Соғыс өнерінде (THE ARTE OF WARRE) ретсіздік орын алғанда, барлығын тез арада қайта ретке келтіру үшін келесі жайттарды ескеру қажет: Ансинь (жауынгерлік ту немесе оны ұстаушы) қозғалмай тұрғанда, Центуриондар (жүзбасылар) мен Петикапитандар (кіші командирлер немесе онбасылар) өз орындарын көзбен жобалай алады. Егер олар сол жаққа сол жақпен, оң жаққа оң жақпен әдеттегідей арақашықтықты сақтап келсе, жауынгерлер де өз ережелері мен белгілеріне (cognisances) қарап, тез арада өз орындарына орналаса алады.
Бұл бөшке тақтайларын бөлшектеп тастағанмен тең; егер олар алдын ала таңбаланған болса, оларды қайта жинау өте оңай, ал егер таңбаланбаса, оларды қайта ретке келтіру мүмкін емес.
Бұл нәрселер ұқыптылық пен жаттығудың арқасында тез үйретіледі және тез меңгеріледі. Бір үйренген соң оны ұмыту қиын, өйткені жаңадан келгендерді ескілер бастап жүреді және уақыт өте келе осы жаттығулардың арқасында тұтас бір провинция соғыс ісіне толықтай машықтана алады.
- Жауынгерлерге бәрі бірден бұрылуды үйрету қажет.
- Қажет болғанда қапталдар мен артқы жақты шепке (front), ал шепті қапталға немесе артқы жаққа айналдыру керек.
- Бұл өте оңай: әр адамға денесін бұйырылған жаққа бұру жеткілікті; олар бетін қай жаққа бұрса, шеп сонда болады.
Алайда, олар қапталдардың біріне бұрылғанда, қатарлардың пропорциясы бұзылады. Өйткені кеудеден арқаға дейінгі қашықтық аз, ал бір қапталдан екінші қапталға дейінгі қашықтық өте үлкен, бұл әдеттегі шайқас тәртібіне қайшы келеді. Сондықтан жаттығу мен көрегендік оларды тиісті орынға қоюы керек. Бұл онша үлкен ретсіздік емес, өйткені олар мұны өздері оңай түзете алады.
Тұтас дене ретінде бірден бұрылу
Маңыздырақ нәрсе және көбірек жаттығуды қажет ететіні — бүкіл жасақтың бір денедей бірден бұрылуы. Мұнда үлкен машық пен сақтық керек. Мысалы, сол жаққа бұрылу керек болса, сол жақ бұрыш орнында тұруы тиіс, ал оған жақын тұрғандар өте баяу жүруі керек, сонда оң жақ бұрыштағыларға жүгірудің қажеті болмайды. Әйтпесе бәрі шатасып кетеді.
Армия бір жерден екінші жерге маршпен жүргенде, шепте тұрмаған жасақтар алдынан емес, қапталынан немесе артынан шабуылға ұшырауы мүмкін. Сондықтан жасақ кенеттен қапталын немесе артқы жағын шепке айналдыруы тиіс. Мұндай жағдайда жоғарыда айтылған пропорцияны сақтау үшін Пикилер (ұзын найзалар) шепке айналуы тиіс қапталда болуы қажет. Сондай-ақ Петикапитандар, Центуриондар мен Конетабльдер (жасақ командирі) тиісінше өз орындарына баруы керек.
Бұл үшін оларды бірге орналастырғанда, әр қатарда бес адамнан болатын сексен қатарды былай реттеу керек:
- Алғашқы жиырма қатарға Пикилерді қойыңыз.
- Олардың Петикапитандарын алғашқы бестікке және соңғы бестікке орналастырыңыз.
- Одан кейінгі алпыс қатардың бәрі Таргеттерден (дөңгелек қалқанды жауынгерлер) тұрады, бұл үш центурияны құрайды.
- Әр центурияның бірінші және соңғы қатары Петикапитандар болуы тиіс.
- Конетабль ту ұстаушымен және барабаншымен бірге Таргеттердің бірінші центуриясының ортасында тұруы керек.
- Центуриондар әр центурияның басында тұрады.
Жасақ осылай реттелгенде, Пикилердің сол қапталға шығуын қаласаңыз, оң қапталда центурия бойынша қатарларды еселеу (redouble) керек. Егер оң қапталға шығуын қаласаңыз, сол жақта еселеу керек. Осылайша жасақ қапталында Пикилермен, ортасында Конетабльмен бұрылады.
Марш кезіндегі бұйрықтар
Жау келгенде және қапталды шепке айналдыру керек болғанда, әр адамға жүзін Пикилер тұрған қапталға бұруды бұйыру жеткілікті. Сонда жасақ қатарларымен және басшыларымен бірге жоғарыда айтылғандай бұрылады. Центуриондардан басқасының бәрі өз орнында болады, ал центуриондар бірден және қиындықсыз өз орындарына тұрады.
**КОЗИМО:** Есімде болса, сіз бұл жаттығу түрі осы жасақтарды бір армияға біріктіру үшін қажет және бұл машық сонда өзін-өзі реттеуге қызмет етеді дедіңіз. Бірақ, егер осы 450 адам бөлек әрекет етуі керек болса, оларды қалай реттер едіңіз? **ФАБРИЦИО:** Оларды бастап жүрген адам Пикилерді қайда қою керектігін өзі шешуі керек. Бұл жоғарыда жазылған тәртіпке еш қайшы келмейді. Өйткені бұл басқа жасақтармен бірге шайқас даласында қолданылатын әдіс болғанымен, ол жасақтың кез келген әрекетіне жарай беретін ереже. Сонымен қатар, мен ұсынған жасақтарды реттеудің қалған екі әдісін көрсеткенде, сұрағыңызға толығырақ жауап беремін.
"Екі мүйізді" жасап сап түзеу
Сексен қатарды (қатарда 5 адамнан) былай реттеу керек:
- Ортаға бір Центурионды қойыңыз.
- Оның артына 25 қатар қойыңыз: сол жақта 2 Пики, оң жақта 3 Таргет.
- Алғашқы бестіктен кейін келесі 20 қатарға 20 Петикапитанды Пикилер мен Таргеттердің арасына қойыңыз (Пики ұстағандардан басқасы).
- Осы 25 қатардан кейін екінші Центурионды және оның артына 15 қатар Таргетті қойыңыз.
- Одан кейін барабаншы мен ту ұстаушының арасында Конетабль тұрады, оның артында тағы 15 қатар Таргет болуы керек.
- Осыдан кейін үшінші Центурион және оның артына 25 қатар қойылады: сол қапталда 3 Таргет, оң қапталда 2 Пики.
- Алғашқы 5 қатардан кейін 20 Петикапитанды Пикилер мен Таргеттердің арасына қойыңыз.
- Соңында төртінші Центурион тұрады.
- Бұл қатарлардан "екі мүйізді" сап жасау үшін: бірінші Центурион артындағы 25 қатармен орнында тұрады.
- Екінші Центурион артындағы 15 қатар Таргетпен қозғалып, оңға бұрылады және алғашқы 25 қатардың оң қапталымен 15-қатарға жеткенше жүріп, сонда тоқтайды.
- Конетабль артындағы 15 қатармен қозғалып, оңға бұрылып, алдыңғы 15 қатардың оң қапталымен олардың басына жеткенше жүріп, тоқтайды.
- Үшінші Центурион 25 қатармен және соңғы төртінші Центурионмен бірге қозғалып, соңғы 15 қатардың оң қапталымен алға жүреді. Ол олардың басына келгенде тоқтамай, 25-қатардың соңы артқы қатарлармен теңескенше жүре береді.
Осылайша, әр қатарда 20 адамнан болатын 25 қатарлы жасақ пайда болады. Шептің екі жағында екі "мүйіз" (horn) болады. Әр мүйізде он қатар (қатарда 5 адамнан) болады және екі мүйіздің арасында он адам сыятын бос орын қалады.
Екі мүйіздің арасында капитан, ал әр мүйіздің ұшында бір Центурион тұрады. Сондай-ақ артқы бұрыштарда да Центуриондар болады. Әр қапталда екі қатар Пики және 20 Петикапитан болады. Бұл екі мүйіз ортада артиллерия мен жүктерді сақтауға қызмет етеді. Велиты (жеңіл қаруланған жауынгерлер) Пикилердің астында, қапталдардың бойында тұруы тиіс.
Ортасы бос жасақ
Мүйізді жасақтың ортасын бос қалдыру үшін, 15 қатардың орнына (қатарда 20 адамнан) 8 қатарды алып, оларды екі мүйіздің ұштарына қою керек, сонда олар артқы жақты немесе бос кеңістікті құрайды. Бұл жерде жүктер сақталады, капитан мен ту ұстаушы тұрады, бірақ артиллерия емес; ол не шепте, не қапталдарда орналасады.
Бұл — жасақ күмәнді жерлерден жалғыз өтуге мәжбүр болғанда қолданатын әдістер. Дегенмен, мүйізсіз және бос орынсыз тұтас (massive) жасақ жақсырақ. Солай болса да, қарусыз адамдарды қорғау үшін осы мүйізді жасақ қажет.
Швейцариялықтар да жасақтардың көптеген түрлерін жасайды, соның ішінде крест тәрізді түрі бар; өйткені оның тармақтарының арасында олар өздерінің аркебузирлерін (Harkebuters) жау қаупінен қорғайды.
**КОЗИМО:** Мен бұл жасақтарда адамдарды жаттықтыру тәсілін жақсы түсіндім деп ойлаймын. Бірақ, сіз он жасақтан бөлек, негізгі армияға мыңдаған қосымша Пикилер мен бес жүз қосымша Велиты қосамын дедіңіз. Оларды жаттықтырмайсыз ба? **ФАБРИЦИО:** Мен оларды да өте үлкен ұқыптылықпен жаттықтырар едім. Пикилерді басқалар сияқты кем дегенде тума-ту (Ansigne after Ansigne) бойынша жаттықтырар едім. Өйткені бұлар маған барлау жүргізу, олжа алу және сол сияқты істерде кәдімгі жасақтардан көрі көбірек пайда әкеледі. Ал Велитыларды мен үйлерінде жаттықтырар едім, өйткені олардың міндеті бөлек соғысу болғандықтан, олардың жалпы жаттығуларда басқалармен бірге болуы шарт емес.
Олар адамдарды осы жасақтарда жаттықтыруы тиіс, сонда жауынгерлер сапты сақтауды, өз орындарын білуді, жау немесе жер жағдайы кедергі келтіргенде тез бұрылуды үйренеді. Мұны білген соң, жасақтың армиядағы орны мен міндетін түсіну оңай болады.
Егер ханзада немесе республика осы тәртіп пен жаттығуларға күш салса, олардың елінде әрқашан жақсы жауынгерлер болады, олар көршілерінен басым түседі және басқаларға өз заңдарын орнатады. Бірақ біздің қазіргі ретсіз өміріміз бұл нәрселерді елемеуге әкеп соқтырады, сондықтан біздің армияларымыз нашар.
Жүктер мен командирлер
Мен әр жасақтың келесідей арбалары (carriages) болғанын қалаймын:
- Центурионға да, Петикапитанға да атқа мінуге рұқсат берілмейді.
- Егер Конетабль мінгісі келсе, ол ат емес, қашыр мінуі тиіс.
- Конетабльге — екі арба, әр Центурионға — бір арба, әр үш Петикапитанға — екі арба бөлінеді.
- Осылайша, әр жасақта 36 арба болады. Олар міндетті түрде шатырларды, тамақ пісіретін ыдыстарды, балталарды және қоныс құруға қажетті темір бағаналарды тасуы керек.
**КОЗИМО:** Меніңше, әр жасақтағы басшылар қажет. Бірақ, мен соншама көп командир бәрін шатастырып жібермей ме деп қауіптенемін. **ФАБРИЦИО:** Егер бәрі бір адамға бағынбаса, солай болар еді. Бірақ бір басшыға бағынса, олар тәртіп орнатады.
Армияны көп командирсіз басқару мүмкін емес. Әр жаққа қисайған қабырғаға аз ғана мықты тіреуден көрі, көптеген жақын орналасқан тіреулер қажет; өйткені бір ғана күш алыстағы күйреудің алдын ала алмайды.
Сондықтан армияда әр он адамның ішінде пысықтау, жүректілеу немесе беделділеу біреуі болғаны дұрыс. Ол өз жігерімен, сөзімен және үлгісімен басқаларды соғысқа дайын етіп ұстауы тиіс. Армияда Басшылар, Тулар және Барабандар болуы қажет. Біздің армияларда бұлардың бәрі бар, бірақ ешқайсысы өз міндетін атқармайды.
Тулар мен Барабандардың маңызы
Көне заманда туларды бағыт беруші ретінде және сапты қайта түзеу үшін қолданған. Әр адам ту тоқтаған бойда оның қасындағы өз орнын білетін және сонда оралатын. Ту қозғалса қозғалып, тоқтаса тоқтайтын.
Жауынгерлер туға сәйкес маршпен жүруі керек, ал ту барабанға (Drumme) сәйкес қозғалуы тиіс. Барабан дыбысы дұрыс болса, ол армияны басқарады. Қадамдар барабан ырғағына сай болса, тәртіпті сақтау оңай болады.
Осы себепті көне заманда Шалмейлер (көне үрмелі аспап), флейталар және мінсіз ырғақты дыбыстар болған. Биші музыка ырғағымен билегенде қалай қателеспесе, армия да дыбысқа бағынып қозғалғанда ретсіздікке ұрынбайды. Олар қозғалысты өзгерткісі келсе — дыбысты, адамдардың көңіл-күйін көтергісі немесе сабырға шақырғысы келсе — әуенді өзгерткен.
"Дорилік" (Dorico) дыбысы байсалдылықты, ал "Фригиялық" (Frigio) дыбысы ашу-ызаны тудырған. Александр Македонский дастархан басында отырғанда біреу Фригиялық әуенді ойнағанда, оның жігері сондай тасып, қаруына жармасқан деседі.
Бұл тәсілдердің бәрін қайта жаңғырту қажет. Егер бұл қиын болса, кем дегенде жауынгерлерді бағынуға үйрететіндерді қалдыру керек. Әр адам мұны өз қалауынша жасаса да болады, тек жаттығу арқылы жауынгерлердің құлағын осы дыбыстарды тануға үйретуі тиіс. Бірақ қазіргі кезде бұл дыбыстардан шу шығарудан басқа пайда жоқ.
**КОЗИМО:** Осы күндері бұл жаттығуларда неліктен соншалықты жігерсіздік, ретсіздік пен немқұрайлылық орнағаны туралы ойланып көрдіңіз бе? **ФАБРИЦИО:** Мен бұл туралы өз ойымды айтайын. Еуропада соғыс өнерінің шеберлері көп болған, Африкада аз, ал Азияда одан да аз. Бұл дүниенің соңғы екі бөлігінде не бір-екі патшалық, не санаулы республикалар ғана болғандығынан. Ал Еуропада көптеген патшалықтар мен шексіз көп республикалар болды. Онда адамдар өздерінің билеушісінің немесе республикасының алдында өз қабілеттерін көрсетіп, тамаша жауынгерге айнала алды.
Осыдан шығатын қорытынды: иеліктер (мемлекеттер) көп жерде батыл адамдар да көп болады, ал иеліктер аз жерде батылдар да аз.
Азия тарихында Нинус, Кир, Артаксеркс, Митридат және осыларға тең келетін санаулы ғана адамдар кездеседі. Африкада болса (көне Мысырды есептемегенде) Массинисса, Югурта және Карфаген республикасында тәрбиеленген қолбасшылардың есімі аталады; бірақ олар Еуропаның ұлы тұлғаларымен салыстырғанда өте аз. Себебі, Еуропада сансыз кемеңгер адамдар болған және егер уақыттың қаталдығынан есімдері өшіп кеткендерді де қоссақ, олар бұдан да көп болар еді. Өйткені әлемде ерлік қасиеті Ерлік (Virtù) — бұл жерде әскери шеберлік, батылдық пен азаматтық белсенділіктің жиынтығы ең жоғары деңгейде гүлденген жерлер — бұл қасиетті қажеттіліктен немесе басқа да адамзаттық құштарлықтардан туындаған мемлекеттердің көп болған жерлері.
Мемлекеттік құрылымның ерлікке әсері
Ортақ игілік (Common weal) — билік халықтың немесе таңдаулы топтың қолында болатын, ортақ мүддені көздейтін мемлекеттік құрылым (республика).
Азияда кемеңгер адамдар аз болды, өйткені бұл аймақ толығымен бір патшалықтың қол астында болды. Ол патшалық тым үлкен болғандықтан және ұзақ уақыт бойы әрекетсіз (бейбіт) тұрғандықтан, онда ісіне мығым, үздік адамдар өсіп шықпады. Африкада да жағдай солай болды, бірақ Карфаген республикасының арқасында Азияға қарағанда кемеңгерлер көбірек шықты. Себебі республикаларда кемеңгер адамдар патшалықтарға қарағанда көбірек өседі. Мұның себебі: республикаларда көбінесе ерлік пен қабілет құрметтеледі, ал патшалықтарда олар шектеледі немесе тежеледі. Соның нәтижесінде бір жағында ізгі қасиетті адамдар тәрбиеленсе, екінші жағында олар жойылып отырады.
Еуропа тарихына үңілген адам оның көптеген республикалар мен княздіктерге толы болғанын көреді. Олар бір-бірінен қорыққандықтан, әскери тәртіпті сақтауға және соғыс ісінде озық шыққандарды құрметтеуге мәжбүр болды. Грекияда Македония патшалығынан бөлек көптеген республикалар болды және олардың әрқайсысынан ең кемеңгер адамдар шықты. Италияда римдіктер, самниттер, тоскандықтар, цизальпиндік галлдар болды. Франция мен Германия, сол сияқты Испания да республикалар мен княздіктерге толы еді. Римдіктермен салыстырғанда басқалардың есімдері аз аталуы — тек жеңімпаздарды дәріптеуді жөн көрген жазушылардың қаскөйлігінен (немесе бағыныштылығынан) туындаған. Бірақ римдіктер жеңгенге дейін олармен 150 жыл бойы соғысқан самниттер мен тоскандықтардың арасынан көптеген кемеңгер адамдар шықпады деу қисынға келмейді.
Жазушылар жекелеген адамдардың ерлігін атап өтпесе де, халықтың бостандықты қорғаудағы қайсарлығын жұлдыздарға дейін көтере мақтаған.
Рим империясының құлауы және ерліктің жойылуы
Иеліктер (мемлекеттер) көп жерде батыл адамдар көп болатыны рас болса, сол иеліктер жойылғанда, ерлік те бірден жойылады, өйткені адамдарды батыл ететін себептер жоғалады. Рим империясы ұлғайып, Еуропа, Африка мен Азияның көп бөлігіндегі республикалар мен княздіктерді жойғанда, Римнен басқа ерлікке жол қалмады. Осылайша Еуропада да кемеңгер адамдар Азиядағыдай азая бастады. Соңында бүкіл ізгі қасиет Римге шоғырланды, ал Рим азғындағанда (коррупцияға ұшырағанда), бүкіл әлем де азғындады. Содан кейін басқалардың ерлігін жойып, бірақ өз ерлігін сақтай алмаған империяны скиф (солтүстік) халықтары келіп талқандады. Бұл варварлық ұлттардың басып кіруінен кейін империя көптеген бөліктерге бөлінсе де, ерлік қасиеті қайта жаңғырмады.
Оның екі себебі бар:
- Көптеген әскери тәртіптерді (тәртіп ережелерін) қайта қабылдау өте қиын болды.
- Қазіргі өмір салты Христиан дініне негізделгендіктен, адамдарға ежелгі уақыттағыдай өз-өзін қорғауға мәжбүрлейтін қажеттілік жүктемейді.
Ежелгі уақытта соғыста жеңілгендер не өлтірілетін, не мәңгілік құлдыққа түсіп, өте аянышты өмір кешетін. Жеңілген қалалар жермен-жексен етілетін немесе тұрғындары қуылып, мүлкі тәркіленіп, дүние жүзіне тарыдай шашырап кететін. Соғыста жеңілгендер шектен шыққан қасірет шегетін. Осы қорқыныш адамдарды әскери жаттығуларды үнемі орындауға мәжбүрледі және бұл істе шебер болғандарды құрметтетті.
Бірақ қазіргі таңда бұл қорқынышқа мән берілмейді. Жеңілгендердің ішінде өлтірілетіндер аз, тұтқында ұзақ ұсталатындар жоқ, олар оңай бостандыққа шығады. Мың рет бүлік шығарған қалалар да жойылмайды, адамдар өз мүлкімен қалады. Ең үлкен қауіп — тек салық (төлем) төлеу. Сондықтан адамдар әскери тәртіпке бағынғысы келмейді және өздері қатты қорықпайтын қауіптерден құтылу үшін жаттығулардың қиындығына шыдамайды.
Сонымен қатар, Еуропаның провинциялары бұрынғымен салыстырғанда өте аз билеушілерге бағынады: бүкіл Франция бір патшаға, Испания екінші патшаға бағынады, Италия да санаулы бөліктерден тұрады. Әлсіз қалалар жеңімпазға арқа сүйеп қорғанады, ал күшті мемлекеттер жоғарыда айтылған себептермен түпкілікті күйреуден қорықпайды.
КОЗИМО: Дегенмен, соңғы 25 жылда көптеген қалалардың талқандалып, иеліктерінен айырылғанын көрдік. Бұл мысалдар басқаларға өмір сүруді және ескі тәртіптерді қайта енгізуді үйретуі керек емес пе?
ФАБРИЦИО: Сіздікі дұрыс. Бірақ талқандалған қалаларға назар аударсаңыз, олар мемлекеттің орталығы (басы) емес, шеткі аймақтары (мүшелері) екенін көресіз. Милан емес — Тортона, Неаполь емес — Капуа, Венеция емес — Брешиа, Рим емес — Равенна талқандалды. Бұл мысалдар билеушілерді өз ниеттерінен қайтармайды, керісінше, оларды «бәрін салықпен (ақшамен) қайта сатып алуға болады» деген пікірінде бекіте түседі. Сондықтан олар әскери жаттығулардың қиындығына төзгісі келмейді, өйткені бұл оларға бір жағынан қажетсіз, екінші жағынан түсініксіз күрделі іс болып көрінеді. Оларға бағынышты, бұл мысалдардан сескенуі тиіс адамдардың жағдайды түзетуге билігі жоқ. Ал иелігінен айырылған ханзадалардың бұған шамасы келмейді, әлі де билікте отырғандары не білмейді, не білгісі келмейді.
Олар ерлікпен емес, бақыттың (сәттіліктің) арқасында еш қиындықсыз билік құрғысы келеді. Әлемде ізгі қасиет азайғандықтан, олар бәрін сәттілік басқарады деп есептейді. Олар сәттілікті басқарудың орнына, сәттіліктің өздерін басқаруын қалайды.
Сөзімнің дәлелі ретінде Германияны (Almaine) қараңыз. Онда көптеген княздіктер мен республикалар болғандықтан, ерлік те көп. Қазіргі әскери қызметтегі жақсы нәрселердің бәрі сол халықтардың үлгісіне негізделген. Олар өз бостандығы үшін алаңдайды және басқа жерлерде еленбейтін құлдықтан қорқады; сондықтан бәрі өздерін тәуелсіз әрі құрметті ие ретінде ұстайды. Менің ойымша, қазіргі жағдайдың себептерін көрсетуге осы айтқандарым жеткілікті. Бұл туралы сізде қандай да бір күмән туды ма?
КОЗИМО: Жоқ, бәрін жақсы түсіндім. Тек негізгі тақырыпқа оралып, атты әскерді осы жаяу әскермен қалай үйлестіретініңізді, олардың саны қанша болатынын, қалай басқарылатынын және қалай қаруланатынын білгім келеді.
Атты әскерді ұйымдастыру
ФАБРИЦИО: Мүмкін, мен мұны ұмытып кетті деп ойлаған шығарсыз. Бұл туралы аз айтуымның екі себебі бар: біріншіден, армияның негізгі күші мен маңызы — жаяу әскерде; екіншіден, әскери істің бұл бөлігі жаяу әскерге қарағанда аз бүлінген. Ол ежелгі атты әскерден күшті болмаса да, онымен бәсекелесе алады. Оларды жаттықтыру тәртібі туралы аз-кем жоғарыда айтылды.
Қарулану: Мен оларды қазіргідей қаруландырар едім — жеңіл атты әскерді де, ауыр сауытты атты әскерді де. Бірақ жеңіл атты әскердің бәрі Арбалетші (Crossebowe shuter) болғанын және олардың арасында бірнеше Аркебузерлер (Harkebutters — көне мылтықпен қаруланған жауынгер) болғанын қалар едім. Олар басқа әскери істерде аз пайдалы болғанымен, елді мекен тұрғындарын қорқыту және олар күзетіп тұрған өткелдерден қуып шығу үшін өте тиімді. Себебі бір аркебузер оларды жиырма қарулы жауынгерден де артық қорқытады.
- Саны: Римдік әскери іске еліктей отырып, мен әрбір негізгі жауынгерлік топқа (бөлімшеге) 300-ден артық атты әскер тағайындамас едім.
- Құрамы: Оның 150-і ауыр сауытты (men of armes), 150-і жеңіл атты әскер болуы тиіс.
- Басқару: Олардың әрқайсысына бір онбасы (decurion) беріп, оларды он бес кіші капитанға бөлер едім. Әрқайсысына кернейші мен ту (стандарт) берер едім.
- Көлік (Арбалар): Әрбір он ауыр атты әскерге 5 арба, әрбір он жеңіл атты әскерге 2 арба берер едім. Бұл арбалар жаяу әскердікі сияқты шатырларды, ыдыс-аяқты, балталарды, қазықтарды және қалған жарақтарды тасуы керек.
Ауыр сауытты атты әскердің төрт атпен қызмет етуі — бұл дұрыс емес тәртіп (бүлінген әдет). Германияда ауыр атты әскерлер өз аттарымен ғана болады және әрбір жиырма атты әскерге қажетті заттарды таситын бір ғана арба болады. Римдік атты әскер де жалғыз болатын.
Римдіктерде Триарийлер (Triarii — легионның үшінші шебіндегі ардагерлер) атты әскерге жақын орналасып, олардың аттарын күтуге көмектесуге міндетті болатын. Мұны біз де оңай қайталай аламыз; лагерь құруды түсіндіргенде мұны көрсетемін. Сонымен, римдіктер не істесе және немістер қазір не істеп жүрсе, біз де соны істей аламыз. Егер істемесек, қателесеміз.
Енді әскерді жауға қарсы майданға шығарып, жеңіске жететіндей етіп құрайық. Соғыс өнерін үйренудің және оған сонша күш жұмсаудың басты мақсаты да осы — жеңіске жету.
Әскердің соғысқа дайындығы мен шептері
ФАБРИЦИО: Әскердің шайқасқа қалай дайындалатынын көрсету үшін гректер мен римдіктердің өз әскерлерін қалай ұйымдастырғанын түсіндіру қажет. Дегенмен, сіздер бұл туралы көне жазушылардан оқи алатындықтан, мен көптеген ұсақ-түйектерді аттап өтіп, тек біздің соғыс өнерімізді кемелдікке жеткізу үшін қажет деп санайтын тұстарды ғана айтамын. Бір сәтте мен сіздерге әскердің майданға қалай дайындалатынын, нағыз шайқаста қалай бетпе-бет келетінін және жаттығуларда (жасанды соғыста) мұны қалай сынауға болатынын көрсетемін.
Қазіргі кездегі әскер құрудағы ең үлкен қателік — оларға тек бір ғана шеп (фронт) беріп, оларды бір ғана соққыға және бір ғана сәттілікке байлап қою. Бұл ежелгі уақытта қолданылған «бір бөлімшені екіншісінің ішіне қабылдау» (резервпен алмастыру) әдісін ұмытудан туындаған. Бұл әдіссіз алдыңғы шепке көмектесе де, оларды қорғай да, шайқаста олардың орнын баса да алмайсың.
Рим легионының құрылымы:
Римдіктер әрбір легионды үш бөлікке бөлген: Гастаттар (Hastati), Принциптер (Prencipi) және Триарийлер (Triarii).

- Гастаттар: Әскердің бірінші шебіне тығыз және берік саппен орналастырылды.
- Принциптер: Олардың артында сиректеу саппен орналасты.
- Триарийлер: Үшінші кезекте одан да сирек саппен тұрды, бұл қажет болған жағдайда алдыңғы екі топты өз араларына қабылдау үшін жасалды.
- Жеңіл қаруланғандар: Бұлардан бөлек сақпаншылар, арбалетшілер және басқа да жеңіл қаруланғандар болды. Олар бұл саптарда тұрмай, әскердің ең алдына, атты әскер мен жаяу әскердің арасына орналасты.
Шайқасты осы жеңіл қаруланғандар бастайтын. Егер олар жеңсе (бұл сирек болатын), жеңісті әрі қарай жалғастыратын. Егер тойтарыс алса, әскердің қапталдарымен немесе арнайы қалдырылған бос орындар арқылы шегініп, қарусыз қызметкерлердің қатарына баратын. Олар кеткен соң, Гастаттар жаумен бетпе-бет келетін. Егер олар жеңіліп бара жатса, Принциптердің арасындағы бос орындар арқылы ақырындап шегініп, солармен бірге шайқасты қайта бастайтын. Егер бұлар да кейін шегіндірілсе, бәрі Триарийлердің сирек саптарына қосылып, барлығы бір тұтас күшке айналып, шайқасты соңғы рет жаңғыртатын. Егер осы жолы да жеңілсе, басқа амал қалмайтын.
Атты әскер әскердің екі шетінде, дененің екі қанаты сияқты тұратын. Олар кейде жаудың атты әскерімен соғысса, кейде қажеттілікке қарай жаяу әскерге көмекке келетін.
Бұл «шайқасты үш рет жаңғырту» әдісін жеңу дерлік мүмкін емес. Өйткені сәттілік сенен үш рет теріс айналуы керек және жау сені үш рет жеңетіндей күшке ие болуы тиіс.
Грек фалангасының айырмашылығы:
Гректердің Фалангасында (Falangi — тығыз сапталған ауыр жаяу әскер) мұндай қайта жаңғырту әдісі болмады. Онда көптеген басшылар мен саптар болғанымен, олар бір тұтас дене немесе бір бас сияқты әрекет ететін. Олардың бір-біріне көмектесу әдісі — римдіктердей бір саптың екінші саптың ішіне шегінуі емес, бір адамның орнына екінші адамның келуі еді.
Олар фаланганы сапқа тұрғызғанда, бір сапқа 50 адам қоятын. Алдыңғы алты сап қана соғыса алатын. Өйткені олардың Сарисса (Sarisse) деп аталатын найзалары өте ұзын болғандықтан, алтыншы саптың найзасының ұшы бірінші саптан асып тұратын. Шайқас кезінде бірінші саптағы адам өлсе не жараланса, оның орнына бірден екінші саптағы адам келетін. Екіншінің орнына үшінші саптағы адам келетін және осылайша жалғаса беретін. Саптар үнемі бүтін болып қалатын, тек ең соңғы саптардағы адамдар таусылатын. Осылайша фаланга бұзылғаннан гөрі, таусылғанша соғысатын, өйткені оның үлкен денесі оны қозғалмайтын (берік) ететін.
Римдіктер басында фаланганы қолданған, бірақ кейін бұл тәртіп ұнамай, легиондарды көптеген бөліктерге (манипулалар мен роталарға) бөлді. Олар үлкен денеге көптеген капитандар керек деп есептеді және әр бөлік өз бетінше басқарылуы тиіс деп шешті.
Қазіргі таңдағы швейцариялықтардың жауынгерлік топтары фаланганың барлық әдістерін қолданады. Бірақ олар бірінші топ шегінгенде оны екінші топ қабылдайтын әдісті қолданбайды. Олар тек бір топқа екіншісі көмекке келетіндей етіп орналастырады. Бірінші топ көмекке мұқтаж болса, оң жақтағы немесе арттағы топ алға шығады.
Швейцариялықтардың бұл әдісі римдіктердікіндей жақсы емес екенін тарих дәлелдеді. Рим легиондары грек фалангаларымен соғысқанда, оларды әрқашан талқандап отырған. Себебі римдік қарудың түрі және сапты жаңғырту әдісі фаланганың ауырлығынан басым түсті. Сондықтан мен әскер құрғанда грек фалангасының қарулануы мен тәртібін және рим легиондарының құрылымын ішінара біріктіруді жөн көрдім.
ҮШІНШІ КІТАП
Пика — ұзын сапты, жаяу әскерге арналған ауыр найза. Ежелгі Македония фалангасының (тығыз сап түзеген жаяу әскер құрылымы) негізгі қаруы.
Таргет — жаяу әскерге арналған кішігірім дөңгелек қалқан.
Мен негізгі шайқасқа екі мың пиканы (Македония фалангасының қаруы) және қылыштары бар үш мың таргетті (Рим қаруы) бөлер едім. Негізгі шайқас құрылымын, римдіктер өз легиондарын когорталарға (легионның оннан бір бөлігі) бөлгені сияқты, 10 бөлікке бөлдім. Сонымен қатар, римдіктер сияқты шайқасты бастау үшін велитілерді (жеңіл қаруланған атқыштар) тағайындадым. Қару-жарақтар аралас болғандықтан, әскери тәртіп те екі ұлттың ерекшеліктерін қамтиды: әр бөліктің алдыңғы шебінде пикалардың 5 қатары болуын бұйырдым, ал қалғандары таргетшілер болады. Бұл алдыңғы шепте атты әскерге төтеп беруге және жаудың жаяу әскеріне оңай басып кіруге мүмкіндік береді. Алдыңғы шептегі пикалар жауды бөгеуге жеткілікті болса, олардан кейін келетін таргетшілер жауды жеңу үшін қолданылады.
Егер осы тәртіптің артықшылығына назар аударсаңыз, бұл қарулардың әрқайсысы өз міндетін толық атқаратынын көресіз. Пикалар атты әскерге қарсы өте пайдалы, сондай-ақ жаяу әскермен бетпе-бет келгенде, шайқас тығыз басталғанға дейін жақсы қызмет етеді. Алайда, әскерлер бір-біріне тығыз тақалғанда, пикалар пайдасыз болып қалады. Швейцариялықтар бұл қолайсыздықты болдырмау үшін әрбір үш қатар пикадан кейін бір қатар алебарда (айбалта мен найза біріктірілген қару) қояды, бұл пикаларға орын босату үшін жасалады, бірақ бұл да жеткіліксіз. Біз пикаларды алға, ал таргетшілерді артына қою арқылы атты әскерге төтеп береміз, ал шайқас басында олар сапты бұзып, жаудың жаяу әскерін мазалайды. Бірақ шайқас қызып, әскерлер бір-біріне жақындағанда, пикалар жарамсыз болып, кез келген тар жерде қолдануға ыңғайлы таргеттер мен қылыштар іске кіріседі.
ЛУИДЖИ: Біз енді осы қарулармен және осы тәртіппен далада қалай соғысатыныңызды білгіміз келеді.
ФАБРИЦИО: Мен сізге дәл осыны көрсетемін. Сіз түсінуіңіз керек, әдеттегі Рим армиясында, олар Консул армиясы (жоғарғы лауазымды тұлға басқаратын әскер) деп атайтын құрамда Рим азаматтарынан тұратын екі легион ғана болатын. Бұл алты жүз атты әскер мен шамамен он бір мың жаяу әскерден тұратын. Сонымен қатар, олардың достары мен одақтастары жіберген бұдан да көп жаяу және атты әскерлері болды. Оларды екі бөлікке бөліп, бірін «оң қанат», екіншісін «сол қанат» деп атайтын. Олар бұл көмекші жаяу әскер санының өз легиондарындағы жаяу әскер санынан асуына ешқашан жол бермейтін, бірақ атты әскер санының көп болуына қарсы болмайтын. Жиырма екі мың жаяу әскер мен екі мыңға жуық жақсы атты әскерден тұратын осы армиямен Консул барлық істерді атқарып, жорықтарға шығатын. Алайда, үлкенірек күшке қарсы тұру қажет болғанда, екі Консул екі армияны біріктіретін.
Римдіктердің әскерді орналастыру тәртібіндегі маңызды жайт — жорық жасау, лагерь құру және шайқасу кезінде олар өз легиондарын әрқашан ортаға қоятын. Себебі олар ең сенімді күштің мейлінше тұтас болуын қалайтын. Көмекші әскерлер легион сарбаздарымен бірге жаттыққандықтан, олар сияқты білікті болатын және шайқас алаңында да сондай тәртіппен орналасатын. Сондықтан, римдіктердің шайқас кезінде легионды қалай орналастыратынын білген адам бүкіл әскердің қалай орналасатынын түсінеді.
Мен Рим тәртібіне ұқсас әскер құру үшін екі негізгі шайқас блогын аламын:
- Бір негізгі блоктың он бөлігін сол қанатқа, ал екіншісін оң қанатқа орналастырамын.
- Сол қанаттағы бес бөлікті алдыңғы шепке қатар қоямын, олардың арасында үш ярд (шамамен 0,9 метр) қашықтық болады. Бұл ені бойынша 106 ярд, ұзындығы бойынша 30 ярд жерді алады.
- Осы бес бөліктің артына тағы үш бөлікті бірінші қатардан отыз ярд қашықтықта қоямын. Екеуі шеткі бөліктердің артына, біреуі ортаға орналасады.
- Олардан кейін соңғы екі бөлікті алдыңғы үштіктің артына тағы отыз ярд қашықтықта қоямын.
- Бұл бөліктердің барлығы жалпы ені бойынша 106 ярд, ұзындығы бойынша 150 ярд жерді иеленеді.
Төтенше жағдайларға арналған пикаларды осы бөліктердің сол жақ қапталдарына, олардан он бес ярд қашықтықта орналастырамын. Олар жеті адамнан тұратын 143 қатарды құрайды. Бұл пикалар сол жақ қапталды толық қорғайды. Қалған қырық қатар армияның соңында қару-жарақ пен қарусыз адамдарды күзетуге қалдырылады. Жүзбасылар мен онбасыларды өз орындарына тағайындаймын. Үш Конестабльдің (әскери лауазым) бірін алға, екіншісін ортаға, үшіншісін соңғы қатарға қоямын. Соңғысы Тергидуктор (армияның артын күзетуші) міндетін атқарады.
Әскери бөлімдердің орналасуы
Армияның алдыңғы бөлігіне оралсақ, төтенше пикалардың қасына бес жүз адамнан тұратын төтенше велитілерді қоямын және оларға отыз ярд орын беремін. Олардың жанына сол жақтан атты әскерді орналастырамын, олар 112 ярд орын алады. Олардан кейін жеңіл атты әскер келеді. Қарапайым велитілерді өз бөлімдерінің айналасында, бөлімдер арасындағы бос орындарда қалдырамын.
Армияның бас қолбасшысын бірінші және екінші қатардағы бөлімдердің арасындағы бос орынға немесе алдыңғы шепке орналастырамын. Оның қасында ақыл-парасатымен бұйрықты орындауға, ал күшімен зорлық-зомбылыққа төтеп беруге қабілетті отыз-қырық таңдаулы адам болады. Бұл бүкіл армияның жартысын орналастыру тәртібі. Ол ені бойынша 382 ярдты алады. Екінші негізгі блокты оң жақтан дәл осылай орналастырамын, екі блоктың арасында 22 ярд қашықтық қалдырамын. Осы аралықтың алдыңғы жағына кейбір шағын артиллерия арбаларын қоямын, олардың артында бүкіл армияның бас қолбасшысы тұрады. Оның қасында кернейші және ту ұстаушымен бірге кем дегенде екі жүз таңдаулы жаяу сарбаз болады. Олардың арасында қажет болса атқа мінетін, қажет болса жаяу соғысатын он немесе одан да көп адам болады. Армияның артиллериясына қалаларды алу үшін он зеңбірек жетеді, олар далада шайқасудан көрі лагерьді қорғауға көбірек қызмет етеді.
Сұрақ: Әр топтың арасындағы бос орындар не үшін қажет?
Жауап: Бұл бос орындар тек бөлімдердің бір-бірін қабылдауы үшін ғана емес, сонымен қатар қолбасшының бұйрығымен келіп-кететін хабаршыларға жол беру үшін де қызмет етеді.
ЛУИДЖИ: Мен бұл армияны сондай анық елестетіп тұрмын, оның шайқасқа шыққанын көргім келеді. Сіздің жауды бөгеп, шайқас күнін кешіктіретін Фабий Максимге айналғаныңызды қаламас едім.
ФАБРИЦИО: Қауіптенбеңіз. Артиллерияның дауысын естімейсіз бе? Біздікілер оқ жаудырып үлгерді, бірақ жауға аз зиян келтірді. Төтенше велитілер мен жеңіл атты әскер өз орындарынан зор айқаймен шығып, жауға шүйлікті. Жаудың артиллериясы бір рет атылып, оғы біздің жаяу әскеріміздің басынан өтіп кетті, ешкімге зақым келген жоқ. Олар екінші рет атып үлгергенше, біздің велитілер мен атты әскер оларды басып алды. Жау оны қорғауға ұмтылды, сондықтан екі жақтың да артиллериясы енді өз қызметін атқара алмайды.
Қараңызшы, біздің адамдар қандай батылдықпен және ептілікпен соғысуда! Жаттығудың арқасында олар өз күшіне сенімді. Армия атты әскермен бірге нық қадаммен алға басып, қарсыласқа соққы беруде. Біздің артиллерия велитілерге орын босату үшін кері шегінді. Қолбасшы жеңістің анық екенін айтып, сарбаздарды жігерлендіруде. Велитілер мен жеңіл атты әскер жаудың қапталдарынан соққы беру үшін тарап кетті.
Міне, екі армия бетпе-бет келді! Біздің пикалар жаудың екпініне төтеп берді. Қолбасшы атты әскерге жаяу әскердің тәртібін бұзбай, тек қорғаныста тұруды бұйырды. Біздің жеңіл атты әскер жаудың қапталынан соққы бермек болған атқыштарына шабуыл жасады. Жаудың атты әскері оларға көмекке келді, екі жақтың атты әскері соғысып жатқанда, атқыштар өз бөлімдерінің артына шегінуге мәжбүр болды. Біздің пикалар да алға ұмтылды, енді екі жақтың жаяу әскерлері бір-біріне тым жақындағаны сонша, пикаларды қолдану мүмкін болмай қалды. Содан кейін біздің пикалар біртіндеп таргеттердің арасына шегінді.
Осы кезде жаудың үлкен атты әскер тобы біздің сол қанаттағы атты әскерге шабуыл жасады. Біздікілер алдын ала жоспарланғандай төтенше пикалардың қорғауына шегінді, содан кейін жаңа күшпен қарсы шабуылға шығып, жауды кейін шегіндіріп, көбінің көзін жойды. Бірінші қатардағы пикалар таргетшілердің арасына тығылды. Қараңызшы, таргетшілер қандай шеберлікпен және сабырмен жауды қырып жатыр! Шайқас барысында саптың тығыздалғаны сонша, сарбаздар қылыштарын әрең сілтейді. Жаудың пикалары мен қылыштары бұл тығыздықта пайдасыз болып қалды (бірі тым ұзын болса, екіншісі біздің жақсы қаруланған сарбаздарымызға қарсы әлсіз). Жаудың бір бөлігі жараланып құлап жатыр, бір бөлігі қашуда. Міне, олар оң жақтан да, сол жақтан да қаша бастады. Жеңіс біздікі!
ЛУИДЖИ: Сіз бұл шайқасты сондай тез жеңіп шықтыңыз, мен таңданысымды білдіруге сөз таба алмай тұрмын. Дегенмен, бір сұрақ мазалайды: неге сіз артиллерияны тек бір рет қана аттырдыңыз? Және неге жаудың артиллериясы біздің саптарды бұзып өтпеді? Көптеген адамдар қазіргі артиллерияның күші ежелгі әскери тәртіпті пайдасыз етеді деп санайды.
ФАБРИЦИО: Бұл сұраққа жауап ұзақ болады. Артиллерияны тек бір рет қана аттырғаным рас, тіпті сол бір реттің өзінде күмәнім болды. Себебі, жауды соққыға жыққаннан көрі, өзіңді соққыдан қорғау маңыздырақ. Артиллерия оғынан қорғану үшін не оның жететін жерінен алыс тұру керек, не қабырғаның, не қорғанның артына тығылу керек. Басқа жол жоқ. Бірақ ашық далада шайқасатын қолбасшылар қабырғаның артына тығыла алмайды. Сондықтан олар ең аз шығынға ұшырайтын жолды табуы керек. Ол жол — жаудың артиллериясын тез арада басып алу. Оған жетудің жолы — жылдамдық. Жылдамдықпен алға ұмтылғанда, жау екінші рет атып үлгермейді, ал саптың сирек болуы шығынды азайтады. Әдеттегі әскер сапы мұны істей алмайды, себебі тез қозғалса, тәртіп бұзылады. Сондықтан мен әскерді екі нәрсені де істей алатындай етіп ұйымдастырдым.
Майдан даласындағы жау артиллериясынан келетін зияннан сақтанудың ең жақсы амалы. Садақтар мен дөңгелек қалқанды найзаларға қарсы тактика.
Әскердегі ең үлкен бейберекетсіздік — адамдардың көру қабілетіне кедергі келтіру.
СОҒЫС ӨНЕРІ және басқалары: мен әскердің бұрыштарына мың Велигті (ежелгі Римдегі жеңіл қаруланған, шапшаң қимылдайтын жаяу сарбаздар) орналастырып, біздің артиллерия атқаннан кейін, олар жеңіл атты әскермен бірге жау артиллериясын басып алу үшін бірге шығуы керек деп бекіттім. Сондықтан мен өз артиллериямды екінші рет атқызбадым, бұл жауға атуға уақыт бермеу үшін жасалды. Себебі маған берілген мүмкіндік басқалардан тартып алына алмайды, дәл осы себепті мен өз артиллериямды екінші рет атқызбау арқылы, егер қолымнан келсе, жаудың мүлдем атпауын қалар едім. Жау артиллериясын пайдасыз ету үшін оған тез арада шабуыл жасаудан басқа амал жоқ: егер жау оны тастап қашса, сен оны иемденесің, егер олар оны қорғағысы келсе, оны артта қалдыруы керек, сонда ол жау мен дос арасында қалып, ата алмайды.
Бұл дәлелдердің мысалсыз-ақ жеткілікті екеніне сенемін, бірақ айтқандарымның дұрыстығын дәлелдеу үшін ескі мысалдарды келтіре аламын. Вентидий парфиялықтармен (негізгі күші садақ пен жебеден тұратын халық) шайқасуға келгенде, ол өз әскерін шығармай тұрып, оларды лагеріне жақын келгенше күтті; мұны ол олардың алдын тез орап алу үшін және оларға атуға мүмкіндік бермеу үшін жасады. Цезарь Францияда болған кездегі шайқаста жаудың оған соншалықты ашумен шабуыл жасағанын, соның салдарынан оның адамдарында Рим әдеті бойынша Дарттарды (лақтырылатын қысқа найзалар) лақтыруға уақыт болмағанын айтады. Демек, майданда алыстан ататын қарудың саған зиян тигізбеуін қаласаң, оның алдын алудың жалғыз жолы — барынша жылдамдықпен әрекет ету.
Артиллерияны атқызбай ілгерілеуіме тағы бір себеп болды, бұған бәлкім күлерсіз, бірақ мен мұны айыптауға болмайды деп санаймын. Әскерде адамдардың көруіне кедергі жасаудан асқан үлкен бейберекетсіздік жоқ: көптеген ең құдіретті әскерлер көру қабілеттері шаңнан немесе күн сәулесінен шектелгендіктен талқандалған.
НИККОЛО МАКИАВЕЛЛИ: Артиллерия ату кезінде шығаратын түтіннен артық адамның жанарын ештеңе соқыр етпейді. Сондықтан, меніңше, сен өзің соқыр болып жаудың көзін байлауға тырысқанша, жаудың өз-өзін соқыр етуіне мүмкіндік беру — үлкен даналық. Осы себепті мен не мүлдем атпайтын едім, не болмаса (артиллерияның беделін ескере отырып, бұл сыналмауы үшін) оны әскердің бұрыштарына орналастыратын едім, сонда ол атқан кезде оның түтіні менің сарбаздарым үшін маңызды болып табылатын шептің алдын жаппас еді.
Жаудың көруін шектеудің пайдалы екенін дәлелдеу үшін Эпаминондасты мысалға келтіруге болады. Ол өзімен шайқасуға келген жау әскерін соқыр ету үшін жеңіл атты әскеріне жау шебінің алдында шауып, шаң көтеруді бұйырды, осылайша ол жеңіске жетті.
Артиллерия оғының жаяу әскерлерге тиюі сирек кездесетін жағдай. Жаяу сарбаздар жерге жақын, ал зеңбіректерді дәлдеу қиын; егер оларды сәл ғана көтерсең, оқ адамдардың басынан асып кетеді, ал егер сәл төмендетсең, оқ жерге соғылып, оларға жетпейді. Сондай-ақ, жердің тегіс еместігі де оларды сақтайды, өйткені адамдар мен артиллерия арасындағы кез келген кішкентай төбешік немесе биік жер оқты тоқтатады.
Атты әскерлерге, әсіресе ауыр қаруланған атты әскерлерге (толық сауыт киген атты сарбаздар) келетін болсақ, олар жеңіл атты әскерге қарағанда тығыз орналасуы керек және олардың бойы биік болғандықтан, оққа көбірек ілігеді. Сондықтан олар артиллерия атып болғанша әскердің соңында тұруы тиіс. Шындығында, Аркебузшылар (ертедегі білтелі мылтықпен қаруланған сарбаздар) мен далалық зеңбіректер үлкен артиллерияға қарағанда көбірек зиян келтіреді, бұған қарсы ең үлкен амал — тез арада қоян-қолтық айқасқа көшу. Бірінші шабуылда біреулер қаза тапса, олар әрқашан қаза табады; бірақ жақсы қолбасшы мен жақсы әскер жекелеген шығындарды емес, жалпы нәтижені есепке алуы керек.
Бұл ретте артиллериядан қорыққандықтан ешқашан шайқастан қашпаған швейцариялықтардан үлгі алу қажет. Олар қорыққандықтан саптан шыққан немесе қорқыныш белгісін көрсеткендерді өлім жазасына кеседі.
Мен оларды (атып болған бойда) шайқасқа жол ашу үшін әскер ішіне шегіндірдім. Шайқас басталғаннан кейін оларды пайдасыз нәрсе ретінде тілге тиек етпедім. Сіз сондай-ақ бұл құралдың қаталдығын ескере отырып, көптеген адамдардың сауыт-сайман мен ежелгі тәртіпті пайдасыз деп санайтынын айттыңыз. Сіздің сөзіңізден қазіргі адамдар артиллериядан қорғайтын жаңа тәртіп пен сауыттар тапқандай көрінеді. Егер мұны білсеңіз, маған да үйретсеңіз екен; өйткені мен осы уақытқа дейін ондайды көрмедім және табылады деп те сенбеймін. Мен ондай адамдардан мынаны сұрар едім: неге қазіргі жаяу сарбаздар болат кеудеше немесе корселет (дененің жоғарғы бөлігін қорғайтын сауыт) киеді, ал атты әскерлер толық қаруланады? Егер олар артиллерияны алға тартып, ежелгі қарулануды пайдасыз деп кінәласа, онда мыналарды да тәрк етулері керек емес пе? Сонымен қатар, мен швейцариялықтардың неге ежелгі тәртіп сияқты алты немесе сегіз мың адамнан тұратын тығыз шеп құратынын және неге басқалардың бәрі оларға еліктейтінін түсінгім келеді, өйткені бұл тәртіп те артиллерия алдында ежелгі тәртіп сияқты қауіпке ие. Меніңше, олар не деп жауап берерін білмейді. Бірақ егер сіз парасатты сарбаздардан сұрасаңыз, олар біріншіден, сауыт артиллериядан қорғамаса да, ол арбалеттен, пикадан (ұзын жаяу әскер найзасы), қылыштан, тастан және жаудан келетін басқа да барлық зияннан қорғайтынын айтар еді. Олар сондай-ақ швейцариялықтар сияқты тығыз тұрудың себебі — жаяу әскерді оңайырақ талқандау, атты әскерге жақсырақ төтеп беру және жауға олардың шебін бұзуды қиындату екенін айтар еді.
Демек, сарбаздар артиллериядан басқа көптеген нәрселерден қорқуы керек, ал олардан сауыт пен тәртіп арқылы қорғанады. Осыдан шығатын қорытынды: әскер неғұрлым жақсы қаруланса және оның тәртібі неғұрлым тығыз әрі мықты болса, ол соғұрлым қауіпсіз болады. Сондықтан сіз айтқан пікірдегі адамның не ақылы аз, не бұл мәселені өте аз зерттегені көрініп тұр. Егер біз қазіргі кезде қолданылатын ежелгі қаруланудың азғантай бөлігі — пика мен швейцариялықтардың негізгі шайқас тәртібі бізге соншалықты пайда әкеліп, әскерімізді мықты етіп отырғанын көрсек, онда қалған басқа сауыттар мен тәртіптердің де пайдалы екеніне неге сенбеске? Егер біз швейцариялықтар сияқты тығыз орналасқанда артиллерияны ескермесек, онда басқа қандай тәртіп бізді одан артық қорқыта алады? Себебі ешқандай тәртіп адамдарды біріктіретін тәртіптен артық қауіп тудырмайды. Сонымен қатар, егер жау артиллериясы мені қала қоршауында тұрғанда, қабырғамен қорғалған жерде көбірек зиян келтіріп, оған кедергі жасай алмай тұрғанымда қорытпаса, неге мен одан тез арада алдын ала алатын ашық майданда қорқуым керек?
Менің ойымша, артиллерия ежелгі әдістерді қолдануға кедергі болмайды.
ЛУИДЖИ: Сіз өз әскеріңізге артиллерияны сондайлық шебер орналастырдыңыз, ол сізге зиян тигізбейді және жаяу әскермен сондайлық жақсы қорғалған, оның алдын алу мүмкін емес. Егер есіңізде болса, сіз өз әскеріңізді шайқасқа реттегенде, бір бөлім мен екіншісінің арасына үш ярд қашықтық қалдырдыңыз. Егер жау өз әскерін сіздікі сияқты реттеп, артиллериясын сол бос орындардың тереңіне қойса, меніңше, ол жерден ол сізге өте қауіпсіз түрде зиян келтіреді.
ФАБРИЦИО: Сіз өте орынды күмәнданып отырсыз. Мен бұл күмәнді шешудің немесе амалын көрсетудің жолын ойластырамын. Мен сізге бұл бөлімдердің қозғалыс немесе шайқас кезінде үнемі жылжып отыратынын айттым, олар табиғи түрде бір-біріне жақындай түседі. Сондықтан, егер сіз артиллерия қойылған орындарды тар қылсаңыз, қысқа уақыт ішінде олар жабылып қалады да, артиллерия ата алмайды. Ал егер бұл қауіпті болдырмау үшін орындарды кең қылсаңыз, одан да үлкен қауіпке тап боласыз: ол бос орындар арқылы жау артиллерияңызды тартып алып қана қоймай, шебіңізді бұзып өтеді. Сондай-ақ, артиллерияны, әсіресе арбамен тасымалданатындарды, бөлімдер арасында ұстау мүмкін емес екенін түсінуіңіз керек. Өйткені артиллерия бір жаққа бағытталып, екінші жаққа атады. Сондықтан, жылжып барып ату үшін оларға бұрылу қажет, ал оларды бұру үшін соншалықты көп орын керек, елу артиллерия арбасы кез келген әскердің тәртібін бұзар еді. Сондықтан оларды бөлімдерден тыс жерде ұстаған жөн.
Артиллерияға қарсы әскерде оның оғы еркін өтіп кететіндей бос орындар қалдыру керек, сонда оның жойқын күші босқа кетеді. Бұл өте оңай жасалады.
Жалпы ереже: Қарсы тұру мүмкін емес нәрселерге жол беру керек, бұрынғы заманда пілдер мен орақ орнатылған арбаларға осылай жол берген.
Меніңше, осы уақытқа дейін айтқандарым, осылай реттелген және қаруланған әскердің қазіргі заманғы кез келген әскерді бірінші соққыдан-ақ жеңуі үшін жеткілікті. Қазіргі әскерлерде қалқан жоқ және олар жақын айқаста өздерін қорғай алмайтындай қаруланбаған. Олар өз әскерлерін сондайлық бейберекет реттейді, егер олар бөлімдерін қатар қойса, әскер тым жұқа болып қалады; егер бірінің артына бірін қойса, бір-бірін қабылдауға жол болмағандықтан, бәрі шатасып, оңай талқандалады.
ЛУИДЖИ: Мен сондай-ақ сіздің майданыңызда атты әскеріңіз жаудың атты әскерінен шегінгенін байқадым. Сондықтан олар қосымша пикашыларға барып тығылды, солардың көмегімен олар төтеп беріп, жауды кейін шегіндірді. Меніңше, пикалар швейцариялықтар сияқты үлкен және тығыз топта болса ғана аттарға төтеп бере алады, бірақ сіздің әскеріңізде алдыңғы шепте бес қатар, ал бүйірде жеті қатар пика бар, олардың қалай төтеп беретінін түсінбеймін.
ФАБРИЦИО: Мен сізге Македон фалангасында (ежелгі Македонияның тығыз жаяу әскер сапы) бір уақытта алты қатар пиканың қолданылғанын айтқан болатынмын. Швейцариялықтардың сапы мың қатардан тұрса да, оның тек төрт немесе бесі ғана іске қосыла алады. Себебі пикалардың ұзындығы алты ярд және үш ширек, оның бір ярдтан астамы қолға ұсталады. Бірінші қатарға бес ярд жарым қалады. Екінші қатар қолға ұсталатын бөліктен бөлек, қатарлар арасындағы кеңістікте тағы бір ярдтан астамын жоғалтады, сонда пиканың тек төрт ярд жарымы ғана пайдалы болады. Үшінші қатарда үш ярд ширек қалады, төртіншіде — екі ярд ширек, бесіншіде — бір ярдтан сәл асады. Қалған қатарлар жауға зақым келтіру үшін пайдасыз, бірақ олар алдыңғы қатарлардың орнын толтыру және оларды бекіту үшін қызмет етеді. Егер олардың бес қатары аттарға төтеп бере алса, неге біздің бес қатар төтеп бере алмайды?
Бүйірдегі қосымша пикашылар тым жұқа болып көрінсе, оларды төртбұрышқа біріктіріп, әскердің соңғы бөліміндегі екі бөлімнің қасына қоюға болады. Ол жерден олар әскердің алдына да, артына да көмектесе алады.
ЛУИДЖИ: Сіз майдан құрғанда әрқашан осы үлгіні қолданар ма едіңіз?
ФАБРИЦИО: Жоқ, ешқашан. Өйткені әскердің формасын жер жағдайына, жаудың күйі мен санына қарай өзгертіп отыру керек. Бірақ бұл үлгі сізге ең күштісі болғандықтан емес (ол расында да өте күшті), басқаларын реттеуді үйрену үшін ереже мен тәртіп ретінде берілген. Әрбір ғылымның өз жалпы негіздері болады. Мен сізге тек бір ғана кеңес беремін: әскерді ешқашан алда шайқасып жатқандарға арттағылар көмектесе алмайтындай етіп реттемеңіз. Өйткені бұл қатені жіберген адам өз әскерінің үлкен бөлігін пайдасыз етеді.
ЛУИДЖИ: Бұл бөлім бойынша менде бір күмән туды. Мен сіздің бөлімдерді орналастырғанда алдыңғы шепті әр жағынан бестен, ортасын үштен, ал соңғы бөліктерін екіден жасағаныңызды көрдім. Меніңше, керісінше жасаған дұрыс сияқты, өйткені әскерге шабуыл жасаған жау оның ішіне кірген сайын, соғұрлым мықты қарсылыққа тап болуы керек. Ал сіздің тәртібіңізде ішке кірген сайын әскер әлсірей беретін сияқты.
ФАБРИЦИО: Егер сіз Рим легиондарының үшінші шебі — Триарийлерге (ежелгі Рим әскеріндегі ең тәжірибелі, ардагер сарбаздар шебі) алты жүзден астам адам бөлінбегенін еске түсірсеңіз, күмәніңіз азаяр еді. Мен осы мысалды негізге ала отырып, соңғы бөлімге екі бөлімді, яғни тоғыз жүз адамды қойдым. Сондықтан мен Рим халқының үлгісін ала отырып, тым аз емес, тым көп алу арқылы қателескен шығармын. Армияның бірінші шебі толық және тығыз жасалады, өйткені ол жаудың негізгі соққысына төтеп беруі керек.
Әскердің алдыңғы шебі қалай жасалуы керек. Әскердің ортаңғы бөлігін қалай реттеу қажет. Әскердің артқы бөлігін орналастыру тәртібі.
Жауға қарсы тұратын әскердің алдыңғы шебі толықтай тұтас және тығыз болуы тиіс, өйткені ол жаудың соққысына төтеп беруі керек және өз жолдастарының ешқайсысын ішке өткізбейді. Сондықтан оның адамға толы болғаны жөн: себебі адам аз болса, ол жұқалығынан немесе жеткілікті санның болмауынан әлсіз болады. Ал екінші бөлімге келетін болсақ, ол жауға қарсы тұру үшін алдымен өз достарын қабылдауы тиіс болғандықтан, онда үлкен бос орындар болғаны дұрыс. Осы себепті оның саны бірінші бөлімнен аз болуы қажет. Егер оның саны көп немесе тең болса, онда не арақашықтықты қалдырмау керек болады (бұл тәртіпсіздікке әкеледі), немесе оларды қалдырған жағдайда алдыңғылардың шекарасынан шығып кетіп, әскердің құрылымын бұзады.
Сіздің «жау әскердің ішіне тереңірек енген сайын, оның соғұрлым әлсіз екенін көреді» дегеніңіз шындыққа жанаспайды. Өйткені жау бірінші шеп екіншісімен бірікпесе, екінші шеппен ешқашан шайқаса алмайды. Осылайша, ол бірінші және екінші шеппен бірге соғысуға мәжбүр болып, әскердің ортасын әлсіз емес, керісінше күштірек күйде табады. Жау үшінші бөлімге жеткенде де дәл осылай болады: ол жерде ол тек жаңадан қосылған екі батальонмен ғана емес, бүкіл негізгі әскермен шайқасуы керек. Бұл соңғы бөлім ең көп адамды қабылдауы тиіс болғандықтан, оның бос орындары ең үлкен, ал оларды қабылдайтын адамдардың саны ең аз болуы талап етіледі.
ЛУИДЖИ : Маған сіздің айтқандарыңыз ұнады. Бірақ мынаған да жауап беріңізші: егер алғашқы бес батальон екінші үш батальонның арасына шегінсе, ал кейін сегізі үшінші екі батальонның арасына шегінсе, сегіз немесе он батальон жиналған кезде, олардың бес батальонды қабылдаған дәл сол бос орынға сыйып кетуі мүмкін емес сияқты көрінеді.
ФАБРИЦИО : Менің берер бірінші жауабым — бұл дәл сол бос орын емес. Өйткені бесеуінің ортасында төрт бос орын бар, олар үшінші немесе екінші бөлімге шегінгенде соларды иеленеді. Сондай-ақ, бір негізгі батальон мен екіншісінің арасында, сондай-ақ батальондар мен қосымша сүңгішілер (extraordinarie Pikes — негізгі құрамнан тыс ұзын найзалы жауынгерлер) арасында бос орындар қалады, бұл кеңістікті үлкейтеді.
Бұдан бөлек, батальондардың өзгеріссіз тұрғандағы және өзгеріске ұшырағандағы арақашықтығы әртүрлі болатынын ескеру керек. Өзгеріс кезінде олар не тығыздалады, не сапты кеңейтеді. Қашудан қорыққанда олар сапты кеңейтеді, ал қашпай, қорғану арқылы өзін сақтап қалғысы келгенде олар тығыздалады. Сонымен, бұл жағдайда олар кеңеймей, керісінше жинақталады.
Сонымен қатар, алдыңғы қатардағы бес қатар сүңгішілер шайқас басталған бойда өз батальондарының арасымен әскердің соңына шегінуі тиіс. Бұл қалқаншыларға (Targaet men — дөңгелек қалқаны бар жауынгерлер) соғысуға орын беру үшін жасалады. Олар әскердің соңына барған соң, қолбасшының шешімі бойынша қажетті жерлерде қызмет ете алады, әйтпесе шайқас қызып жатқан алдыңғы шепте олар мүлдем пайдасыз болар еді. Осылайша, белгіленген бос орындар қалған адамдарды қабылдауға жетерліктей кең болады. Егер бұл бос орындар жеткіліксіз болса, бүйірдегі қанаттар қабырға емес, адамдардан тұрады, олар орын беріп, кеңею арқылы барлық адамды сыйдыра алатындай кеңістік жасай алады.
ЛУИДЖИ : Сіз әскердің бүйірлеріне қойған қосымша сүңгішілер қатарлары бірінші батальондар екіншісіне шегінгенде орнында қалып, әскердің екі «мүйізі» сияқты тұра бере ме? Әлде олар да батальондармен бірге шегінуі керек пе? Егер олар шегінуі керек болса, олардың артында қабылдайтын бос орындары бар батальондар болмағандықтан, мұны қалай істейтінін түсінбеймін.
ФАБРИЦИО : Егер жау оларды жеңіп, батальондарды шегінуге мәжбүр етпесе, олар өз саптарында тұрып, бірінші батальондар шегінгеннен кейін жаудың бүйіріне соққы бере алады. Бірақ егер жау оларды да жеңіп жатса, олар да шегінуі тиіс. Олардың артында ешкім болмаса да, олар мұны өте жақсы істей алады: ортадан бастап түзу сызық бойымен қатарларды екі еселеп, біз бұрын айтқан сапты жинақтау әдісімен бірінің ішіне бірі кіре алады.
Рас, шегіну үшін қатарларды екі еселеу әдісі мен сізге көрсеткеннен басқаша болуы тиіс. Мен сізге екінші қатар біріншіге, төртінші үшіншіге кіруі керек деп айтқан болатынмын. Бұл жағдайда олар алдынан емес, артынан бастауы керек, осылайша қатарларды жинақтай отырып, алға қарай емес, артқа қарай шегінеді.
Сіз айтқан шайқас даласына қатысты барлық сұрақтарға жауап бере отырып, мен бұл әскерді екі себеппен құрдым және бұл даланы екі мақсатпен көрсеттім: біріншісі — оның қалай орналасатынын түсіндіру, екіншісі — оның қалай жаттықтырылатынын көрсету. Орналасу тәртібін сіз жақсы түсіндіңіз деп сенемін. Жаттығуға келетін болсақ, оларды мүмкіндігінше осы қалыпта жиі жинау керек. Бұл арқылы басшылар өз батальондарын осы тәртіпте ұстауды үйренеді. Жеке сарбаздар әр батальонның тәртібін сақтауы тиіс болса, батальон басшылары әскердің әрбір сапын дұрыс ұстап, бас қолбасшының бұйрығына бағынуды білуі керек. Сондықтан олар бір батальонды екіншісімен қалай біріктіруді және өз орындарын қалай тез табуды білгені жөн.
Осы себепті әр батальонның туында (Ansigne) көрінетін жерде оның нөмірі жазылуы тиіс. Бұл оларға бұйрық беру үшін де, қолбасшы мен сарбаздардың өз бөлімдерін оңай тануы үшін де қажет. Сондай-ақ негізгі батальондар да нөмірленуі және олардың нөмірі басты туында болуы керек. Сондықтан сол немесе оң қанаттағы, алдыңғы шептегі немесе ортадағы батальондардың нөмірлерін білу қажет.
Көне заманда бұл нөмірлер әскердегі лауазымдық сатылар (дәрежелер) ретінде де қызмет еткен. Мысалы:
- Бірінші дәреже — Петикапитан (Peticapitain — кіші командир).
- Екінші дәреже — елу адамдық қарапайым Велиттердің (Veliti — жеңіл қаруланған жаяу әскер) басшысы.
- Үшінші дәреже — Центурион (Centurion — жүзбасы).
- Төртінші дәреже — бірінші батальонның басшысы.
- Бесінші дәреже — екінші батальонның басшысы және осылайша оныншы батальонға дейін жалғасады.
Оныншы батальон басшысы негізгі батальонның бас қолбасшысынан кейінгі екінші орында тұрып, құрметке ие болатын. Осы дәрежелердің бәрінен өтпеген ешбір адам жоғары басшы бола алмайтын. Бұл басшылардан бөлек, қосымша сүңгішілердің үш Конестаблі (Conestables — атты әскер немесе жаяу әскер командирі) және қосымша велиттердің екі басшысы болғандықтан, мен олардың бірінші батальон Конестаблімен тең дәрежеде болғанын қалар едім. Бір дәрежеде алты адам болса да қарсы емеспін, сонда олардың әрқайсысы екінші батальонның басшысы болу үшін өзара жарысатын болады.
Әрбір басшы өз батальонының қай жерде тұруы керектігін білгенде, керней үні шығып, басты ту көтерілген бойда бүкіл әскер өз орындарынан табылатыны сөзсіз. Бұл — әскер үйренуі тиіс бірінші жаттығу: тез арада сап түзеу. Мұны істеу үшін күн сайын және күніне бірнеше рет әскерді сапқа тұрғызу және сапты бұзу қажет.
ЛУИДЖИ : Нөмірден бөлек, бүкіл әскердің туларында қандай белгілер болғанын қалайсыз?
ФАБРИЦИО : Бас қолбасшының туында әскер әміршісінің (ханзаданың) елтаңбасы болуы керек. Қалғандарында да сондай елтаңба болуы мүмкін, бірақ оларды бірінен-бірін ажырату үшін түстерін немесе таңбаларын өзгерткен дұрыс. Бұл өте маңызды емес, бастысы — олардың бір-бірінен ажыратылуы.
Енді келесі жаттығуға көшейік: бұл — оларды қозғалту, лайықты қарқынмен жүруге үйрету және жүру барысында сапты бұзбауын қадағалау.
Үшінші жаттығу — олардың шайқас күні істейтін іс-қимылдарын үйренуі. Артиллерияны ату және оны жолдан шетке шығару; қосымша велиттердің шабуыл жасауға шығуы және шегінуі; бірінші батальондардың қатты қысым көргендей екінші бөлімнің бос орындарына шегінуі; содан кейін бәрінің үшінші бөлімге шегінуі және әрқайсысының өз орнына қайта оралуы. Бұл жаттығуларды әрбір адамға бәрі таныс әрі белгілі болғанша қайталау керек. Тәжірибе мен дағды арқылы бұған өте тез қол жеткізуге болады.
Төртінші жаттығу — олардың дыбыс пен ту арқылы өз қолбасшысының бұйрығын тануды үйренуі. Дауыспен айтылған бұйрықты олар қосымша түсіндірусіз түсінуі тиіс. Бұл бұйрықтардың маңыздылығы дыбысқа байланысты болғандықтан, мен сізге көне заманда қандай дыбыстардың қолданылғанын айтып берейін.
Фукидидтің айтуынша, Лакедемондықтар (Спарталықтар) өз әскерлерінде флейталарды қолданған. Олар бұл әуен әскерді сабырлылықпен әрі айбатпен алға жылжытуға ең қолайлы деп есептеген. Карфагендіктер де дәл осы себеппен алғашқы шабуылда виолонды (скрипка тектес аспап) қолданған. Лидия патшасы Алиатт соғыста виолон мен флейталарды пайдаланған. Бірақ Ұлы Ескендір мен Римдіктер кернейлер мен трубаларды қолданды, өйткені олар мұндай аспаптар сарбаздардың рухын көтеріп, жігерлі соғысуына көмектеседі деп сенді.
Біз әскерді қаруландыруда Грек пен Рим әдістерін алғанымыздай, дыбыс беруде де екі ұлттың салтын сақтаймыз. Сондықтан бас қолбасшының қасына мен трубаларды қояр едім; бұл дыбыс әскерді жігерлендіріп қана қоймай, кез келген айқай-шудың ішінде бәрінен қатты естіледі. Ал Конестабльдер мен негізгі батальон басшыларының қасына мен кіші барабандар мен флейталарды қояр едім. Олар қазіргідей емес, той-думандардағыдай ойналуы тиіс. Қолбасшы трубамен қашан тоқтау, қашан алға жүру немесе артқа бұрылу керектігін, артиллерия қашан атуы тиіс екенін, қосымша велиттер қашан қозғалуы керектігін білдіреді. Осы дыбыстардың түрі мен айырмашылығы арқылы әскерге барлық негізгі қозғалыстар көрсетіледі. Трубалардан кейін барабандар соғылуы тиіс. Бұл жаттығу өте маңызды болғандықтан, әскерді бұған көп машықтандыру керек. Атты әскер үшін де трубалар қолданылуы тиіс, бірақ олардың дыбысы қолбасшының трубаларынан бәсеңдеу және өзгеше болуы керек.
Әскердің тәртібі мен жаттығуы туралы менің есімде қалғаны осы.
ЛУИДЖИ : Өтінемін, маған тағы бір нәрсені түсіндіріп беріңізші: не себепті сіз жеңіл атты әскер мен қосымша велиттерді шабуылға шыққанда айқай-шумен, айбатпен жібердіңіз? Ал әскердің қалған бөлігі кездескенде бәрінің терең үнсіздікпен жүретінін көрсеттіңіз? Мен бұл айырмашылықтың себебін түсінбедім.
ФАБРИЦИО : Ежелгі қолбасшылардың арасында бетпе-бет келгенде айқаймен тез жүру керек пе, әлде үнсіздікпен ақырын жүру керек пе деген мәселеде пікірлер әртүрлі болған. Соңғы әдіс тәртіпті жақсырақ сақтауға және қолбасшының бұйрықтарын жақсырақ естуге қызмет етеді. Біріншісі — адамдардың рухын көтеруге көмектеседі. Мен осы екі нәрсенің де маңыздылығын ескергендіктен, біреуін шумен, екіншісін үнсіздікпен жібердім. Меніңше, үздіксіз шу ешқашан пайдалы емес, өйткені ол бұйрықтарды естуге кедергі келтіреді, бұл — өте қауіпті нәрсе. Римдіктердің алғашқы соққыдан кейін үнемі шулағаны ақылға сыймайды; өйткені тарихта қолбасшының сөздері мен жігерлендіруі арқылы қашып бара жатқан сарбаздардың тоқтатылғаны және оның бұйрығымен саптың өзгертілгені көп кездеседі. Егер шу оның дауысынан қатты болса, бұлай болуы мүмкін емес еді.
ФЛОРЕНЦИЯ АЗАМАТЫ ЖӘНЕ ХАТШЫСЫНАН ЛОРЕНЦО ФИЛИППО СТРОЦЦИГЕ
ЛУИДЖИ : Менің басқаруыммен шайқаста осындай абыройлы жеңіске жеткендіктен, сәттіліктің қаншалықты құбылмалы әрі тұрақсыз екенін біле тұра, оны бұдан былай сынамағаным жөн деп есептеймін. Сондықтан мен басқаруды тоқтатып, ең жасымыз — Дзанобидің сұрақ қою міндетін атқарғанын қалаймын. Ол маған жақсылық жасау үшін де, әрі табиғатынан менен гөрі жігерлі болғандықтан да бұл құрметтен, яғни бұл еңбектен бас тартпайтынын білемін. Сондай-ақ жеңіске жететін немесе жеңілетін осындай қиын істерге кірісу оны қорықтырмайды.
ДЗАНОБИ : Мен сіздердің кез келген бұйрықтарыңызды орындауға дайынмын, дегенмен тыңдағанды артық көремін. Осы уақытқа дейін сіздің сұрақтарыңыз маған сіздің әңгімеңізді тыңдау барысында менің ойыма келген сұрақтардан гөрі көбірек қанағаттанушылық сыйлады. Бірақ, мырза, меніңше, уақытты жоғалтпай, егер біздің осы рәсімдеріміз сізді мазаласа, сабырлық танытқаныңыз жөн.
ФАБРИЦИО : Керісінше, бұл маған ұнайды, өйткені сұрақ қоюшылардың ауысуы маған сіздердің әртүрлі ойларыңыз бен қызығушылықтарыңызды тануға мүмкіндік береді. Бірақ біз талқылаған тақырыпқа қосатын тағы бір нәрсе қалды ма?
ДЗАНОБИ : Басқа бөлімге көшпес бұрын екі нәрсені білгім келеді: біріншісі — әскерлерді орналастыруда басқа әдістерді қолдану қажет пе? Екіншісі — қолбасшы өз адамдарын шайқасқа апармас бұрын нені ескеруі керек және шайқас кезінде кездейсоқ жағдай орын алса, қандай шара қолдануға болады?
ФАБРИЦИО : Мен сізді қанағаттандыруға тырысамын. Сұрақтарыңызға жеке-жеке жауап бермеймін, өйткені бір сұраққа жауап бергенде, басқасына да жауап беру қажеттілігі туындайды. Мен сізге әскердің бір түрін көрсеттім, бұл — жау мен жағдайға байланысты кез келген басқа түрлерді жасауға мүмкіндік беру үшін. Бірақ мынаны ескеріңіз: егер сізде өте үлкен және қуатты қол болмаса, әскердің алдыңғы шебін тым ұзын етіп жаю — ең қауіпті әдіс. Әйтпесе, оны ұзын әрі жұқа еткеннен гөрі, жинақы (қалың) және енін қысқалау еткеніңіз жөн.
Жаумен салыстырғанда адамыңыз аз болғанда, басқа амалдарды іздеуіңіз керек: мысалы, әскеріңізді өзендермен немесе батпақтармен қорғалған жерге орналастыру, сонда сізді қоршауға алу мүмкін болмайды. Немесе Цезарь Францияда істегендей, бүйірлеріңізді орлармен қоршау қажет.
Осы жағдайда мынадай жалпы ережені ұстаныңыз: өз саныңыз бен жаудың санына қарай алдыңғы шепті кеңейтіңіз немесе жинақтаңыз. Жаудың саны аз болса, әсіресе сарбаздарыңыз жақсы жаттыққан болса, кең жерлерді іздеуіңіз керек. Бұл тек жауды қоршауға алу үшін ғана емес, сонымен қатар өз саптарыңызды қорғау үшін де қажет. Өйткені тас-түзі көп немесе қиын жерлерде өз саптарыңызды тиімді қолдана алмайсыз және ешқандай артықшылыққа ие болмайсыз. Сондықтан римдіктер дерлік әрдайым ашық даланы іздеп, тар жерлерден қашқан.
Керісінше, егер адамыңыз аз болса немесе олар нашар жаттыққан болса, мен айтқандай істеуіңіз керек.
Әрі қарайғы мазмұнды жалғастыруды қалайсыз ба?
Жоғары жердің маңызы
Әскеріңнің аздығына қарамастан оны аман сақтап қалуға болатын және тәжірибесіздігің саған кесірін тигізбейтін орындарды іздеуің керек. Сондай-ақ, жауға соққы беруді жеңілдету үшін биік жерді таңдағаның абзал. Дегенмен, мынадай ескертуді есте сақтаған жөн: әскеріңді жау сенің не істеп жатқаныңды көре алатын жерге немесе жау әскері келе алатын биіктіктің етегіне орналастырма. Өйткені мұндай жағдайда, артиллерияны (Артиллерия — ауыр соғыс машиналары мен атыс қаруларының жиынтығы) ескеретін болсақ, биік орын саған тиімсіз болып шығады. Себебі, сен ешқандай шара қолдана алмай жатып-ақ, жау артиллериясы сені кез келген уақытта оңай нысанаға алады, ал сен өз адамдарың кедергі болғандықтан, жауға тиісінше жауап қайтара алмайсың.
Күн мен желді ескеру
Шайқасқа әскер дайындаған адам Күн мен желге де назар аударуы тиіс, олардың ешқайсысы шептің алдыңғы жағына кедергі келтірмеуі керек. Өйткені Күн сәулесімен, ал жел шаңымен сенің көруіңе кедергі жасайды. Сонымен қатар, жел жауға бағытталған қарулардың жолына кедергі келтіріп, соққыларды әлсіретеді. Күнге келетін болсақ, тек шайқастың басында оның бетке түспеуін қадағалау жеткіліксіз, күн ұзарған сайын оның саған зиян тигізбейтінін де ескеру қажет. Сондықтан әскерді сапқа тұрғызғанда Күнді арқа тұсқа берген дұрыс, сонда ол алдыңғы шепке жеткенше көп уақыт өтеді. Бұл әдісті Ганнибал Канна шайқасында, ал Марий Кимврлерге қарсы соғыста қолданған.
Атты әскері аз болғандағы айла
Егер сенің атты әскерің жаудан әлдеқайда аз болса, өз әскеріңді жүзімдіктер, ағаштар мен соған ұқсас кедергілер арасына орналастыр. Біздің уақытымызда испандар Чириньюола түбінде француздарды талқандағанда осылай істеген болатын. Көп жағдайда бірдей сарбаздармен-ақ, тек сап түзеу тәртібі мен орнын өзгерту арқылы жеңіліп жатқандардың жеңімпазға айналғаны байқалған. Мәселен, Марк Регулдан бірнеше рет жеңілген карфагендіктер лакедемондық Ксантипптің кеңесімен кейін жеңіске жетті. Ол оларды жазық далаға түсірді, онда олар атты әскер мен пілдердің күшімен римдіктерді жеңе алды.
Сап түзеудегі айла мен далалық шайқас тәртібі
Көне мысалдарға сүйенсек, барлық мықты қолбасшылар жаудың өз шебінің бір жағын күшейткенін білгенде, оған қарсы өздерінің ең мықты бөлігін емес, ең әлсіз бөлігін қойған, ал өздерінің ең мықты бөлігін жаудың ең әлсіз тұсына қарсы қойған. Содан соң шайқас басталғанда, өздерінің ең мықты бөлігіне тек жауға қарсы тұруды, бірақ оған қысым жасамауды бұйырған, ал әлсіз бөлігіне жеңілуге жол беріп, әскердің артқы шептеріне шегінуді тапсырған. Бұл жау үшін екі үлкен кедергі тудырады: біріншіден, ол өзінің ең мықты бөлігінің қоршауда қалғанын көреді, екіншіден, жеңіске жеттім деп ойлағандықтан, олардың саптық тәртібі бұзылады, бұл олардың кенеттен жеңілуіне әкеледі.
Корнелий Сципион Испанияда карфагендік Асдрубалға қарсы соғысқанда, Асдрубалдың оның әдеттегі сап түзеуін, яғни ең мықты бөлігі — легиондарын ортаға қоятынын білетінін түсінді. Сондықтан Асдрубал да соған ұқсас тәртіппен әрекет етпек болды. Бірақ шайқас басталар алдында Сципион тәртіпті өзгертіп, легиондарды әскердің қанаттарына қойып, ортаға ең әлсіз адамдарын орналастырды. Соқтығыс басталғанда, ортадағы адамдарға баяу жүруді, ал қанаттағыларға жылдам алға ұмтылуды бұйырды. Осылайша тек екі әскердің қанаттары ғана соғысып, ортадағы шептер бір-бірінен алыс болғандықтан қосылмады. Осылайша Сципионның ең мықты бөлігі Асдрубалдың ең әлсіз бөлігімен соғысып, оны жеңіп шықты. Бұл әдіс ол кезде тиімді болғанымен, қазіргі артиллерия заманында оны қолдану мүмкін емес. Өйткені екі әскердің ортасында қалатын бос кеңістік артиллерияға оқ атуға уақыт береді, бұл жоғарыда айтылғандай өте қауіпті. Сондықтан бұл әдісті ысырып қойып, біз жаңа ғана айтқандай, бүкіл әскерді бетпе-бет шайқасқа салып, тек әлсіз бөлігіне орын беру әдісін қолдану керек.
Жауды қоршауға алу
Қолбасшы өз әскерінің жаудан көп екенін байқаса және ол сезбей тұрғанда оны қоршауға алғысы келсе, алдыңғы шебін қарсыласының шебімен тең етіп құрсын. Содан соң шайқас басталған бойда алдыңғы шепті біртіндеп шегіндіріп, қанаттарды қорғауға бұйырсын; сонда жау байқамай қалғанда өзін-өзі қоршауда табады.
Жеңілмеудің амалы
Егер қолбасшы жеңілмейтініне сенімді болғысы келсе, өз әскерін артында батпақтар, төбелер немесе мықты қала сияқты қауіпсіз баспанасы бар жерге орналастырсын. Мұндай жағдайда жау оның артынан қуа алмайды, бірақ өзі жауды қуа алады. Бұл тәсілді Ганнибал сәттілік одан теріс айнала бастағанда және Марк Марцеллоның ержүректігінен күмәнданғанда қолданған.
Жау сабын бұзу
Кейбіреулер жау сабын бұзу үшін жеңіл қаруланғандарға шайқасты бастауды, сосын саптардың арасына шегінуді бұйырған. Әскерлер бетпе-бет келіп, алдыңғы шептер шайқасқа кіріскенде, оларды қанаттардан шығарып, жаудың сабын бұзып, берекесін қашырған. Егер біреу өзінің атты әскерінің әлсіз екенін сезсе, айтылған әдістерден бөлек, атты әскердің артына пикашылар сабын қоя алады және шайқас кезінде оларға жол беруді тапсырса, ол әрқашан үстем болады. Көбісі атты әскерге көмектесу үшін олардың арасында соғысатын жеңіл қаруланған жаяу әскерді қолдануды әдетке айналдырған, бұл салт аттылар үшін өте үлкен көмек болды.
Африкадағы айла-тәсілдер
Шайқасқа әскер дайындағандардың ішінде Африкада соғысқан Ганнибал мен Сципион ең көп мақталған. Ганнибалдың әскері карфагендіктерден және әртүрлі ұлттардың өкілдерінен құралғандықтан, ол бірінші шепке 80 пілді, одан кейін шетелдіктерді, олардың артына карфагендіктерді қойып, ең соңына өзі онша сенбейтін италиялықтарды орналастырды. Ол мұны шетелдіктер алдында жау, артында өз адамдары болғандықтан қаша алмайтындай етіп жасады. Осылайша олар соғысуға мәжбүр болып, римдіктерді жеңуі немесе шаршатуы керек еді, содан кейін ол өзінің жаңа әрі ержүрек адамдарымен шаршаған римдіктерді оңай жеңемін деп есептеді.
Бұл тәртіпке қарсы Сципион Гастаттарды, Принциптерді және Триарийлерді (Рим легионының үш түрлі тәжірибе деңгейіндегі жауынгерлері) әдеттегідей біріне-бірі көмекке келетіндей етіп орналастырды. Ол әскердің алдыңғы шебін бос орындарға толтырды, бірақ бұл байқалмауы үшін ол жерлерді велиттермен (Жеңіл қаруланған атқыштар) толтырды. Оларға пілдер жақындағанда жол беріп, легиондардың арасындағы бос орындарға кіруді бұйырды. Осылайша пілдердің екпіні босқа кетіп, бетпе-бет шайқаста ол үстемдікке ие болды.
**ЗАНОБИ:** Осы шайқасты мысалға келтіре отырып, Сципионның шайқас кезінде Гастаттарды Принциптердің саптарына шегіндірмей, керісінше, Принциптер алға жылжығанда оларға жол беру үшін оларды әскердің қанаттарына қарай бөлгенін есіме түсірдіңіз. Сондықтан оның әдеттегі тәртіпті сақтамауына не себеп болғанын айтып берсеңіз екен.
**ФАБРИЦИО:** Мен сізге айтайын. Ганнибал өз әскерінің бүкіл күшін екінші шепке қойған болатын. Сондықтан Сципион оған қарсы сондай күш қою үшін Принциптер мен Триарийлерді біріктірді. Принциптердің арасындағы бос орындарды Триарийлер иеленгендіктен, Гастаттарды қабылдайтын орын қалмады. Сондықтан ол Гастаттарды бөліп, Принциптердің арасына емес, әскердің қанаттарына жіберді. Бірақ ескеріңіз, екінші шепке жол беру үшін бірінші шепті ашудың бұл әдісін тек жаудан басым болғанда ғана қолдануға болады. Сонда ғана Сципион сияқты мұны істеуге мүмкіндік болады. Ал егер сен әлсіз болып, шегініп жатсаң, бұл сенің толық күйреуіңе әкеледі. Сондықтан сені қабылдай алатын саптардың артыңда болғаны дұрыс. Бірақ біз өз талқылауымызға оралайық.
Орақпен жабдықталған күймелер мен олардан қорғану
Ежелгі азиялықтар жауға зиян келтіру үшін екі жағында орақтары бар күймелерді ойлап тапқан. Олар тек өз екпінімен саптарды бұзып қана қоймай, орақтарымен қарсыластарды да өлтіретін. Бұл күймелерге қарсы үш түрлі әдіс қолданылған: не оларды қалың саппен тоқтатқан, не пілдерді өткізгендей саптардың арасынан өткізіп жіберген, не болмаса арнайы кедергілер жасаған. Мысалы, римдік Сулла осындай орақты күймелері көп Архелайға қарсы шайқасқанда, бірінші саптарының артына жерге көптеген қазықтар қақтырды. Күймелер соларға тіреліп, өз екпінін жоғалтты.
Сулла мен Марийдің айлалары
Сулланың әскерді орналастырудағы жаңа әдісін де атап өткен жөн: ол велиттер мен атты әскерді артқа, ал барлық ауыр қаруланғандарды алға қойды. Сондай-ақ қашырлар мен басқа да пайдасыз жануарларға қаптарды тиеп, оларды алыстан қарағанда атты әскер сияқты көрінетіндей етіп орналастырды. Сосын оларға француздармен шайқасып жатқанда төбеден көрінуді бұйырды, бұл оның жеңісіне себеп болды. Марий де немістерге қарсы соғысқанда дәл осылай істеген.
Шайқас кезінде жалған шабуылдардың пайдасы зор болғанымен, нағыз шабуылдардың да көмегі көп болуы керек. Әсіресе, шайқас қызып жатқанда жаудың артынан немесе бүйірінен тұтқиылдан шабуыл жасау өте тиімді. Егер жер жағдайы ашық болса, бұл қиындау болады, бірақ орманды немесе таулы жерлерде әскеріңнің бір бөлігін жасырып, жау күтпеген жерден кенеттен шабуыл жасауға болады, бұл әрқашан жеңіске жол ашады.
Психологиялық соғыс
Шайқас кезінде жаудың қолбасшысы өлді немесе әскердің екінші жағы жеңіліп қалды деген өсек таратудың маңызы зор. Бұл әдісті қолданғандар талай рет жеңіске жеткен. Жаудың атты әскерін үйреншікті емес бейнелермен немесе дыбыстармен оңай үрейлендіруге болады. Мысалы, Крез түйелерді қарсыласының аттарына қарсы қойды, ал Пирр римдік атты әскерге қарсы пілдерді шығарды, бұл олардың зәресін алды.
Біздің заманымызда Түрік сұлтаны Персиядағы Софиді және Сириядағы Сұлтанды Аркебузалардың (Аркебуза — ерте заманғы білтелі мылтық түрі) дыбысымен-ақ жеңіп шықты. Олардың оғаш дыбыстары аттарды үрейлендіргені соншалық, Түрік оларды оңай талқандады. Испандар Амилкардың әскерін жеңу үшін бірінші шепке өгіздер жегілген, іші кендірге толтырылған күймелерді қойды. Шайқас басталғанда оларды өртеді; өгіздер оттан қашып, Амилкардың әскеріне басып кіріп, олардың сабын бұзды.
Жауды тұзаққа түсіру
Жауды шайқас кезінде алдап, жер жағдайы қолайлы жерде тұзаққа түсіру әдетке айналған. Егер жер ашық әрі кең болса, көбісі шұңқырлар қазып, олардың бетін бұталармен және топырақпен жеңіл жауып, шегіну үшін белгілі бір жерлерді ғана бүтін қалдырған. Шайқас басталғанда сол жерлермен шегініп, олардың соңынан ерген жау шұңқырларға құлаған.
Күтпеген жағдайдағы салқынқандылық
Егер шайқас кезінде сарбаздарыңды қорқытатын қандай да бір оқиға орын алса, оны жасырып, жақсылыққа бұра білу — парасаттылық. Тулло Гостилио мен Луций Сулла осылай істеген. Сулла шайқас кезінде өз адамдарының бір бөлігі жау жағына өтіп кеткенін көріп, әскерінің зәресі ұшқанын сезгенде, дереу бұл оның өз бұйрығымен жасалғанын хабарлады. Бұл әскерді сабасына түсіріп қана қоймай, оларға жігер беріп, жеңіске жеткізді. Сондай-ақ Сулла бірде бірнеше сарбазын тапсырмаға жіберіп, олар өлтірілгенде, әскері қорықпауы үшін оларды "сатқындығы үшін жаудың қолына әдейі жібердім" деп айтқан. Серторий Испанияда шайқасып жатқанда, өз қолбасшыларының бірінің өлімі туралы хабар әкелген адамды, басқаларға айтып қорқытпауы үшін өлтіріп тастаған.
Қашқан әскерді тоқтату
Қаша бастаған әскерді тоқтатып, қайта шайқасқа салу — өте қиын іс. Мұнда екі жағдайды ажырату керек: не бүкіл әскер қашады (оны тоқтату мүмкін емес), не бір бөлігі ғана қашады (оны жөндеуге болады). Көптеген римдік қолбасшылар қашқандардың алдынан шығып, оларды қашқаны үшін ұялтқан. Луций Сулла өз легиондары Митридаттың адамдарынан қашып бара жатқанда, қолына қылыш алып, алдарынан шығып: "Егер біреу сендерден қолбасшыларыңды қайда қалдырдыңдар деп сұраса, оны Беотияда соғысып жатқан жерінде қалдырдық деңдер", — деп айқайлаған. Консул Аттиллий қашқандарға қарсы қашпағандарды қойып, егер олар артқа қайтпаса, өз достарының да, жаудың да қолынан өлетінін ескертті. Македониялық Филипп өз адамдарының скиф сарбаздарынан қорқатынын біліп, әскерінің артына ең сенімді атты әскерін қойып, қашқандарды өлтіруді бұйырды. Осылайша оның адамдары қашып өлгенше, соғысып өлуді таңдап, жеңіске жетті.
Көптеген римдіктер шегінуді тоқтату үшін ғана емес, өз адамдарына жігер беру үшін шайқас кезінде туды (ансигн) өз адамдарының қолынан алып, жаудың арасына лақтырып жіберетін және оны қайтарып алған адамға сыйлық тағайындайтын.
Шайқастан кейінгі әрекеттер
Шайқастан кейін болатын жағдайларды да айта кеткен жөн. Егер жеңіске жетсең, жеңісті барынша жылдам пайдалану керек. Бұл жағдайда Ганнибал сияқты емес, Цезарь сияқты әрекет еткен абзал. Ганнибал Канна түбінде римдіктерді талқандап, Рим империясын алу мүмкіндігін жіберіп алды. Ал Цезарь жеңістен кейін ешқашан дем алмай, жауды бүтін кездегіден де үлкен қаһармен өкшелей қуатын.
Ал егер қолбасшы жеңіліске ұшыраса, ол осы жеңілістен қандай да бір пайда көруге тырысуы керек, әсіресе әскердің бір бөлігі аман қалса. Бұл мүмкіндік жаудың жеңістен кейін босаңсуынан тууы мүмкін. Римдік Марций екі Сципион өлтіріліп, әскері талқандалғаннан кейін аман қалған аз ғана адаммен карфагендіктерге тұтқиылдан шабуыл жасап, оларды жеңді. Өйткені жау сен істей алмайды деп ойлаған нәрседен артық ештеңе жоқ; адамдар көбінесе күдіктенбеген жерден соққы алады. Сондықтан қолбасшы жеңілістің зардабын азайтуға тырысуы керек. Жау сені оңай қуып жетпеуі үшін немесе оның кешігуіне себеп болу үшін шаралар қолдан. Кейбіреулер жеңілетінін білгенде, жау әскерін бөліп алудан қорықсын деп, әскерінің әртүрлі бағытқа қашуын және кейін белгілі бір жерде жиналуын бұйырған.
НИКОЛАЙ МАКИАВЕЛЛИ
Николай Макиавелли олардың бәрін немесе басым бөлігін аман-есен жіберуге мәжбүр болды. Екінші жағдайда, көптеген қолбасшылар жаудың алдына өздерінің ең қымбат заттарын тастап кеткен, бұл жау олжаны бөлісуге аялдап, қашқандарға құтылуға көбірек уақыт беруі үшін жасалған. Тит Димиус (Ежелгі Рим әскери қайраткері) шайқастағы шығындарын жасыру үшін ерекше айла қолданды: ол түн батқанша соғысып, көптеген сарбазынан айырылған соң, түнде олардың басым бөлігін жерлеуге бұйрық берді. Нәтижесінде, таңертең жау өздерінің көптеген жауынгерінің өлгенін, ал римдіктердің шығыны аз екенін көріп, өздерін жеңілдік деп есептеп, қаша жөнелді.
Мен бұл мәселелерді жоғарыда айтқанымдай, жүйесіз болса да, сіздің сұранысыңызды қанағаттандыратындай етіп түсіндірдім деп сенемін. Әскердің сапқа тұру тәсілдеріне келетін болсақ, кейбір Капитандар (Әскербасы — әскерді басқаратын жоғары лауазымды тұлға) жау шебін оңай бұзып өту үшін әскердің алдыңғы шебін сына (үшбұрыш тәрізді әскери сап) түрінде жасақтаған. Бұл әдіске қарсы басқалары қайшы (ортасы бос, екі қанатты сап) тәріздес сапты қолданды, бұл жаудың сынасын ортадағы бос орынға қабылдап, оны қоршауға алып, жан-жағынан соққы беруге мүмкіндік береді.
Осыған байланысты мынадай жалпы ережені есте сақтаңыз: жаудың айласына қарсы ең үлкен ем — ол сені мәжбүрлеп жасатқысы келген нәрсені өз еркіңмен жасау. Өйткені, мұны өз еркіңмен жасасаң, тәртіппен және өз пайдаңа, ал жаудың зиянына жасайсың; егер мәжбүрлі түрде жасасаң, бұл сенің құруыңа себеп болады.
Бұны дәлелдеу үшін жоғарыда айтылған кейбір жайттарды қайталаудан жалықпаймын. Қарсылас сенің саптарыңды бұзу үшін сына жасайды: егер сен саптарыңды ашық ұстап алға жүрсең, сен оның тәртібін бұзасың, ал ол сенікін бұза алмайды. Ганнибал Сципионның әскерін бұзу үшін алдыңғы шепке пілдерді қойды. Сципион әскерін ашық саппен алып шықты, бұл оның жеңісіне және жаудың талқандалуына себеп болды. Асдрубал өзінің ең мықты адамдарын әскерінің алдыңғы шебінің ортасына Сципионның адамдарын талқандау үшін орналастырды. Сципион оларға шегінуге бұйрық берді де, оларды быт-шыт қылды. Осылайша, мұндай айла-шаралар алдын ала болжанса, олар қарсы дайындалған адамның жеңісіне себеп болады.
Егер жадым жаңылдырмаса, маған тағы бір нәрсені айту қалды: Капитан өз адамдарын шайқасқа бастамас бұрын қандай жайттарды ескеруі керек. Біріншіден, Капитан ешқашан басымдыққа ие болмай тұрып немесе мәжбүр болмаса, шайқасқа түспеуі тиіс. Басымдық — жер жағдайынан, әскер тәртібінен, сарбаздардың көптігінен немесе сапасынан туындайды. Ал мәжбүрлілік — егер соғыспасаң, кез келген жағдайда жеңілетініңді көргенде туады (мысалы, ақшаның таусылуы, аштықтың қысуы немесе жауға жаңа күштердің қосылуы). Мұндай жағдайларда, тіпті тиімсіз болса да, әрқашан шайқасуың керек; өйткені сәтсіздік анық көрініп тұрғанда, бағыңды сынап көру әлдеқайда жақсы. Бұл жағдайда шайқаспау — жеңуге мүмкіндік туып тұрып, оны білместіктен немесе қорқақтықтан пайдаланбаумен бірдей үлкен қателік.
Кейде басымдықты саған жаудың өзі береді, кейде ол сенің көрегендігіңнен туады. Көптеген әскерлер өзеннен өту кезінде, жау олардың жартысы бір жағада, жартысы екінші жағада болғанша күтіп, содан кейін шабуыл жасағанда талқандалған. Цезарь швейцариялықтармен осылай жасап, олардың төрттен бірін өзеннің ортасында жойып жіберді. Кейде жау сені абайсыз қуалап, шаршап-шалдығады; егер сен өзіңді тың сезінсең, мұндай мүмкіндікті жібермеуің керек. Бұдан бөлек, егер жау саған таң ертемен соғысуды ұсынса, сен өз орныңнан шығуды біраз кешіктіре аласың; ол ұзақ уақыт бойы сауыт киіп тұрып, алғашқы жалыны басылған кезде, сен онымен шайқасқа түсе аласың. Бұл әдісті Сципион мен Метеллус Испанияда қолданған.
ҚҰТЫРЫНУДЫ ТОҚТАТУ
Егер жаудың күші азайса, мейлі әскерін бөлгендіктен немесе басқа себеппен болсын, сен сәттілікті сынап көруің керек. Парасатты Капитандардың көбі жауға бірінші болып шабуыл жасағаннан көрі, олардың соққысын қабылдағанды жөн көреді. Өйткені құтырыну (жаудың алғашқы қатты шабуылы) нық және орнықты адамдар тарапынан оңай тоқтатылады, ал ол тоқтатылған соң, тез арада қорқақтыққа айналады. Фабий самнидтер мен галлдарға қарсы осылай жасап, жеңіске жетті. Кейбіреулер жаудың күшінен қорқып, шайқасты түн болар алдында бастаған, бұл жеңілген жағдайда қараңғылықтың көмегімен құтылу үшін жасалған. Кейбіреулер жау әскерінің белгілі бір ырымдарға байланысты соғыспайтын уақытын біліп, дәл сол уақытта шабуыл жасап, жеңіске жеткен. Мұны Цезарь Францияда Ариовистке қарсы, ал Веспасиан Сирияда еврейлерге қарсы қолданды.
Капитан үшін ең маңызды нәрсе — оның айналасында соғыс ісіне жетік, адал және ақылды адамдардың болуы. Жеңілістің ең үлкен белгісі — сарбаздардың жеңіске жететініне сенбеуі. Сондықтан мұндай жағдайда ашық далада шайқасудан қашу керек. Фабий Максим сияқты мықты бекіністерге орналасып, Ганнибалдың шабуыл жасауына батылы бармайтындай жағдай жасау керек, немесе жау сені бекіністе де тауып алады деп ойласаң, әскерді қалаларға бөліп жіберу керек, сонда оларды алудың қиындығы жауды қажытады.
ДЗАНОБИ: Шайқастан жалтарудың әскерді бөліп, қалаларға орналастырудан басқа жолы жоқ па? ФАБРИЦИО: Мен бұған дейін айтқан болатынмын, егер жау міндетті түрде соғысқысы келсе, ашық даладағы әскер шайқастан қаша алмайды. Бұның жалғыз амалы — жау сені іздеп келгенде уақытында қашып үлгеру үшін, одан кем дегенде елу миль қашықтықта орналасу. Фабий Максим Ганнибалмен шайқастан ешқашан қашқан жоқ, ол тек басымдықпен соғысқысы келді. Ганнибал оны бекіністерінде жеңе алмайтынын білді; егер ол жеңе алатынына сенсе, Фабий шайқасуға немесе қашуға мәжбүр болар еді.
Македония патшасы Филипп римдіктермен соғысқанда, шайқаспау үшін әскерін биік төбеге орналастырды; бірақ римдіктер оны сол төбеде тауып алып, талқандады. Галлдардың қолбасшысы Цингенториг Цезарьмен ашық далада соғыспас үшін, өз адамдарымен бірге көптеген мильге ұзап кетті. Біздің заманымызда венециялықтар егер француз патшасымен соғысқысы келмесе, француз әскері Адда өзенінен өткенше күтпей, Цингенториг сияқты алысқа кетуі керек еді.
Кейде сарбаздарың соғысқысы келеді, бірақ сен сан жағынан немесе жер жағдайынан тиімсіз екеніңді білесің. Мұндай жағдайда олардың бұл ниетін өзгерту керек. Сондай-ақ, кейде шайқасу қажет болады, бірақ сарбаздарың сенімсіз немесе соғысуға ынтасыз болады. Бірінші жағдайда оларды қорқыту, екінші жағдайда жігерлендіру қажет.
Фабий Максимнің әскері (өзіңіз білетіндей) Ганнибалмен соғысқысы келді, оның атты әскерінің Магистрі (қолбасшының көмекшісі) де соны қалады. Фабий мұны дұрыс көрмеді, сондықтан әскерді екіге бөлуге мәжбүр болды. Фабий өз адамдарын лагерьде қалдырды, ал екіншісі соғысқа аттанып, үлкен қауіпке тап болды. Егер Фабий көмекке келмегенде, ол талқандалар еді. Осы мысал арқылы бүкіл әскер Фабийге бағынудың ақылдылық екенін түсінді.
Сарбаздарды жігерлендіру үшін жаудың олар туралы айтқан балағат сөздерін жеткізу, олардың арасында өз адамдарың бар екенін айтып сендіру, жауды күнделікті көріп, кішігірім қақтығыстарға түсу (өйткені күнде көріп жүрген нәрседен қорқу азаяды) пайдалы. Егер олар соғысқысы келмесе, «мен жалғыз соғысамын» деп оларды ұялту керек. Ең бастысы — сарбаздарды соғысуға мәжбүрлеу үшін, соғыс біткенше олардың үйлеріне ешқандай мүлік жіберуіне рұқсат бермеу керек. Олар қашу өмірді сақтаса да, мүлікті сақтамайтынын түсінуі тиіс.
ШЕШЕНДІК ӨНЕРДІҢ МАҢЫЗЫ
ДЗАНОБИ: Сіз сарбаздарды сөйлеу арқылы көндіруге болады дедіңіз. Бұл бүкіл әскерге сөйлеуді білдіре ме, әлде тек басшыларына ма? ФАБРИЦИО: Аз ғана адамды көндіру оңай, өйткені сөз жетпесе, билік пен күшті қолдануға болады. Бірақ қалың топтың теріс пікірін өзгерту қиын, ол үшін тек сөз қолданылады және оны әрбір адам естуі тиіс. Сондықтан ұлы Капитандар шешен болуы керек. Александр Македонскийдің өмірін оқысаңыз, оның өз әскеріне қаншалықты жиі жария түрде сөйлегенін көресіз. Олай етпесе, ол олжаға кенелген әскерін Арабия мен Үндістанның қиын шөлдеріне апара алмас еді. Сөз қорқынышты сейілтеді, рухты көтереді, табандылықты арттырады, айла-шараларды әшкерелейді, сыйлықтар уаде етеді және қауіптен құтылу жолын көрсетеді.
Ежелгі уақытта дін мен ант беру де үлкен рөл атқарған. Сарбаздарды тек адамдық жазамен ғана емес, Құдайдың қаһарымен де қорқытқан. Серторий өзіне киік келіп, Құдайдың атынан жеңіс уәде еткенін айтқан. Сулла Аполлон храмынан алынған мүсінмен сөйлесетінін айтқан. Біздің ата-бабаларымыздың кезінде Франция патшасы Карл VII ағылшындарға қарсы соғыста Құдай жіберген қызбен (Жанна д'Арк) кеңесетінін айтқан, бұл оның жеңісіне себеп болды.
Сарбазды соғысуға мәжбүрлейтін ең күшті құрал — қашуға ешқандай үміт қалдырмау, яғни «не жеңу, не өлу» таңдауын қалдыру. Бұл табандылық Капитанға немесе Отанға деген сүйіспеншілікпен артады. Сенімділік — қару-жараққа, тәртіпке және Капитанның беделіне негізделеді.
ФАБРИЦИО
Мен сіздерге әскердің ашық далада қарсы тұрған жаумен қалай соғысатынын көрсеттім. Енді жау тікелей көрінбесе де, кез келген уақытта шабуыл жасауы мүмкін деген қауіппен жау елінде немесе күмәнді жерлерде әскердің қалай қозғалуы (марш жасауы) керектігін түсіндіретін уақыт келді.
- Римдіктер әрқашан алдын ала жолды тексеру үшін атты әскерден тұратын барлаушыларды жіберетін.
- Одан кейін оң қанат жүретін.
- Одан кейін барлық жүк арбалары мен керек-жарақтар (керуен) жүретін.
- Кейін бір Легион (Ежелгі Рим әскерінің шамамен 5000 сарбаздан тұратын негізгі бөлімі) және оның жүктері жүретін.
- Одан кейін екінші легион және оның жүктері.
- Соңында сол қанат өз жүктерімен, ең соңында қалған атты әскер жүретін.
Егер әскерге алдынан немесе артынан шабуыл жасалса, олар барлық жүк арбаларын жағдайға қарай оң немесе сол жаққа қарай ысырып, қорғанысқа көшетін.
БЕСІНШІ КІТАП
Жер жағдайына қарай: барлық адамдар кедергілерден босатылып, жау келген жаққа бет түзеді. Егер оларға қапталдан шабуыл жасалса, олар арбаларды қауіпсіз жаққа қарай тартып, екінші жағынан қарсылық көрсетті. Осы әдістің жақсы әрі ақылмен басқарылғанын ескеріп, мен де соған еліктеуді жөн көрдім: алдымен жер жағдайын зерттеу үшін exploratours (Барлаушылар — жерді және жаудың орналасуын зерттейтін әскер) ретінде жеңіл атты әскерді алға жіберер едім. Содан кейін төрт негізгі батальонды сапқа тұрғызып, әрқайсысының соңынан арбаларын ілестіріп жүргізер едім.
Негізгі батальондар қалай жүруі керек
Арбалардың екі түрі болатындықтан — жеке сарбаздарға тиесілі және бүкіл лагерьдің ортақ пайдалануындағы — мен ортақ арбаларды төрт бөлікке бөліп, әрбір негізгі батальонға өз бөлігін тағайындар едім. Сондай-ақ артиллерияны да, қарусыз адамдарды да төрт бөлікке бөліп, әрбір қарулы топтың кедергілері (жүктері) тең бөлінуін қадағалар едім.
Бірақ кейде тек күдікті емес, сонымен бірге кез келген сәтте шабуыл жасалуы мүмкін өте қауіпті аймақтардан өтуге тура келеді. Мұндай жағдайда қауіпсіздікті қамтамасыз ету үшін жүру тәртібін өзгертуге және кез келген жақтан дайын болуға мәжбүр боласың. Осындай кездерде ежелгі қолбасшылар әскерді quadrante (Квадрант — төрт жағынан да бірдей қорғануға қабілетті шаршы тәрізді сап) түрінде жүргізетін. Бұл оның толық шаршы болғаны үшін емес, төрт жақтан да шайқасуға ыңғайлы болғаны үшін солай аталған. Олар бұл сапты әрі жол жүруге, әрі шайқасқа дайын деп есептейтін. Мен де бұл әдістен ауытқымаймын және өз әскерімді құрайтын екі негізгі батальонды осы мақсатқа икемдеймін.
Жау елі арқылы қауіпсіз өту және кез келген сәтте шайқасқа дайын болу тәртібі.
Жау елі арқылы қауіпсіз жүру және күтпеген жерден шабуыл жасалғанда әр тарапқа жауап бере алу үшін, мен ежелгілердің үлгісімен әскерді шаршыға келтірер едім. Менің жоспарым бойынша, бұл квадранттың әр қабырғасы 159 ярд (шамамен 145 метр) болады. Алдымен, екі қапталдың арақашықтығын 159 ярд етіп белгілеп, әр қапталға ұзыннан бес батальонды орналастырамын. Олардың арасы екі ярд және ширек болуы тиіс. Әр батальон 30 ярд орын алса, жалпы 159 ярдты құрайды.
Содан кейін осы екі қапталдың басы мен соңының арасына қалған он батальонды (әр жағына бестен) орналастырар едім. Олардың төртеуі оң қапталдың басына, төртеуі сол қапталдың соңына жалғасады, араларында үш ярд қашықтық болады. Біреуі сол қапталдың басына, тағы біреуі оң қапталдың соңына қосылады. Екі қапталдың арасы 159 ярд болғандықтан және бұл батальондар ұзынынан емес, көлденеңінен қойылғандықтан, олар арақашықтықтарымен бірге 100,5 ярд орын алады. Оң қапталдың алдындағы төрт батальон мен сол жақтағы бір батальонның арасында 58,5 ярд бос орын қалады. Дәл сондай орын артқы жақтағы батальондар арасында да болады. Тек айырмашылығы — артқы бос орын оң қанатқа, ал алдыңғы бос орын сол қанатқа жақынырақ орналасады.
Veliti (Велиттер — ежелгі Рим әскеріндегі жеңіл қаруланған, жылдам қимылдайтын жаяу сарбаздар). Harkabutters (Аркебузашылар — алғашқы қол мылтығымен, яғни аркебузамен қаруланған жауынгерлер).
Алдыңғы 58,5 ярдтық бос орынға мен қарапайым велиттерді, ал артқы орынға ерекше велиттерді орналастырар едім (әр орынға мың адамнан). Әскердің ішкі алаңы әр тараптан 159 ярд болуы үшін, алдыңғы және артқы қатардағы бес батальон қапталдардың орнын алмауы керек. Сондықтан артқы бес батальон өздерінің алдыңғы жағымен қапталдардың соңына тиіп тұруы керек, ал алдыңғылары өздерінің соңғы жағымен қапталдардың басына тиіп тұруы тиіс. Осылайша әскердің әр бұрышында тағы бір батальонды қабылдайтындай орын қалады. Төрт бос орын болғандықтан, мен ерекше Pikes (Пикалар — жаяу әскерге қарсы қолданылатын өте ұзын найзалар) төрт тобын алып, әр бұрышқа біреуден қояр едім. Ал артылып қалған пикалардың екі туын (ansignes) әскердің дәл ортасына шаршы етіп орналастырып, оның басында бас қолбасшы (generall capitaine) өз адамдарымен бірге тұрады.
Бұл батальондардың барлығы бір бағытта жүргенімен, олардың барлығы бір бағытта шайқаспайды. Сондықтан оларды біріктіргенде, басқа батальондармен қорғалмаған жақтарын ұрысқа дайындау керек. Алдыңғы қатардағы бес батальонның алдынан басқа барлық жағы қорғалған, сондықтан олар алдыңғы жағына пикаларын ұстап, жақсы тәртіппен орналасуы тиіс. Артқы қатардағы бес батальонның тек артқы жағы ашық, сондықтан олардың пикалары артқа қарап тұруы керек. Оң қапталдағы бес батальонның тек оң жағы, сол қапталдағылардың тек сол жағы ашық. Демек, батальондарды реттегенде пикалар ашық тұрған қапталға қарай бұрылатындай етіп жасау керек. Кіші командирлер (Peticapitaines) алды мен соңында тұруы тиіс, сонда шайқас қажет болғанда барлық сауыт-сайман мен қару-жарақ өз орындарында болады.
Артиллерияны мен екіге бөліп, бір бөлігін сыртқы сол қапталға, екіншісін оң қапталға қояр едім. Жеңіл атты әскерді жерді барлау үшін алға жіберер едім. Ауыр атты әскердің (menne of armes) бір бөлігін оң қанаттың артына, бір бөлігін сол қанатқа, батальондардан 30 ярд қашықтықта орналастырар едім.
Атты әскерге қатысты жалпы ереже:
Әскерді қалай орналастырсаңыз да, атты әскер әрқашан не артқы жақта, не қапталда болуы тиіс. Кімде-кім оларды әскердің алдына қойса, мына екі нәрсенің бірін істеуі керек: не оларды жау соққысынан кейін жаяу әскерді таптап кетпейтіндей өте алысқа қоюы керек, немесе аттар еркін өте алатындай кең бос орындар қалдыруы қажет. Көптеген қолбасшылар осыған мән бермегендіктен, өз атты әскерінің астында қалып, талқандалған.
Арбалар мен қарусыз адамдар әскердің ішіндегі бос орынға тең бөлініп орналасады, сонда олар бір бұрыштан екінші бұрышқа немесе бір шеттен екінші шетке бара жатқандарға кедергі жасамайды. Артиллерия мен атты әскерді есептемегенде, бұл батальондар сыртқы жағынан 211,5 ярд орын алады. Бұл квадрант екі негізгі батальоннан тұратындықтан, қай бөлікті бірінші, қайсысын екінші батальон құрайтынын ажырату керек. Әрқайсысында он батальон және жалпы басқарушы бар. Бірінші негізгі батальонның алғашқы 5 тобын алдыңғы қатарға, қалған 5 тобын сол қапталға қойып, оның капитаны алдыңғы қатардың сол бұрышында тұруы керек. Екінші негізгі батальонның алғашқы 5 тобы оң қапталға, қалған 5 тобы артқы қатарға қойылады. Оның бас капитаны оң бұрышта тұрып, Tergiductor (Тергидуктор — артқы сапты басқарушы және тәртіпті қадағалаушы) міндетін атқарады.
Мұндай тәртіппен құрылған әскер қозғалуы және жүру кезінде осы реттілікті сақтауы тиіс. Бұл жергілікті тұрғындардың кез келген бүлігінен қорғайды. Қолбасшы бұзақы топтардың шабуылына қарсы атты әскерге немесе велиттерге дайын болуға бұйрық берсе жеткілікті. Мұндай тәртіпсіз топтар ешқашан сақадай сай тұрған әскерге жақын келмейді, өйткені ретсіз топтар сапқа тұрғандардан қорқады. Олар тек алыстан айғайлап, үрген ит сияқты шу шығарады. Аннибал Италияға бара жатқанда бүкіл Францияны (Галлияны) кесіп өтті, бірақ француздардың бүлігіне еш мән бермеді.
Жүруді бастамас бұрын, алға жолды тегістейтін жұмысшыларды жіберу керек. Оларды алдын ала барлауға жіберілген атты әскерлер қорғайды. Осындай тәртіппен әскер күніне он миль жүре алады және күн батқанға дейін лагерь құрып, кешкі асын ішуге үлгереді. Әдетте әскер жиырма миль жүре алады, бірақ егер реттелген жау әскері шабуыл жасаса, бұл күтпеген жерден болмайды. Өйткені реттелген әскер өз қарқынымен келеді, сондықтан сенің сап түзеп, жоғарыда көрсетілген үлгіге келуіңе уақыт жетеді.
Алдыңғы жақтан (Vawarde) шабуыл жасалғандағы іс-қимыл
Егер саған алдыңғы жақтан шабуыл жасалса, қапталдағы артиллерия мен арттағы атты әскерді алға шығарып, тиісті орындарға орналастыру керек. Алдыңғы мың велит өз орнынан шығып, екіге бөлініп (500-ден), атты әскер мен әскердің қанаттарының арасына баруы керек. Олар босатқан орынға квадранттың ортасында тұрған екі ерекше пикалар туы кіреді. Артқы жақтағы мың велит қапталдағы батальондарды күшейту үшін солай қарай ауысады. Олар қалдырған бос орын арқылы барлық арбалар мен қарусыз адамдар әскердің сыртына шығып, артқы жаққа орналасады. Орталық босағаннан кейін, артқы қатардағы бес батальон екі қапталдың арасындағы бос орынмен алға жылжып, алдыңғы қатардағы батальондарға қарай жүреді. Олардың үшеуі алдыңғылардан отыз ярд қашықтықта, ал екеуі олардан тағы отыз ярд артта тұрады. Бұл құрылым тез арада жасалады және біз бұрын көрсеткен әскердің алғашқы қалпына ұқсас болады.
Дегенмен, артқы қатардағы бес батальонның пикалары артқа қарап тұрғандықтан, оларды алдыңғы қатарға қолдау ретінде пайдалану үшін алға қарату керек. Ол үшін не бүкіл батальонды бұру керек, немесе оларды қалқан ұстағандардың (targettes) арасымен алға өткізу керек. Соңғы әдіс жылдамырақ әрі тәртіпті бұзбайды.
Артқы жақтан немесе қапталдан шабуыл жасалғандағы іс-қимыл
Егер жау артқы жақтан келсе, ең алдымен әрбір сарбаз жүзін артына (жауға) бұруы тиіс. Сонда әскердің соңы алдына, ал алды соңына айналады. Содан кейін алдыңғы қатарда айтылған барлық қорғаныс шаралары жасалады.
Егер жау оң қапталдан шабуылдаса, бүкіл әскер сол жаққа бет бұруы керек. Содан кейін атты әскер, велиттер және артиллерия жаңа шепке сәйкес орындарын алады. Мұндағы жалғыз айырмашылық — кейбір бөлімшелердің ауысу қашықтығында. Оң қапталды алдыңғы шепке айналдырғанда, велиттер әскер қанаты мен сол қапталға жақын тұрған атты әскердің арасындағы бос орындарға кіруі керек. Олардың орнына ортадағы ерекше пикалар келеді. Бірақ алдымен арбалар мен қарусыз адамдар ортадан шығып, сол қапталдың (енді ол әскердің соңы болады) артына шегінуі тиіс.
Егер жау өте үлкен күшпен екі жақтан шабуыл жасаса, шабуылға ұшырамаған қалған екі жақтың есебінен қорғанысты күшейту керек. Артиллерияны, велиттерді және атты әскерді екіге бөлесің. Егер ол үш не төрт жақтан келсе, демек, не сенде, не жауда ақыл кем. Егер сен ақылды болсаң, өзіңді жау үш-төрт жақтан бірдей үлкен күшпен шабуылдайтындай жерге ешқашан қоймайсың. Сені қауіпсіз жеңу үшін оның әскері сенің бүкіл әскеріңе тең келетіндей төрт топтан тұруы керек. Егер сен өзіңнен үш есе көп жаудың қоршауына түсетіндей ақымақ болсаң, кінәні тек өзіңнен ізде. Бірақ жаудың саны сенен көп болмаса және ол сенің тәртібіңді бұзу үшін жан-жақтан шабуылдаса, бұл оның ақымақтығы мен сеңің бағың болмақ. Өйткені ол өз күшін тым жұқартып жібереді, сонда сен оның бір тобын оңай талқандап, екіншісіне төтеп бере аласың.
Жау көрінбесе де, одан қауіп төнгенде әскерді осылай реттеу — өте пайдалы нәрсе. Сарбаздарды бірге жиналуға, белгілі бір тәртіппен жүруге және жүру барысында ұрысқа дайындалуға үйрету керек. Содан кейін қайтадан жүру қалпына келу, артты алдыға, қапталды шепке айналдыру — бұл жаттығулар әскердің тәжірибелі болуы үшін қажет. Әскери тәртіп дегеніміз — осы нәрселерді бұйыру және орындау білу. Жақсы жаттыққан әскер — осы әдістерді іс жүзінде меңгерген әскер. Кімде-кім осындай тәртіпті қолданса, ол ешқашан жеңілмейді. Егер мен көрсеткен бұл квадрант формасы біршама қиын көрінсе, бұл қиындық жаттығу үшін қажет. Осыны жақсы меңгергендер кейін оңайырақ саптарды еш қиындықсыз орындайды.
ЗАНОВИ: Мен сіз айтқанмен келісемін, бұл тәртіптер өте қажет. Мен өз тарапымнан бұған ештеңе қоса алмаймын. Бірақ екі нәрсені білгім келеді: біріншісі — артқы сапты немесе қапталды алдыға бұру туралы бұйрық дауыспен беріле ме, әлде дыбыстық белгімен бе? Екіншісі — жолды тегістеуге жіберілетін адамдар сіздің батальондағы сарбаздар ма, әлде сол үшін арнайы жалдаған қарапайым адамдар ма?
ФАБРИЦИО: Сіздің бірінші сұрағыңыз өте маңызды. Өйткені қолбасшының бұйрықтары дұрыс түсінілмесе немесе қате түсіндірілсе, бұл әскердің берекесін кетіреді. Сондықтан бұйрық беретін дауыстар...
Керней дыбысымен берілетін бұйрықтардағы сақтық шаралары
Дауыспен берілетін бұйрықтарда не нәрсеге назар аудару керек? Пионерлер (әскердің жүруі үшін жол салып, кедергілерді тазалайтын мамандандырылған сарбаздар тобы) туралы.
Әскери өнерде қауіп-қатер кезіндегі бұйрықтар анық әрі түсінікті болуы тиіс. Егер сен бұйрықты дыбыстық сигналмен (кернеймен) берсең, бір дыбыс пен екінші дыбыстың арасында айқын айырмашылық болуы керек, сонда оларды бірімен-бірін шатастыру мүмкін болмайды. Ал егер дауыспен бұйрық берсең, жалпылама сөздерден қашып, нақты нұсқауларды қолдануың қажет. Сонымен қатар, бұрыс түсінілуі мүмкін нақты сөздерден аулақ болған жөн.
Көп жағдайда «Кері! Кері!» деген айғай әскердің тас-талқанын шығарған; сондықтан бұл сөзді қолданбау керек, оның орнына «Шегініңдер!» деп айту тиіс. Егер сен олардың бағытын өзгертіп, шептің басын қапталға немесе артқа бұрғың келсе, ешқашан «Бұрылыңдар!» деме, керісінше «Солға!», «Оңға!», «Артқа!», «Алға!» деп айт. Осылайша барлық басқа бұйрықтар қарапайым әрі нақты болуы керек, мысалы: «Бас!», «Марш!», «Мықты тұр!», «Алға!», «Қайтыңдар!». Дауыспен орындалатын нәрселер осылай істеледі, қалғандары дыбыстық сигналдармен атқарылады.
**ЗАНОБИ:** Әскер жүретін жолдарды тегістейтін адамдарға қатысты екінші сұрағыма келсек, бұл істі кім атқаруы керек?
**ФАБРИЦИО:** Мен бұл міндетті өз сарбаздарыма жүктер едім. Біріншіден, көне заманғы соғыс өнерінде солай болған, екіншіден, әскер құрамында қарусыз адамдар аз болып, кедергілер азаяды. Мен әр бөлімнен қажетті мөлшерде сарбаз таңдап алып, оларға жерді тегістеуге қолайлы құралдарды ұстатар едім. Ал олардың қару-жарақтарын жақын тұрған қатардағылар көтеріп жүреді. Жау келгенде, олар құралдарын тастай салып, қаруларын қайта алып, өз орындарына оралады.
**ЗАНОБИ:** Жол тегістейтін құралдарды кім тасиды?
**ФАБРИЦИО:** Мұндай құралдарды тасуға арнайы тағайындалған арбалар.
**ЗАНОБИ:** Біздің сарбаздарды күрекпен немесе кетпенмен (жер қазуға арналған қол құралы) жұмыс істеуге көндіре алар ма екенбіз, соған күмәнім бар.
Әскерді азық-түлікпен қамтамасыз ету тәртібі
**ФАБРИЦИО:** Бұл мәселені өз орнында талқылаймыз, бірақ қазір бұл бөлімді қалдырып, әскерді азықпен қамту тәсілдері туралы сөйлесейік. Сарбаздар көп еңбек етті, енді оларды тамақпен сергітіп, қуаттандыратын уақыт келді деп ойлаймын.
Білуіңіз керек, әмірші өз әскерін барынша жеңіл әрі жинақы етіп ұйымдастыруы тиіс. Кез келген қиындық тудыратын, ауырпалық салатын немесе әскери жорықты қиындататын нәрселерден арылу қажет. Ең үлкен қиындықтардың бірі – әскерді шараппен және пісірілген нанмен қамтамасыз етуге мәжбүр болу.
Көне заманда шарапқа аса мән бермеген; ол жетіспегенде, дәм беру үшін суға аздап сірке суын араластырып ішкен. Осы себепті әскерге арналған азық-түлік қоймаларында шарап емес, сірке суы міндетті болған. Олар нанды қалалардағыдай пешке пісірмеген, оның орнына ұн дайындап әкелген. Әр сарбаз өз қалауынша ұннан тамақ жасап, оған дәм беру үшін шошқа майын немесе беконды (тұздалған немесе ысталған шошқа еті) қосқан. Бұл нанды дәмді етіп қана қоймай, сарбаздардың күш-қуатын сақтаған.
Көне заманғы әскердің негізгі азық-түлік қоры:
- Ұн;
- Сірке суы;
- Шошқа майы (Larde);
- Бекон (Bacon);
- Жылқылар үшін – арпа.
Әскердің соңынан ірі және ұсақ мал табындары еріп жүретін. Оларды көтеріп жүрудің қажеті болмағандықтан, олар әскер қозғалысына көп кедергі келтірмейтін. Осы тәртіптің арқасында ежелгі әскерлер кейде айдалада, қиын жерлерде азық-түлік тапшылығын сезбей көптеген күндер бойы жүре алатын; өйткені олар өздерімен бірге оңай алып жүруге болатын нәрселермен қоректенген.
Қазіргі әскерлерде жағдай керісінше: олар үйдегідей шарап ішіп, пісірілген нан жегісі келеді. Оларды ұзақ уақыт мұндай азықпен қамтамасыз ету мүмкін болмағандықтан, сарбаздар жиі ашығады немесе бұл үлкен шығынмен және қиындықпен іске асады. Сондықтан мен әскерімді ежелгі өмір салтына қайтарар едім. Сарбаздарға өздері пісірген наннан басқа нан жеуге рұқсат бермес едім. Шарапқа келер болсақ, оны ішуге немесе әскерге әкелуге тыйым салмас едім, бірақ оны тауып беру үшін ешқандай арнайы күш немесе еңбек жұмсамас едім. Басқа азық-түлік мәселесінде толығымен көне заманғы ережелерді ұстанар едім. Егер мұны жақсылап ойлансаңыз, қаншама қиындықтардың жойылатынын, әскер мен қолбасшының қаншама әурешіліктен құтылатынын және кез келген әскери істі атқаруда қандай қолайлылық туатынын көресіз.
Соғыс олжалары және оларды бөлу
**ЗАНОБИ:** Біз майданда жауды жеңдік, содан кейін оның еліне жорық жасадық делік. Әдетте олжа алынады, қалалар тоналады, тұтқындар алынады. Сондықтан көне заманғылар бұл істе өздерін қалай ұстағанын білгім келеді. **ФАБРИЦИО:** Мен сіздің сұрағыңызға жауап берейін. Осыған дейін араларыңыздағы кейбір адамдармен талқылағанымдай, қазіргі соғыстар жеңген әміршіні де, жеңілгенді де кедейлендіреді. Егер біреуі мемлекетінен айырылса, екіншісі ақшасы мен дүние-мүлкінен айырылады. Көне заманда бұлай болмаған, өйткені соғыста жеңген адам байи түсетін.
Бұл бүгінгі күні соғыс олжаларына ежелгідей мән берілмей, оның сарбаздардың еркіне қалдырылуынан болып отыр. Мұндай тәртіп екі үлкен бұзылуға әкеледі: біріншісі – мен айтқандай, мемлекеттің кедейленуі; екіншісі – сарбаз олжаға ашкөз болып, әскери тәртіпті аз сақтайды. Көп жағдайда олжаға деген қатты құштарлық жеңіп тұрғандардың өзін жеңіліске ұшыратқаны байқалды.
Сондықтан әскер басқарған Римдіктер бұл қолайсыздықтардың алдын алу үшін барлық олжа қоғамдық меншікке тиесілі деп бекіткен. Барлық түскен олжаны кейін мемлекет өз қалауынша үлестіретін. Ол үшін әскерде Квесторлар (қаржы және олжаларды есепке алуға жауапты шенеуніктер) болды, біздіңше оларды қазынашылар деуге болады. Олжа мен түсімнің бәрі солардың жауапкершілігіне берілді. Осы қаражаттан консул (қолбасшы) сарбаздардың жалақысын төлеуге, жаралылар мен ауруларға көмектесуге және әскердің басқа да қажеттіліктеріне ақша жұмсаған.
Консул сарбаздарға олжаны үлестіріп беруіне де болатын және ол мұны жиі істейтін, бірақ бұл ешқандай тәртіпсіздік тудырмайтын. Өйткені жау шебі бұзылған соң, барлық олжа ортаға жиналып, әр адамның дәрежесіне қарай үлестірілетін. Бұл тәртіп сарбаздардың тонауға емес, жеңіске жетуге ұмтылуы үшін жасалған. Рим легиондары жауды жеңгенімен, олардың соңынан бейберекет қумайтын, өйткені олар өз саптарынан ешқашан шықпаған. Жауды тек атты әскерлер мен жеңіл қаруланған сарбаздар ғана қуатын.
Егер олжа оны алған адамның меншігінде қалатын болса, легиондарды бір қалыпта ұстап тұру және қауіпке қарсы тұру мүмкін де, қисынды да болмас еді. Осының арқасында мемлекет байыды және әрбір Консул өз триумфымен бірге қазынаға көптеген олжа мен байлық алып келетін.
Сарбаз жалақысы және сақтық шаралары
Көне замандағы тағы бір жақсы ереже – сарбаздарға берілетін жалақының үштен бір бөлігі өз бөлімінің ту ұстаушысына (ansigne) сақтауға берілетін. Бұл ақша соғыс аяқталмайынша оларға қайтарылмайтын. Мұның екі себебі болды:
- Сарбаздың жалақысы сақталуы үшін. Өйткені сарбаздардың көбі жас әрі ойсыз болғандықтан, ақшасы көп болса, қажетсіз нәрселерге жұмсап тастайды.
- Өз мүлкінің тудың (байрақтың) қасында екенін білген сарбаз, оны қорғауға көбірек күш салып, оған жауапкершілікпен қарайды.
Бұл оларды мықты етіп, бірлікте ұстады. Соғыс өнерін кемелдікке жеткізу үшін осының бәрін сақтау қажет.
**ЗАНОБИ:** Бір жерден екінші жерге ауысып жүретін әскерде қауіпті жағдайлар болмай тұрмайды деп ойлаймын. Мұндайда қолбасшының ептілігі мен сарбаздардың батылдығы қажет. Сондықтан сіздің есіңізде қалған осындай жағдайларды айтып берсеңіз қуанышты болар едім.
Буқтырмалардан сақтану
**ФАБРИЦИО:** Мен мұны қуана орындаймын, өйткені бұл өнерді толық ғылымға айналдыру үшін бұл өте қажет. Қолбасшылар әскермен жорықта жүргенде, бәрінен бұрын буқтырмалардан (жаудың жасырын шабуыл жасау үшін тасада тұруы) сақ болуы керек. Буқтырмаға екі жолмен тап болу мүмкін: не сен жорық кезінде оған өзің барып кіресің, не жаудың айласымен байқаусызда соған қарай тартыласың.

Бірінші жағдайда, мұндай қауіптің алдын алу үшін алдын ала қос күзетші тобын жіберу қажет, олар жер жағдайын барлайды. Әсіресе орманды немесе таулы жерлерде мұқият болу керек, өйткені буқтырмалар әрдайым орман ішінде немесе тау тасасында құрылады. Алдын ала байқалмаған буқтырма сені құртады, ал байқалған буқтырма саған зиян тигізе алмайды.
Көп жағдайда құстар немесе қалың шаң жауды әшкерелеген. Жау сені іздеп келе жатқанда, міндетті түрде үлкен шаң көтеріледі, бұл оның келе жатқанын білдіреді. Сол сияқты, қолбасшы өзі өтуі тиіс жерлерден көгершіндердің немесе үйірмен ұшатын басқа құстардың көкке көтеріліп, қонбай айналып жүргенін көрсе, ол жерде жаудың буқтырмасы бар екенін түсінген. Өз адамдарын алдын ала жіберіп, жағдайды анықтаған соң, ол өзін аман алып қалып, жауға соққы берген.
Екінші жағдайға келсек (айламен алдану), ақылға қонымсыз көрінетін нәрселерге бірден сенбеу керек. Егер жау алдыңа оңай олжа тастаса, онда қармақ барын және алдау жасырылғанын білуің керек. Егер сенің аз ғана адамың көп жауды қашырса, немесе аз ғана жау сенің көп әскеріңе шабуыл жасаса, немесе жау негізсіз кенеттен қаша бастаса, мұндай жағдайларда әрдайым алдаудан қорқу керек.
Қолбасшы ешқашан «жау өз ісін білмейді» деп ойламауы тиіс. Керісінше, алданып қалмау үшін және қауіпті азайту үшін, жау неғұрлым әлсіз немесе епсіз көрінсе, оны соғұрлым жоғары бағалауың (сақ болуың) керек.
Мұндайда екі түрлі ұстанымды қолдану қажет: іштей жаудан қорқып, сақтық шараларын (тәртіпті) күшейту керек, бірақ сөзіңмен және сыртқы іс-әрекетіңмен оны менсінбейтіндей көрінуің қажет. Соңғы тәсіл сарбаздарыңның жеңіске деген сенімін арттырса, біріншісі сені сақ етіп, алданудан қорғайды.
Жау еліндегі жорық және барлау
Мынаны түсіну керек: адамдар жау елінде жорық жасап жүргенде, майдандағы шайқастан да үлкен қауіп-қатерге тап болады. Сондықтан қолбасшы жорық кезінде еселенген мұқияттылық танытуы тиіс.
Ең бірінші істелетін шаруа – өзің жүріп өтетін бүкіл аймақтың сипаттамасын алып, картасын сыздыру. Ол жерлердің атауын, санын, арақашықтығын, жолдарын, тауларын, өзендерін, батпақтарын және олардың барлық ерекшеліктерін білуің керек. Мұны анықтау үшін сол жерлерді жақсы білетін әртүрлі адамдарды қасыңа алып, олардан мұқият сұрастыру керек. Олардың айтқандарын салыстырып, шындыққа жанасатындарын белгілеп отыру қажет.
Сондай-ақ, алдымен атты әскерді және олармен бірге ақылды басшыларды жіберу керек. Олар тек жауды барлап қана қоймай, жер жағдайының картадағы сипаттамаға сәйкес келетінін тексеруі тиіс. Жіберілетін жолбасшыларды сыйақы үмітімен және жазалау қорқынышымен ұстау керек.
Ең бастысы, әскер сенің оларды қандай іске бастап бара жатқаныңды білмеуі тиіс. Соғыста істелетін істерді құпия сақтаудан артық пайдалы нәрсе жоқ. Кенеттен жасалған шабуыл сарбаздарыңды абдыратып тастамауы үшін, олар әрдайым қаруларымен дайын тұруы керек; өйткені алдын ала дайындалған нәрсе аз зиян келтіреді.
Жорық кезіндегі тәртіп және өзеннен өту
Жорық кезіндегі бейберекеттікті болдырмау үшін көптеген қолбасшылар жүктерді және қарусыз адамдарды тудың (байрақтың) қасына орналастырып, оларға соның соңынан еруді бұйырған. Бұл жорық кезінде тоқтау немесе шегіну қажет болғанда жұмысты жеңілдетеді. Мен мұны өте пайдалы деп есептеймін.
Сондай-ақ, жорық кезінде әскердің бір бөлігі екіншісінен алшақтап кетпеуін қадағалау керек. Кейбіреулер жылдам, кейбіреулер баяу жүріп, әскердің арасы ашылып қалмауы тиіс, бұл тәртіпсіздікке әкеледі. Басшылар қадамды теңестіріп, тез жүргендерді баяулатып, баяулағандарды асықтырып отыруы керек. Қадамды реттеу үшін дабылдың (барабанның) соққысынан артық құрал жоқ. Жолдарды кеңейту керек, сонда кем дегенде 400 адамнан тұратын бөлім саппен жүре алады.
Жаудың әдеті мен ерекшелігін ескеру қажет: ол саған таңертең шабуыл жасай ма, әлде түсте ме, әлде кешке ме? Оның жаяу әскері мықты ма, әлде атты әскері ме? Осыны біле отырып, өзіңді дайындап, тәртіп орнатуың керек.
Бірақ нақты бір жағдайға тоқталайық. Кейде сен өзіңді әлсіз санап, жаудан қашқың келеді, сондықтан онымен шайқаспауға тырысасың. Бірақ ол сенің соңыңнан келе жатыр, ал сен өзеннің жағасына тірелесің. Өзеннен өту уақытты қажет етеді, ал жау сені қуып жетіп, шайқасуға дайын тұр. Кейбір қолбасшылар мұндай қауіпке тап болғанда, әскердің артқы жағын ор қазып қоршап, оны құрғақ шөппен (to we) толтырып, от қойған. Жау мен әскер арасындағы осы өрт оларды бөгеп тұрғанда, әскер өзеннен аман-есен өтіп кеткен.
**ЗАНОБИ:** Бұл өрт оларды тоқтата алды дегенге сену қиын. Менің есімде Карфагендік **Аннон** туралы оқиға бар. Ол жау қоршауында қалғанда, шығатын жағына ағаштар үйіп, от қойған. Жау оны сол жақтан шығады деп күтпегенде, ол әр сарбазға бетін қорғау үшін қалқандарын ұстатып, әскерін сол жалынның үстінен өткізіп жіберген. **ФАБРИЦИО:** Сіз дұрыс айтасыз. Бірақ менің айтқаным мен Аннонның істегенінің айырмашылығына қараңыз. Мен ор қазып, оны шөппен толтыруды айттым; жау өзеннен өтпек болса, ол әрі ормен, әрі өртпен алысуы керек. Аннон өртті орсыз жасады, әрі ол өзі сол арқылы өтпек болғандықтан, өртті аса үлкен қылмады.
Спарталық **Набид** Спартада Римдіктердің қоршауында қалғанда, қалаға кіріп үлгерген Римдіктердің жолын бөгеу үшін қаланың бір бөлігіне от қойған. Осы жалын арқылы ол тек олардың жолын бөгеп қана қоймай, оларды сыртқа қуып шықты.
Римдік **Квинт Лутаций** соңынан Кимбрлер (Cimbri) қуып келе жатқанда өзенге тіреледі. Жау өзеннен өтуге мұрсат беруі үшін, ол олармен шайқасуға дайындалып жатқандай сыңай танытты. Ол сол жерге қонатындай болып, ор қаздырып, шатырлар тіктіріп, атты әскерлерді азық жинауға жіберді. Кимбрлер оны бекініс құрып жатыр деп сеніп, өздері де тоқтап, азық іздеуге жан-жаққа тарап кетті. Осыны пайдаланған Лутаций өзеннен өтіп кетті.
Көпір болмаған жағдайда өзеннен өту үшін: кейбіреулер өзеннің арнасын бөліп, бір бөлігін басқа жаққа бұрған, сонда өзен таяз болып, өту оңайлайды. Егер өзен ағысы қатты болса, жаяу әскер аман өтуі үшін ең мықты аттарды ағыстың жоғарғы жағына (суды бөгеу үшін), ал басқаларын төменгі жағына (суға кеткендерді құтқару үшін) қояды. Өте терең өзендерден көпірлермен, қайықтармен немесе бөшкелермен өтеді. Сондықтан әскерде осының бәрін жасауға қажетті құралдардың болғаны дұрыс.
Кейде сен өзеннен өтпек болғанда, жау қарсы жағалауда тұрып саған кедергі жасайды. Бұл қиындықты жеңу үшін мен **Цезарьдың** мысалынан артық ештеңе білмеймін. Ол Францияда өзен жағасында өз әскерімен тұрғанда, оған қарсы жағалауда жау тұрып, оның өтуіне жол бермеген.
Мен Макиавеллидің «Әскери өнер» еңбегінің бесінші және алтыншы кітаптарынан алынған, өзеннен өту, қоршаудан шығу және лагерь құру тактикалары сипатталған үзінділерді мағыналық блоктарға бөліп, техникалық терминдерге анықтама бере отырып, қазақ тіліне толық аударамын.
БЕСІНШІ КІТАП. Өзен өткелдерін қалай тануға болады. Жау қоршап алған тар жерден қалай құтылу керек.
Әскери өнер. Цезарьдың өтуіне француз Верцингеториг кедергі жасамақ болды, оның адамдары өзеннің арғы бетінде еді. Олар өзен бойымен бірнеше күн бойы қатар жүріп отырды. Цезарь адам жасыруға қолайлы орманды жерге келгенде, әр легионнан үш когортаны (легионның оннан бір бөлігін құрайтын әскери бөлімше) алып, сол жерде қалдырды. Оларға өзі кеткен бойда көпір салып, оны бекітуді бұйырды. Өзі қалған әскерімен жолын жалғастырды. Верцингеториг легиондардың санын көріп, ешкім қалмады деп ойлап, соңынан ерді. Ал Цезарь көпір дайын болды-ау дегенде кері бұрылып, бәрі реттелгенін көріп, өзеннен қиындықсыз өтті.
ЗАН ОБИ: Өткелдерді танудың қандай да бір ережесі бар ма? ФАБРИЦИО: Иә, бар. Өзеннің ең баяу ағатын тұсы мен ең қатты ағатын тұсының арасында тереңдік әрқашан аз болады. Бұл жер басқа жерлерге қарағанда мұқият қарауға лайық, өйткені өзен сол тұста өте таяз келеді. Бұл көп рет дәлелденген шындық.
ЗАН ОБИ: Егер өзен өткелді бұзып, аттар батып кететін болса, қандай амал бар?
ФАБРИЦИО: Амалы — шыбықтан өрілген төсеніштерді (өзен түбіне төселетін тоқылған бұтақтар) өзен түбіне қойып, солардың үстімен өту. Бірақ әңгімемізді жалғастырайық.
Егер қолбасшы өз әскерімен екі таудың арасында қалып, алдында не артында жау тұрса және құтылудың басқа жолы болмаса, бұрынғылар істеген мына амалды қолдану керек: әскердің артқы жағынан өтуі қиын үлкен ор қазып, жауға ол жерді қорғап қалғысы келетіндей кейіп таныту керек. Осылайша жау артынан шабуыл жасамайды деп сеніп, бар күшін алдындағы ашық жолға салады. Жау ашық тұсқа қарай шоғырланғанда, қолбасшы алдын ала дайындалған ағаш көпірді ордың үстіне тастап, сол арқылы кедергісіз өтіп, жаудың қолынан құтылып кетеді.
Рим консулы Луций Минуций Лигурияда әскерімен таулар арасында қоршауда қалып, шыға алмай қалды. Ол өз әскеріндегі нашар қаруланған және арық аттарға мінген нумидиялық атты әскерді жау күзетіп тұрған жерлерге жіберді. Жау басында оларды көріп, өткелді қорғауға жиналды. Бірақ олардың нашар жабдықталғанын және аттарының нашарлығын көріп, оларға мән бермей, күзет саптарын сиретті. Нумидиялықтар мұны байқаған бойда аттарына тебініп, лап қойып, жау ес жиғанша өтіп кетті. Олар өткен соң айналаны сондай қатты қиратып, тонағандықтан, жау Луцийдің әскеріне жол ашуға мәжбүр болды.
Кейбір қолбасшылар үлкен жау әскері шабуыл жасағанын сезгенде, өз адамдарын жинап, жауға өзін қоршауға мүмкіндік береді. Сосын жаудың ең әлсіз тұсын анықтап, сол жерге бүкіл күшін салып, жол ашып, өзін құтқарып алады.
Марк Антоний Парфия әскерінен шегініп бара жатқанда, жаудың күн сайын ол жолға шыққанда күн батқанша шабуылдап, мазасын алатынын байқады. Сондықтан ол келесі күні тал түске дейін қозғалмауға шешім қабылдады. Парфиялықтар оны бүгін қозғалмайды деп ойлап, шатырларына қайтты. Осылайша Марк Антоний күннің қалған бөлігінде еш мазасыз жол жүре алды.
Парфиялықтардың жебесінен қорғану үшін ол өз адамдарына мынадай бұйрық берді: жау жақындағанда бірінші қатардағылар тізерлеп отыруы керек, екінші қатардағылар қалқандарымен бірінші қатардың басын жабуы тиіс, үшіншісі — екіншіні, төртіншісі — үшіншіні және осылайша жалғаса береді. Бүкіл әскер бастырма (қалқандардан жасалған «тасбақа» тәрізді қорғаныс жабыны) астында қалғандай болып, жаудың оғынан қорғалды. Жолда келе жатқан әскерде болуы мүмкін жағдайлар туралы есіме түскені осы. Егер басқа сұрақтарыңыз болмаса, келесі бөлімге өтемін.
АЛТЫНШЫ КІТАП. Гректер мен римдіктердің лагерь құру әдістері.
ЗАН ОБИ: Әңгіме тақырыбы өзгергендіктен, Батиста өз міндетіне кіріссін, ал мен өз орнымды берейін. Осылайша біз мықты қолбасшыларға еліктейміз: олар әскердің алды мен артына ең жақсы сарбаздарды қояды. Әңгімені Козимо ақылмен бастады, Батиста оны ақылмен аяқтайды. БАТИСТА: Мен осы уақытқа дейін басқалардың басқаруына көндім, бұдан былай да солай болады. Сондықтан мырза, әңгімеңізді жалғастырыңыз, егер сұрақтарымызбен бөлсек, бізді кешіріңіз. ФАБРИЦИО: Сіздер маған үлкен рахат сыйлап жатырсыздар; сөзді бөлулеріңіз менің ойымды бұзбайды, қайта сергітеді.
Лагерь құру өнері
Әскерді орналастырудың уақыты келді, өйткені кез келген нәрсе демалыс пен қауіпсіздікті қажет етеді. Қауіпсіз емес демалыс — толыққанды демалыс емес. Лагерь сенімді болуы үшін ол мықты әрі реттелген болуы керек. Реттілікті қолбасшының еңбегі, ал мықтылықты орналасқан жері немесе шеберлік (өнер) қамтамасыз етеді. Гректер табиғи мықты жерлерді іздейтін (үңгірлер, өзен жағасы немесе орман), ал римдіктер лагерьдің қауіпсіздігін табиғаттан емес, өздерінің құрылыс шеберлігінен іздеді. Олар өздерінің әскери тәртібіне сай барлық бөлімшелерді орналастыра алмайтын жерге ешқашан қонбайтын. Римдіктер лагерьдің бір ғана формасын сақтады, өйткені олар жер жағдайына бағынбай, жер жағдайын өздеріне бағындырғысы келді.
Мен бұл түсіндірмемде римдіктерге еліктегім келеді, сондықтан олардың лагерь құру тәртібінен алшақтамаймын. Римдіктердің консулдық әскерінде екі Рим легионы (шамамен 11 мың жаяу әскер және 600 атты әскер) және сондай көлемде одақтастар әскері болатын. Римдіктер легиондарды ортаға, ал одақтастарды бүйірлерге орналастыратын.
24 мың жаяу әскер мен 2 мың атты әскерден тұратын әскердің лагерь құру тәртібі
- **Орталықты белгілеу:** Лагерь орны табылған соң, ең басты штандарт (ту) тігіледі. Оның айналасында қабырғалары 37,5 ярд (шамамен 34 метр) болатын шаршы белгіленеді. Бұл шаршының әр қабырғасы дүниенің төрт жағына (Шығыс, Батыс, Оңтүстік, Солтүстік) бағытталады. Бұл жерде қолбасшының тұрағы болады.
- **Бөлу:** Қарулы адамдарды жүгі бар адамдардан бөлу керек. Қарулылардың көбі Шығыс жаққа (лагерьдің басы), ал жүгі барлар мен қарусыздар Батыс жаққа (лагерьдің арты) орналасады. Оңтүстік пен Солтүстік бүйірлер болып саналады.
- **Жолдарды салу:** Бас штандарттан Шығысқа қарай 510,5 ярдтық сызық тартылады. Бұл сызықтың екі жағынан 11,25 ярд қашықтықта тағы екі сызық жүргізіледі. Бұл Шығыс қақпасынан қолбасшының тұрағына дейінгі ені 22,5 ярд болатын «Қолбасшы жолын» құрайды.
- **Көлденең жол:** Оңтүстік қақпадан Солтүстік қақпаға дейін ені 22,5 ярд болатын «Көлденең жол» салынады.
Атты әскер мен жаяу әскердің орналасуы: - Қолбасшы жолының оң және сол жағында 32-ден тұрақ белгіленеді. - Ортаға жақын жерге ауыр атты әскерлер мен олардың капитандыры орналасады. - Олардан кейін жеңіл атты әскерлер келеді. Әр тұраққа 10 атты әскерден келеді. - Атты әскерлердің артына жаяу әскерлер орналасады. Бұл жаяу әскерлер аттарды күтуге және иелеріне көмектесуге міндетті, сол үшін олар басқа әскери міндеттерден босатылады.
- **Тұрақ өлшемдері:** Капитандардың тұрағы ені 30, ұзындығы 7,5 ярд. Атты әскерлердікі — ұзындығы 11,25, ені 22,5 ярд.
- **Констебльдер (жүзбасылар):** Әр бөлімшенің басындағы констебльдер (кіші командирлер) жолдардың қиылысына жақын, шеткі тұрақтарға орналасады.
Қалған бөлімшелерді орналастыру
Бұл тұрақтардан кейін 22,5 ярд қашықтықта тағы бір жол (оң және сол жақтағы бірінші жолдар) қалдырылады. Оның артына тағы 32 қосарланған тұрақ салынады, олар бір-біріне арқасымен қарап тұрады. Ол жерге жаяу әскерлердің қалған бөлімшелері мен олардың констебльдері орналастырылады.
НИКОЛО МАКИАВЕЛЛИ
АЛТЫНШЫ КІТАП
Констабль — әскери бөлім командирі немесе жауапты офицер.
- Жолдың бір жағында «оң жақтағы екінші жол», ал екінші жағында «сол жақтағы екінші жол» деп аталатын, ені 22 жарым ярд болатын жол жасалуы тиіс.
- Осы жолдардың әр жағына мен тағы да 32 қос тұрақтан тұратын қатарды, дәл сондай қашықтық пен бөліністерді сақтай отырып орналастырар едім. Мұнда әр жаққа тағы төрт қосынды (battailes) өз констабльдерімен бірге орналастырамын.
- Осылайша, атты әскерлер мен екі негізгі қосынның (maine battailes) жасақтары Капитан жолының (Capitaine waie) бір жағында үш қатарлы тұрақта, екінші жағында тағы үш қатарлы тұрақта орналасатын болады.
Көмекші қосындарды орналастыру
Екі көмекші негізгі қосынды (оларды мен өз ұлтымыздан құратындықтан) осы екі негізгі қосынның екі жағына, дәл сондай қос тұрақтар тәртібімен орналастырар едім. Алдымен бір қатар тұрақ тұрғызып, онда атты әскердің жартысы мен жаяу әскердің жартысын орналастырамын; бұл қатар басқасынан 22 жарым ярд қашықтықта болып, «оң жақтағы үшінші жол» және «сол жақтағы үшінші жол» деп аталатын жол түзуі тиіс.
Осыдан кейін әр жақтан негізгі қосындардағыдай етіп ерекшеленген және реттелген тағы екі қатар тұрақ жасаймын. Олар тағы екі жол түзеді және олардың барлығы орналасқан жеріне қарай саны мен жағы (оң не сол) бойынша аталады. Осылайша, армияның бұл жағы 12 қатар қос тұрақта және 13 жолда (Капитан жолы мен көлденең жолды қосқанда) орналасады.
Тұрақтардан орға (trench) дейін айнала 75 ярд бос орын қалуы тиіс деп есептеймін. Егер сіз осы кеңістіктердің бәрін есептесеңіз, Капитан тұрағының ортасынан Шығыс қақпасына дейін 510 ярд бар екенін көресіз.
Оңтүстік және Солтүстік бөліктерді есептеу
Енді екі бос орын қалады: бірі Капитан тұрағынан Оңтүстік қақпаға дейін, екіншісі Солтүстік қақпаға дейін. Олардың әрқайсысы (орталық нүктеден өлшегенде) 476 ярдты құрайды. - Әр бос орыннан Капитан тұрағы алып жатқан 37 жарым ярдты алып тастаймыз. - Базар алаңы үшін 34 ярд бөлеміз. - Әр кеңістікті ортасынан бөлетін жол үшін 22 жарым ярд бөлеміз. - Тұрақтар мен ор арасында қалған 75 ярдты есептейміз. - Нәтижесінде, тұрақтар үшін әр жағында ені 300 ярд және ұзындығы 75 ярд болатын орын қалады (ұзындығын Капитан тұрағы алып жатқан орынмен өлшегенде).
Бас қолбасшыларға, қазынашыларға, маршалдарға және шетелдік қонақтарға арналған тұрақтар
- Осы ұзындықты ортасынан бөле отырып, Капитанның екі жағында ұзындығы 37 жарым ярд және ені 15 ярд болатын 40 тұрақтан, барлығы 80 тұрақ жасалады.
- Мұнда негізгі қосындардың басшылары, қазынашылар, дала маршалдары және армияда қызметі бар тұлғалар орналасады.
- Кейбір орындар келуі мүмкін шетелдіктер мен Капитанның ілтипаты үшін қызмет ететіндерге бос қалдырылады.
Жолдар мен Базар алаңы
Базар жолы (market waie) — лагерьдегі сауда-саттық пен азық-түлік жеткізуге арналған орталық жолдардың бірі.
Капитан тұрағының артында Оңтүстіктен Солтүстікке қарай ені 23 ярд болатын «бас жол» (hed way) жасалуын қалар едім. Бұл жол жоғарыда аталған 80 тұрақтың бойымен өтеді. Осы бас жол мен көлденең жол Капитан тұрағы мен оның екі жағындағы 80 тұрақты ортаға алып тұрады. Осы бас жолдан, Капитан тұрағына қарама-қарсы тұстан Батыс қақпаға қарай баратын ені 22 жарым ярд тағы бір жол жасаймын. Ол Капитан жолына сәйкес келеді және «базар жолы» (market waie) деп аталады.
Базар алаңы мен атты әскер тұрақтары
Осы екі жол жасалған соң, мен базар өтетін базар алаңын (market place) белгілеймін. Оны базар жолының басында, Капитан тұрағына қарама-қарсы және бас жолға жалғасқан жерде орналастырамын. Ол шаршы пішінді болуы тиіс, әр қабырғасына 90 ярд пен үш ширек (90.75 ярд) бөлемін. Осы базар алаңының оң және сол жағында екі қатар тұрақ жасаймын. Әр қатарда сегіз қос тұрақ болады, олар ұзындығы 9 ярд, ені 22 жарым ярд орын алады. Осылайша базардың екі жағында 16-дан, барлығы 32 тұрақ болады. Мұнда мен көмекші негізгі қосындардың (aidyng mayne battailes) атты әскерлерін орналастырамын.
Найзагерлер мен велиттердің тұрақтары
Велиттер (Veliti) — ежелгі әскердегі жеңіл қаруланған, жылдам қимылдайтын жаяу жауынгерлер.
Пикашылар (Pikes) — ұзын найзалармен (пикалармен) қаруланған ауыр жаяу әскер.
Бізге әлі әр негізгі қосынның найзагерлері мен қосымша велиттерін (extraordinarie Veliti) орналастыру керек. Әр бөлімде 10 қосыннан бөлек, 1000 қосымша найзагер және 500 велит бар. Демек, екі негізгі қосын мен көмекшілерді қосқанда барлығы 6000 адамды орналастыру қажет. Мен оларды Батыс жаққа, ор бойына орналастырар едім.
- Бас жолдың соңынан Солтүстікке қарай, ордан 75 ярд бос орын қалдырып, 5 қос тұрақтың қатарын орналастырамын. Олардың ұзындығы 56 ярд, ені 30 ярд болады.
- Әр тұраққа 30 адамнан, барлығы 300 адам орналасады (барлығы 10 бөлмелі тұрақ болғандықтан).
- Осылайша Солтүстік жақта түзу сызық бойымен 50 тұрақ (5 қатар, әрқайсысында 5 қос тұрақ) жасалып, 1500 адамды сыйдырады.
- Сол жаққа, Батыс қақпаға қарай тағы 5 қатар қос тұрақ орнатамын. Онда да 1500 адам орналасады.
Осылайша, Солтүстік қақпадан Батыс қақпаға дейін ордың бұрылысы бойынша 10 қатарда (әр қатарда 5 қос тұрақ) негізгі қосындардың барлық найзагерлері мен велиттері орналасады. Ал Батыс қақпадан Оңтүстікке қарай дәл солай көмекші қосындардың найзагерлері мен велиттері жайғасады.
Артиллерия мен қосалқы қызметтерді (impedimentes) орналастыру
Импедименттер (impedimentes) — әскердің жауынгер емес құрамы: шеберлер, инженерлер, азық-түлік арбалары мен мал үйірлері.
Артиллерияны бүкіл лагерь бойынша, ордың ернеуін бойлай орналастырар едім. Батысқа қарай қалған бос орындарға қарусыз адамдар мен лагерьдің барлық жүк-қорасын (impedimentes) жайғастырамын.
- «Импедименттер» дегенге ежелгілер жауынгерлерден басқа әскерге қажеттінің бәрін жатқызған: ұсталар, ағаш шеберлері, тас қалаушылар, инженерлер, бомбардирлер (оларды қарулы топқа да жатқызуға болады).
- Сондай-ақ, әскерді азықтандыруға қажетті қой мен сиыр үйірлері, оларды бағатын малшылар.
- Барлық ғылым иелері (шеберлер), мемлекеттік оқ-дәрі мен азық-түлік таситын арбалар.
Мен бұл тұрақтарды егжей-тегжейлі бөлмес едім, тек олар иеленбеуі тиіс жолдарды белгілеймін. Қалған төрт бос кеңістікті жалпы келесідей бөлемін: бірі малшыларға, екіншісі шеберлер мен қолөнершілерге, үшіншісі мемлекеттік азық-түлік арбаларына, төртіншісі қару-жарақ пен оқ-дәріге.
Қосымша жолдар
- Бос қалдырылуы тиіс жолдар: Базар жолы, Бас жол.
- Сонымен қатар «Орталық жол» (midde way) деп аталатын, Солтүстіктен Оңтүстікке қарай өтіп, Базар жолының дәл ортасынан кесіп өтетін жол болуы тиіс. Бұл Батыс бөлікте Шығыстағы көлденең жол атқаратын қызметті атқарады.
- Бұған қоса, найзагерлер мен велиттердің тұрақтарының сыртынан айналып өтетін тағы бір жол болады.
- Осы жолдардың бәрінің ені 22 жарым ярд болуы керек.
БАПТИСТА: Мен бұл саланың маманы болмағандықтан, мұны түсінбегенімді айту маған ұят емес деп білемін. Дегенмен, бұл тәртіп маған қатты ұнады. Тек мына екі нәрсені түсіндіріп берсеңіз: Біріншіден, неге жолдар мен бос орындарды соншалықты кең етесіз? Екіншіден, мені қаттырақ мазалайтыны – тұрақтарға арналған бұл орындар қалай қолданылуы керек?
ФАБРИЦИО: Мынаны ескеріңіз, мен барлық жолдарды ені 22 жарым ярд етіп жасаймын, себебі бұл жолдармен әскер қосыны сап түзеп еркін өте алуы тиіс. Есіңізде болса, мен сізге кез келген топтың марш кезінде немесе сапта тұрғанда ені 18-ден 22 ярдқа дейін орын алатынын айтқанмын. Ал ор мен тұрақтардың арасындағы 75 ярд кеңістік өте қажет; мұнда қосындар мен артиллерияны ретке келтіруге, олжаларды тасуға және қажет болған жағдайда жаңа орлар мен бекіністер салу арқылы шегінуге орын болады. Сондай-ақ, тұрақтардың ордан алыс болғаны дұрыс, бұл жау лақтыруы мүмкін оттан немесе басқа да зиянды заттардан қауіпсіз етеді.
Лагерьдің тұрақты пішіні
Менің мақсатым – мен белгілеген әрбір кеңістік тек бір шатырмен (pavilion) жабылуы емес, ол жерде тұратындарға ыңғайлы болуы үшін көбірек немесе азырақ шатырлар тігілуі мүмкін, тек олар белгіленген шекарадан шықпаса болғаны. Бұл тұрақтарды белгілеу үшін ең білікті мамандар мен сәулетшілер болуы керек. Капитан орынды таңдаған бойда, олар жолдарды ажыратып, тұрақтарды арқандар мен қазықтар арқылы тез арада бөліп беруі тиіс.
Ешқандай түсініспеушілік болмауы үшін, әркім өз тұрағын қай жолдан, қай жерден табатынын білуі үшін лагерьді әрқашан бір үлгіде құру керек. Бұл қай уақытта, қай жерде болмасын, «қозғалмалы қала» сияқты көрінуі тиіс. Ол қайда барса да, өзімен бірге бастапқыда болған дәл сол жолдарды, дәл сол баспаналар мен көріністі ала жүреді.
Бекіністер мен жаттығулар
Римдіктер жазық жерде орлармен (ditches) және үйінділермен (rampires) лагерьді нығайтатын. Олар әдетте ені 4 жарым ярд, тереңдігі 2 жарым ярд ор қазатын. Егер олар бір жерде ұзақ тұруды жоспарласа немесе жаудан қорықса, бұл өлшемдерді ұлғайтатын. Мен өз тарапымнан, егер бір жерде қыстап қалмасам, арнайы бекініс жасамас едім, бірақ ор мен үйіндіні жоғарыда айтылғаннан кем қылмас едім, қажет болса, одан да үлкен етер едім. Сондай-ақ, артиллерияны ескере отырып, лагерьдің әр бұрышына жарты шеңбер тәрізді жер бекіністерін салар едім, ол жерден артиллерия ордан өтпек болған кез келген адамды бүйірінен ата алатындай болуы керек.
Күзет пен қауіпсіздік
БАПТИСТА: Күзетке көшпес бұрын, маған мынаны айтыңызшы: егер біреу жауға жақын жерде лагерь құрғысы келсе, қауіп-қатерсіз оны қалай ұйымдастыруға үлгермек?
ФАБРИЦИО: Біліп қойыңыз, ешбір Капитан жау оны шайқасқа шақырғанда соғысуға дайын болмаса, оған жақын жерде орналаспайды. Егер Капитан дайын болса, ешқандай ерекше қауіп жоқ: әскердің екі бөлігі шайқасқа сақадай сай тұрады, ал үшінші бөлігі тұрақтарды салады. Римдіктер бұл жағдайда лагерьді нығайту ісін Триарийлерге (Triarii) тапсыратын, ал Принцептер (Prencipi) мен Гастаттар (Astati) қаруланып тұратын.
Скауттар (Scouts) — лагерьден тыс жерде барлау жүргізетін қарауылдар.
Ежелгілер түнгі күзет кезінде лагерьден тыс жерге қазіргідей «скауттар» (scouts) шығармайтын. Олар скауттардың жауға сатылып кетуі немесе тұтқиылдан шабуылға ұшырауы мүмкін екенін, оларға сену қауіпті екенін түсінді. Сондықтан күзеттің бүкіл күші ордың ішінде болды. Тәртіп бұзғандар өлім жазасына кесілетін.
Түнгі кезекшілік және тәртіп
Мен әр түнде әскердің үштен бір бөлігінің қарулы тұруын, ал оның төрттен бір бөлігінің әрқашан аяқта (ояу) болуын талап етер едім. Олар армияның барлық шептерінде, әр квадрантта қос күзет болып орналасуы тиіс. Бір бөлігі бір орында тұрса, екінші бөлігі лагерьдің бір бұрышынан екіншісіне үнемі қозғалып жүруі керек.
Лагерьде кімнің жоқ екенін және кімнің жаңадан келгенін білу үшін қатаң бақылау қажет. Бұл өте маңызды, себебі бұл жаудың сіздің офицерлеріңізбен байланысуына немесе жоспарларыңызды біліп қоюына жол бермейді. Егер Римдіктерде бұл тәртіп болмаса, Клавдий Нерон (Claudius Nero) Ганнибалдың қасында тұрып, оған сездірмей лагерьден шығып, қайта орала алмас еді.
Әскердегі заңдар қатал болуы тиіс. Римдіктер күзетте ұйықтап қалғанды, соғыс кезінде өз орнын тастап қашқанды немесе лагерьден жасырын бірдеңе алып шыққанды өлім жазасына кесетін.
Рим әскеріндегі жазалау жүйесі
Егер біреу шайқаста ерлік жасадым деп өтірік айтса, егер біреу Капитанның бұйрығынсыз соғысқа кіріссе немесе қорқыныштан қаруын тастап қашса, ол өлім жазасына кесілетін. Ал егер тұтас бір Когорта (Когорта — Рим әскерінің оннан бір бөлігі) немесе бүтін бір Легион (Легион — Рим әскерінің негізгі әскери бөлімі) осындай қателік жіберсе, барлығын бірдей өлтірмеу үшін олардың есімдерін қапшыққа салып, жеребе тастайтын. Осылайша, әрбір оныншы адам өлім жазасына кесілетін. Бұл жаза әр адамға тимесе де, әркімнің жүрегіне қорқыныш ұялататын.
Ерлік үшін берілетін марапаттар
Қатал жаза бар жерде міндетті түрде марапат та болуы тиіс. Римдіктер адамдарды бір мезетте әрі қорқынышта, әрі үмітте ұстау үшін әрбір игі іске сый-сияпат тағайындаған:
Шайқаста өз азаматының өмірін сақтап қалғандарға;
Жау қаласының дуалына бірінші болып секіріп шыққандарға;
Жау лагеріне бірінші болып басып кіргендерге;
Жауды жаралаған немесе өлтіргендерге;
Жауды атынан құлатқандарға.
Әрбір ізгі істі Консулдар (Консул — Римдегі жоғарғы мемлекеттік билік иесі) ескеріп, көпшілік алдында мақтайтын. Мұндай сыйлық алғандар сарбаздар арасында даңққа бөленіп қана қоймай, елге оралғанда салтанатты шерумен, достары мен туыстарының алдында үлкен мақтанышпен жүретін. Сондықтан бұл халықтың осыншалықты ұлы мемлекетке айналғаны таңқаларлық емес. Олар жақсы іс пен жаман істің аражігін ажыратып, лайықты мақтау мен жазаны дәл бере білді.
Тәртіпті сақтаудың ерекше әдісі
Кінәлі адам Трибунның (Трибун — әскери қолбасшының көмекшісі) немесе Консулдың алдында айыбы дәлелденген соң, оны шыбықпен ұратын. Осы соққыдан кейін кінәліге қашуға рұқсат берілетін, ал қалған барлық сарбаздарға оны өлтіру бұйырылатын. Сарбаздар оған тас, найза немесе басқа да қарулар лақтырып, ол көп ұзамай жан тапсыратын. Қашып құтылғандардың өзіне үйіне оралуға рұқсат жоқ еді, олар өмір бойы масқаралық пен қиыншылықта өмір сүргенше, өлгені артық болатын.
Бұл әдісті қазіргі уақытта швейцариялықтар да қолданады. Олар сотталған адамды басқа сарбаздардың қолымен өлтіртеді. Бұл өте дұрыс шешім: егер халық қылмыскерді қорғағысы келсе, оның ең жақсы емі — халықтың өзін жазалаушы ету. Сонда олар қылмыскерге жақтасқаннан көрі, оның жазалануын көбірек қалайды.
Бұған мысал ретінде Манлий Капитолийскийді келтіруге болады. Оны Сенат айыптағанда халық оны қорғады, бірақ халықтың өзі төреші (судья) болғанда, оны өлім жазасына кесті.
Қарулы адамдарды тек заңмен немесе адамнан қорқытумен ғана тізгіндеу мүмкін емес болғандықтан, ежелгі халықтар бұған Құдайдың беделін қосты. Сарбаздар соғыс тәртібін сақтауға салтанатты түрде ант беретін. Осылайша, олар тек заңнан емес, Құдайдан да қорқатын болды.
БАПТИСТА: Римдіктер өз әскерлерінде әйелдердің болуына немесе қазіргідей бос ойындарға рұқсат берді ме?
ФАБРИЦИО: Олар бұл екеуіне де тыйым салды. Бұл тыйымды орындау қиын емес еді, өйткені сарбаздар күн сайын түрлі жаттығулармен айналысатын. Олардың Венера (махаббат богинясы, құмарлық мағынасында) туралы ойлауға немесе пайдасыз ойындар ойнауға уақыттары болмайтын.
Әскердің қозғалу тәртібі
- Керней бірінші рет ойнағанда: Шатырларды жинап, жүктерді буып-түйетін.
- Керней екінші рет ойнағанда: Жүктерді көліктерге тиейтін.
- Керней үшінші рет ойнағанда: Әскер қозғала бастайтын.
Лагерь тіккен кезде римдіктер екі нәрсені басты назарда ұстаған: біріншісі — денсаулыққа пайдалы, таза жерді таңдау; екіншісі — жау қоршап ала алмайтын, су мен азық-түлікке жол кесілмейтін орынды табу. Аурудан аулақ болу үшін батпақты немесе зиянды желдер соғатын жерлерден қашу керек. Жердің сапасын сол жердің тұрғындарының бет-әлпетінен білуге болады: егер олардың реңі нашар, ісінген немесе сырқат болып көрінсе, ол жерге қонбаған абзал.
Әскердің денсаулығы мен азығы
Әскерді сау ұстау үшін сарбаздар шатыр астында ұйықтауы, көлеңкелі ағаштардың астына орналасуы, тамақ пісіруге отынның болуы және таза су ішуі шарт. Жазда күн ысымай тұрып жолға шығу, ал қыста қар мен аязда от жағу мүмкіндігінсіз жүрмеу керек. Сырқаттанғандарды дәрігерлер емдеуі тиіс. Бірақ денсаулықты сақтаудың ең жақсы жолы — күнделікті жаттығу.
Азық-түлік мәселесінде әскердің кем дегенде бір айлық қоры болуы керек. Азықты үнемдеп, әр адамға күнделікті мөлшермен бөліп берген жөн. Соғыста басқа қиындықтарды уақытпен жеңуге болады, бірақ аштық уақыт өте келе сені жеңеді. Жау сені темірмен (қарумен) жеңе алмаса да, аштықпен жеңуге тырысады. Оның үстіне, тәртіпсіз әскер аштықтан тез жеңіледі, өйткені олар азықты бейберекет тұтынады. Ежелгі уақытта сарбаздар тек қолбасшы тамақтанғанда ғана тамақтанатын.
Әскердің саны мен стратегиясы
Римдіктер мен гректер аз күшпен, бірақ тәртіп пен өнердің арқасында соғысқан. Шығыс пен Батыс халықтары болса, көпшілікке (санға) сенген. Бірақ тәртіп пен әскери ғылымның күші соншалық, ол аз ғана топқа көптің дөрекі күшін жеңуге мүмкіндік береді. Сондықтан менің ойымша, әскердің саны 15 000-нан аспауы керек, өйткені тым көп адам бейберекетсіздік тудырады. Пирр айтқандай, 15 000 адаммен бүкіл әлемді жаулап алуға болады.
Әскери айла-тәсілдер
Егер сен халыққа тиімсіз, бірақ өзіңе пайдалы істі істеткің келсе (мысалы, қала дуалын бұзу), оларды алдау керек. Әр адам бұл бұйрықты тек өзіне ғана қатысты деп ойлауы тиіс, сонда олар бірігіп қарсылық көрсете алмайды.
Егер әскеріңде жауға хабар жеткізетін тыңшылар бар деп сезіктенсең, оларға істемейтін істеріңді айтып, шын ниетіңді жасыр. Сонда жау өтірік хабарға сеніп, қателікке ұрынады.
Клавдий Нерон өзінің әскері азайғанын жау білмеуі үшін, лагерьдегі оттар мен қарауылдардың санын бұрынғыдай қалдырып, жауды алдап кеткен.
Метелл өзінен ертең не істейтінін сұраған адамға: «Егер менің жейдем мұны білсе, оны отқа жағып жіберер едім», — деп жауап берген. Марк Красс болса: «Сен кернейдің дауысын естімейтін жалғыз адаммын деп ойлайсың ба?» — деген.
Жаудың құпиясын білу үшін оларға елшілер жіберіп, олардың қасына сарбаз киімін киген білікті қолбасшыларды қызметші ретінде қосып жіберуге болады.
Гай Марий кимврлармен соғысқанда галдардың адалдығын тексеру үшін оларға екі хат жіберген: бірі ашық, бірі жабық. Ашық хатта: «Мөрленген хатты белгілі бір уақытқа дейін ашпаңдар», — деп жазған. Кейін ол хаттарды қайтарып алып, мөрдің бұзылғанын көргенде, олардың адал емес екенін түсінген.
Кейде жау сенің еліңе басып кіргенде, оған қарсы шықпай, оның өз еліне шабуыл жасау тиімдірек. Бұл жауды өз үйін қорғау үшін кері шегінуге мәжбүрлейді. Бірақ бұл тәсілді тек өз елің жау елінен күштірек болғанда ғана қолдануға болады. Егер жау сені лагеріңде қоршап алса, онымен келіссөз жүргізіп, бітім жасағансып, оның қырағылығын төмендету арқылы құтылып кетуге болады.
Осы әдіс арқылы Сулла жау қолынан екі рет құтылды; дәл осындай айламен Испаниядағы Гасдрубал өзін қоршауға алған Клавдий Неронның шеңгелінен шығып кетті. Сондай-ақ, адамды жау қаупінен құтқару үшін жоғарыда айтылғандардан бөлек, оны аңдытып қоятын тағы бір нәрсе жасауға болады: бұл екі жолмен жүзеге асады. Не күшіңнің бір бөлігімен оған шабуыл жасайсың, сонда ол сол шайқасқа алаңдап жатқанда, қалған адамдарыңның құтылуына мүмкіндік туады; немесе оны таңғалдыратын және күмәндандыратын қандай де бір жаңа оқиға ұйымдастырасың.
Ганнибалдың айласы: Ганнибал (Карфагеннің атақты қолбасшысы) Фабий Максимнің қоршауында қалғанда, түнде көптеген өгіздердің мүйізіне жанып тұрған шыбықтарды байлап жіберді. Фабий Максим бұл оғаш көріністен таңғалып, оның өтуіне мүлдем кедергі жасай алмады.
Қолбасшының айла-амалдары
Қолбасшы өз істерінің ішінде жаудың күшін бөлу үшін барлық айла-тәсілдерді қолдануы керек: ол не жаудың өз сенімді адамдарына деген күмәнін тудыруы, не оның әскерін бөлшектеуге мәжбүрлеп, сол арқылы оны әлсіретуі тиіс.
- **Жаудың өз адамдарына күдікпен қарауына мәжбүрлеу:** Бұл жаудың айналасындағы адамдардың дүние-мүлкін немесе жақындарын қорғап қалу арқылы жасалады. Соғыста олардың иеліктерін аман қалдырып, балаларын немесе басқа да қажетті заттарын төлемсіз қайтарып беру керек.
- [EXAMPLE] Ганнибал Рим маңындағы барлық егістіктерді өртеп жібергенде, тек Фабий Максимнің иеліктерін ғана аман қалдырды.
- [EXAMPLE] Кориолан Римге әскермен келгенде, ақсүйектердің мүлкін сақтап, ал қарапайым халықтың мүлкін өртеп, талан-таражға салды.
- [EXAMPLE] Метелл Югуртаға қарсы соғысқанда, Югурта жіберген елшілерден оны тұтқынға алып беруді өтінді. Кейін дәл осы мәселе бойынша сол адамдарға хат жазып, қысқа уақыт ішінде Югуртаның барлық кеңесшілерінен күдіктенуіне және оларды өлім жазасына кесуіне қол жеткізді.
- [EXAMPLE] Ганнибал Антиохқа қашқанда, римдік елшілер онымен тым етене араласты, соның салдарынан Антиох оған күдікпен қарап, кейін оның кеңестеріне сенбейтін болды.
Жау күшін бөлшектеу
Жаудың әскерін бөлудің ең сенімді жолы — олардың өз еліне шабуыл жасау. Олар өз жерін қорғауға мәжбүр болып, соғысты тастап кетеді. Фабий бұл әдісті француздар, тоскандар, умбрлар және самниттерге қарсы қолданды.
Тит Дидийдің әскері жаудікінен аз еді және ол Римнен келетін легионды күтіп отырған болатын. Жау сол легионның алдынан шығып, оны тосуды жоспарлады. Бұған жол бермеу үшін Дидий келесі күні жаумен шайқасқа түсетіні туралы бүкіл әскеріне хабар таратты. Содан кейін ол бұрын қолға түскен тұтқындардың қашып кетуіне жағдай жасады. Қашқындар консулдың келесі күні шайқаспақшы болғанын жауға жеткізді. Олар өз күшін азайтудан қорыққандықтан, легионды тосуға бармады және сол арқылы легион аман-есен жетті. Бұл әдіс жауды бөлуге емес, өз күшіңді арттыруға қызмет етеді.
Өзге де әскери амалдар
- Кейбіреулер жауды өз еліне кіргізіп, көптеген қалаларды басып алуына мүмкіндік берген. Мұндағы мақсат — жау сол қалаларға гарнизон қойып, өз күшін азайтқанда, оған шабуыл жасап, жеңу.
- Кейбіреулер бір провинцияға бара жатқандай кейіп танытып, шын мәнінде басқасына тұтқиылдан басып кірген және жау көмекке келгенше оны иемденіп үлгерген.
Егер әскер ішінде седиция (бүлік немесе толқу) немесе араздық туса, қолбасшы оны шеберлікпен өшіре білуі керек. Ең жақсы жолы — бүліктің бастаушыларын жазалау, бірақ бұл олар сезіп қоймай тұрып жасалуы тиіс. Егер олар алыста болса, тек кінәлілерді ғана емес, барлығын бірге шақыру керек; сонда олар жазаланатындарын білмей, қарсылық көрсетпейді. Ал олар жаныңда болса, кінәсіздердің көмегімен кінәлілерді жазалауың керек.
Әскерді бірлікте ұстайтын ең басты нәрсе — қолбасшының беделі. Ол тек оның ізгілігінен (vertue) туады. Қолбасшыдан күтілетін басты міндет — сарбаздарын жазалау және оларға ақы төлеу. Егер ақы төленбесе, жаза да болмайды: ұрлық жасаған сарбазды, егер оған ақы төлемесең, түзей алмайсың. Ал егер ақы төлеп, жазаламасаң, ол тым еркіндікке бой алдырып, бағынбай кетеді. Бұл әскердің күйреуіне әкеледі.
Ежелгі қолбасшылардың қазіргілерде жоқ бір қиындығы болды: ол — жағымсыз аугурияларды (табиғи белгілер арқылы болашақты болжау) өз пайдасына түсіндіру. Егер әскерге жай түссе, күн немесе ай тұтылса, жер сілкінсе немесе қолбасшы атқа мінерде не түсерде құлап қалса, сарбаздар бұны жамандыққа балап, шайқасқа қорыққаннан жеңілетін.
Цезарь Африкаға келгенде теңізден шыға беріп құлап қалғанда: "Африка, мен сені қолыма алдым!" — деді. Көптеген қолбасшылар айдың тұтылуы мен жер сілкінісінің табиғи себептерін түсіндірген. Біздің уақытымызда бұндай нәрселер сирек кездеседі, өйткені біздің дініміз мұндай нанымдарды жоққа шығарады.
Жауды жеңудің қосымша жолдары
Егер аштық немесе басқа да қажеттілік жауды шектен тыс шарасыздыққа (desperation) итермелеп, ол саған шабуылдаса, сен өз лагеріңде қалып, шайқастан барынша қашуың керек.
- **Фулвийдің айласы:** Кимврлерге қарсы соғысқанда, атты әскерін бірнеше күн бойы шабуылдауға жіберіп, жаудың оларды қалай қуалайтынын бақылады. Содан соң жау лагерінің артына бұғып қалып, жау қуғынға шыққанда лагерьді басып алып, талан-таражға салды.
- **Жаудың киімін пайдалану:** Эпирлік Александр мен Сиракузалық Лептенус жаудың туларын пайдаланып, өз жерлерін өздері өртегендей кейіп танытқан. Жау оларды көмекке келгендер деп ойлап, өздері де олжаға ұмтылғанда, оларды қырғынға ұшыратқан.
- **Мастықты пайдалану:** Тамирис Кирге қарсы, ал Тиберий Гракх испандарға қарсы лагерьлерін шарап пен малға толтырып қалдырып кеткен. Жау ішіп-жеп мас болғанда, оларға шабуыл жасап жеңген.
Қолбасшы өз әдеттерін өзгерту арқылы да жауды алдай алады. Мысалы, түнде отпен, күндіз түтінмен белгі беру әдетін жау байқап қалса, оны керісінше қолдану арқылы жауды қапыда қалдыруға болады.
Люкулл өзімен бірге болған македониялық атты әскердің жау жағына өтіп бара жатқанын көргенде, бірден шайқасқа дабыл қақты. Жау Люкулл шабуылдап жатыр деп ойлап, әлгі македониялықтарға соққы берді. Осылайша қашқындар өз еркінен тыс шайқасушыларға айналды.
Халықтың сенімін жаулап алу
Қалаларды басып алғанда немесе халықтың жүрегін жаулағанда әділдік пен ұстамдылық үлгісін көрсету керек.
- **Сципион Испанияда:** Сұлу жас әйелді өз әкесі мен күйеуіне аман-есен қайтарып берді, бұл оған бүкіл Испанияны жеңіп алуға көмектесті.
- **Цезарь Францияда:** Өз лагерінің айналасын қоршау үшін пайдаланған ағаштардың ақысын төледі, бұл оның әділдік туралы даңқын арттырып, провинцияны жаулап алуды жеңілдетті.
**БАПТИСТА:** Сіздің мейірімділігіңіз сондай, бізді өз тілектеріміздің соңынан еруге мәжбүрлейсіз. Біз үшін осы әңгімені аяқтаудан артық игілік жоқ. Бірақ келесі мәселеге көшпес бұрын, бір күмәнді сейілтіңізші: қазіргідей қыста да соғыса берген дұрыс па, әлде ежелгілер сияқты тек жазда соғысып, қыста үйге қайтқан дұрыс па?
**ФАБРИЦИО:** Ежелгілер бәрін бізден жақсырақ және ақылдырақ жасаған. Қыста соғысу — қолбасшы үшін ең ақылсыз әрі қауіпті нәрсе. Соғыс өнерінің бүкіл мақсаты — ашық далада шайқасуға дайын болу. Ал суық, қолайсыз жерлер мен жаңбырлы уақыт бұған кедергі келтіреді.
Қыста әскерді бірге ұстау мүмкін емес, оларды ауылдар мен қалаларға бөліп орналастыруға мәжбүр боласың. Бұл әскердің тәртібі мен дайындығын нөлге теңестіреді.
1503 жылы француздар Гаррильяно (Италиядағы өзен) маңында испандықтардан емес, қыстың қаталдығынан жеңілді. Шабуылдаушы жақ қорғанушыға қарағанда көбірек зардап шегеді.
Сондықтан, кімде-кім өз әскерінің күші мен тәртібінің еш пайдасы болмағанын қаласа, ол қыста соғыса берсін. Римдіктер қыстан биік Альп тауларынан қашқандай қашатын. Енді біз қалаларды қорғау және қоршау, олардың орналасуы мен құрылысы туралы айтатын боламыз.
Қалалар мен бекіністерді нығайту тәсілдері
Қалалар мен бекіністердің беріктігі екі түрлі болады: табиғи немесе индустрия (мұнда: адамның еңбегі мен инженерлік өнері) арқылы жасалған.
Табиғатынан мықты қалаларға Мантуя мен Феррара сияқты айналасы өзендермен немесе батпақтармен (сулы, батпақты, өтуі қиын жерлер) қоршалған, немесе Монако мен Санлео сияқты жартастардың немесе тік төбелердің басында орналасқан қалалар жатады. Алайда, қазіргі заманғы артиллерия (ірі калибрлі атыс қарулары) мен жер асты қазу жұмыстарын ескерсек, шығуы аса қиын емес төбелердегі қалалар өте әлсіз болып келеді. Сондықтан бүгінгі күні бекініс салу үшін көбінесе жазық жерлер таңдалып, олар инженерлік өнердің көмегімен нығайтылады.
- Ең бірінші тәсіл — қабырғаларды түзу емес, ирек, көптеген бұрылыстармен және қуыстармен салу. Бұл жаудың қабырғаға жақындауына кедергі жасайды, себебі оған тек алдынан ғана емес, флангтан (әскери саптың немесе бекіністің бүйір жағы) да соққы беруге мүмкіндік туады.
- Егер қабырғалар тым биік болса, олар артиллерия соққыларына тым осал болады; ал тым аласа болса, оларға сатымен шығу оңайға түседі.
- Егер сіз сатымен өрмелеуді қиындату үшін орды (қамал айналасындағы терең шұңқыр) қабырғаның сыртынан қазсаңыз, жау әскері оны оңай толтырып тастауы мүмкін. Мұндай жағдайда қабырға жаудың оңай олжасына айналады.
Осы айтылған қолайсыздықтардың алдын алу үшін (әрқашан жақсырақ пікірлерге орын қалдыра отырып), меніңше, қабырғаны биік етіп, ал орды сыртқы жағынан емес, ішкі жағынан қазу керек. Бұл — құрылыстың ең мықты тәсілі, себебі ол сізді артиллериядан да, сатылардан да қорғайды және жаудың орды толтыруына жол бермейді.
Қабырғалар мен орлардың өлшемдері
Қабырғаның биіктігі қажетті деңгейде болуы тиіс, ал қалыңдығы оны қирату қиын болуы үшін кемінде екі ярд және төрттен бір бөлігінен (шамамен 2 метр) кем болмауы керек. Мұнаралар бір-бірінен 150 ярд қашықтықта орналасуы тиіс.
Ішкі ордың ені кемінде 22,5 ярд, тереңдігі 9 ярд болуы қажет. Орды қазғанда шыққан топырақты қала жағына қарай үйіп, оны ордың түбінен көтерілетін және қаладан биік тұратын қабырғамен бекіту керек. Бұл адамның тасада тұруына мүмкіндік береді және ордың тереңдігін арттыра түседі.
- Ордың түбінде әрбір 150 ярд сайын артиллериямен жарақталған арнайы бекініс орындары болуы керек, олар орға түскен кез келген адамға соққы бере алады.
- Қаланы қорғайтын үлкен артиллерия орды жауып тұрған ішкі қабырғаның артына орналастырылады. Себебі биік сыртқы қабырғаны қорғау үшін тек шағын немесе орташа қаруларды қолдану ыңғайлы.
Егер жау сатымен шабуылдаса, бірінші қабырғаның биіктігі сізді оңай қорғайды. Егер олар артиллериямен келсе, сыртқы қабырғаны атқылауы тиіс. Бірақ қабырға қираған кезде, үйінділерді қабылдап алатын сыртқы ор болмағандықтан, ол үйінділер ордың тереңдігін еселей түседі. Нәтижесінде, әрі қарай өту мүмкін болмайды: сіздің алдыңызда үйінді кедергі, алдыңызда терең ор және қабырғадан сізді қауіпсіз жерден атқылап жатқан жау артиллериясы болады.
Бұл жердегі жалғыз амал — орды толтыру, бірақ оның көлемі өте үлкен болғандықтан және қабырғаның мықтылығы мен иректігіне байланысты оған жақындау өте қиын. Осылай салынған қаланы мен жеңілмейтін қала деп есептеймін.
БАПТИСТА: Ішкі ордан бөлек, сыртқы ор да жасалса, ол одан да мықты болмай ма? ФАБРИЦИО: Сөзсіз, солай болар еді, бірақ егер тек бір ғана ор жасау керек болса, менің пікірімше, оның іште болғаны дұрыс. БАПТИСТА: Ордың ішінде су болғанын қалайсыз ба, әлде құрғақ болғанын ба? ФАБРИЦИО: Бұл мәселеде адамдардың пікірі әртүрлі. Суға толтырылған орлар жер асты миналарынан қорғайды, ал құрғақ орларды толтыру жауға қиынырақ соғады. Бірақ мен бәрін саралай келе, құрғақ орларды таңдар едім, өйткені олар сенімдірек. Сулы орлардың қыста қатып қалып, қаланы басып алуды жеңілдеткен жағдайлары болды, мысалы, Рим Папасы Юлий Мирандоланы қоршауға алғанда осылай болған. Ал миналардан сақтану үшін орды өте терең қазар едім, сонда төмен қазушылар су шыққанша тереңге кетер еді.
Бекініс ішіндегі қателіктер мен кеңестер
Қаланы қорғаушыға берер бір маңызды кеңесім: қабырғадан қашық жерде ешқандай бастиондар (қорған қабырғасынан сыртқа шығып тұратын қорғаныс құрылысы) салмаңыз. Сондай-ақ, бекініс ішінде бірінші қабырға алынған жағдайда шегінетін арнайы пана жайларын жасамаңыз.
Бұл кеңесті беруімнің себебі — адам өзінің алғашқы беделін (репутациясын) жоғалтуға әкелетін ешнәрсе жасамауы керек. Алғашқы шептің құлауы қорғаушылардың жігерін құм қылып, жаудың мысын басады. Қала сыртындағы бастиондар артиллерия соққысы астында тез қирайды, ал олардың құлауы бүкіл қаланың құлауына себеп болады.
Генуя Франция королі Людовикке қарсы көтерілгенде, айналасындағы төбелерге бастиондар тұрғызды. Олар тез алынған бойда, қала да қолдан шықты.
Бекініс ішіндегі шегіну орындарына келер болсақ, бұл өте қауіпті. Өйткені адамдарда шегінетін жер бар деген үміт болса, олар алғашқы шепті қорғауда барын салмайды. Бұл бүкіл бекіністің жойылуына әкеледі.
Бұған Рим Папасы Александр VI-ның ұлы Чезаре Борджиа Фурли бекінісін қоршауға алған кездегі жағдай мысал бола алады. Граф әйел Катарина қорғаған бұл бекініс көптеген шегіну орындарынан тұратын. Онда негізгі мұнара, одан кейін аспалы көпір арқылы өтетін ор болды, ал бекіністің өзі үш бөлікке бөлінген еді. Герцог артиллериямен қабырғаны бұзған кезде, сол жерді қорғауға жауапты Джон Касале шепті қорғаудың орнына, келесі бөлікке шегінді. Герцогтың адамдары еш қарсылықсыз ішке кіріп, көпірлерді басып алды да, бүкіл бекіністі тез арада бағындырды.
Осылайша, жеңілмейтін деп есептелген бұл бекініс екі қателіктің кесірінен құлады: шегіну орындарының көптігі және әр бөліктің өз көпірін толық бақылай алмауы. Нашар салынған бекініс пен қорғаушылардың білімсіздігі граф әйелдің батыл әрекетін зая кетірді.
Егер мен бекініс салар болсам, қабырғалары мен орларын жоғарыда айтылғандай жасап, ішінде тек тұрғын үйлер салар едім. Ол үйлерді аласа әрі әлсіз етіп тұрғызар едім, сонда орталық алаңда тұрған қолбасшы бүкіл қабырғаны анық көріп, қай жерге көмек керек екенін біліп отырады. Әрбір жауынгер қабырға мен ордан айырылса, бәрі бітетінін түсінуі керек.
- Егер шегіну орындарын жасау қажет болса, көпірлерді әр бөлік өз жағынан басқаратындай етіп бөлектеу керек.
- Көпірлер ордың ортасындағы тіректерге құлайтындай етіп жасалуы тиіс.
БАПТИСТА: Сіз кішігірім нысандарды қорғау мүмкін емес дедіңіз, бірақ мен нысан неғұрлым кіші болса, оны қорғау соғұрлым оңай болады деп естіген едім. ФАБРИЦИО: Сіз дұрыс түсінбедіңіз. Қазіргі уақытта жаңа орлар мен бекіністер салуға кеңістігі жоқ жерді мықты деп айтуға болмайды. Тек бір қабырғаға сенген адам қателеседі. Бастиондар тым үлкен болмауы тиіс, бірақ олардың ішінде шегінетін орын болмаса, олар тез алынады.
Қақпаларды қорғау және торлы қақпалар
Сыртқы бастиондардан бас тартып, қаланың кіреберісін нығайтқан абзал. Қақпаларды ирек жолдармен жасау керек, сонда жау қақпаға түзу сызықпен кіре алмайды. Бұрылыстар мен қақпа арасына көпірі бар ор қазу керек.
Сондай-ақ қақпаны торлы қақпамен (қамал қақпасына орнатылатын, жоғары-төмен қозғалатын ауыр тор) жарақтандыру қажет. Бұл жауынгерлер соғысуға шыққанда немесе жау соңынан қуып келгенде олардың бірге кіріп кетпеуін қадағалау үшін қажет. Ежелгі адамдар мұны «катаракт» деп атаған. Ол түсірілгенде жауды сыртта қалдырып, достарды аман сақтайды.
БАПТИСТА: Мен Германияда мұндай торлы қақпалардың темір тор сияқты ағаш кесектерінен жасалғанын көрдім, ал бізде олар тұтас ауыр тақтайлардан жасалады. Қайсысы мықтырақ? ФАБРИЦИО: Мен сізге тағы да айтамын, әлемде ежелгі соғыс тәсілдері жойылып барады, ал Италияда олар мүлдем ұмытылған. Француздардан біз қабырға ернеулерін қалың етіп жасауды, флангтарды ішкі жағынан кең, ортасында тарылып, сыртқы жағында қайта кеңейетіндей етіп салуды үйрендік.
Тор түріндегі қақпалар біздің тұтас қақпаларымыздан әлдеқайда жақсы. Тұтас қақпа түсірілсе, сіз өз адамдарыңызды іште қамайсыз және жауға ешқандай зақым келтіре алмайсыз. Ал торлы қақпаның саңылауларынан найзамен, арбалетпен және басқа қарулармен қорғануға болады.
Арбалар мен техникалық құрылғылар
БАПТИСТА: Мен Италияда шетелдік үлгідегі артиллерия арбаларын көрдім, олардың дөңгелек шабақтары білікке қарай иілген екен. Неге олай жасайды? Маған біздің түзу шабақтар мықтырақ көрінеді. ФАБРИЦИО: Әдеттегіден өзгеше нәрселердің бәрі кездейсоқ жасалмайды. Француз арбалары біздікінен әлдеқайда мықты. Себебі арба жүк тиелгенде қисайса, түзу шабақтар тез сынады. Ал иілген шабақтар арба қисайған кезде түзуленіп, бүкіл салмақты мықты ұстап тұрады.
Француздар қақпаны қорғау үшін тағы бір әдісті қолданады: аспалы көпірдің шетіне екі бағана орнатып, оған арқалық бекітеді. Көпірді жапқысы келсе, шынжырды босатады, сонда тор төмен түсіп көпірді жабады. Бұл торлы қақпадан да сенімдірек, себебі оны бұзу қиын.
Қала салмақшы болғандар осының бәрін ескеруі керек. Қабырға айналасындағы бір миль жерде ешқандай егістік те, қабырға да болмауы тиіс. Ол жер ашық дала болып, онда жауға таса болатын немесе ұрысқа кедергі келтіретін ешқандай ор, үй, ағаш болмауы керек.
Ескерту: Егер қаланың сыртқы орлары мен үйінділері жер деңгейінен биік болса, ол өте әлсіз болып саналады, себебі олар жауға қорғаныс болады.
ЖЕТІНШІ КІТАП
Саған шабуыл жасап жатқан жаудың соққысынан қорғану үшін оның артиллериясына жол беретіндей саңылауларды оңай ашуға болады. Бірақ, қаланың ішкі жағына көшейік.
Жоғарыда айтылғандардан бөлек, азық-түлік қоры мен шайқасқа қажетті жабдықтардың болуы маңызды екенін түсіндіріп уақыт жоғалтпаймын. Өйткені бұл — кез келген адам түсінетін нәрсе және оларсыз барлық басқа дайындықтар зая кетеді.
Жалпы алғанда, екі нәрсені орындау қажет: қор жинау және жаудың сенің еліңнің ресурстарын игілігіне жаратуына жол бермеу. Сондықтан үйге жинап ала алмайтын сабанды, малды және астықты жойып жіберген жөн.
Қаланы қорғайтын адам ештеңенің бейберекет және тәртіпсіз жасалмауын қадағалауы тиіс. Барлық жағдайда әркім өз ісін білуі үшін келесідей тәртіп орнату керек:
- Әйелдер, қарттар, балалар және қауқарсыз жандар үйлерінен шықпауы тиіс. Бұл қала ішін қаруланған жас әрі қайратты еркектерге босату үшін қажет.
- Қаруланған ерлер қорғанысқа бөлінуі керек: бір бөлігі қабырғаларға, бір бөлігі қақпаларға, тағы бір бөлігі қала ішінде туындауы мүмкін келеңсіздіктерді жою үшін басты орындарға жіберіледі.
- Тағы бір топ ешбір жерге бекітілмей, қажет болған жағдайда көмекке келуге дайын тұруы тиіс. Осылайша реттелген жүйеде тәртіпті бұзатын бейберекеттік сирек орын алады.
Қаланы қоршауға алу немесе қорғау кезінде мынаны ескеріңіз: егер жау қаланың мұндай жағдайға дағдыланбағанын білсе, бұл оған жеңіске деген үлкен үміт береді. Көп жағдайда қалалар күш қолданылмай-ақ, тек үрейден жеңіліп жатады. Сондықтан мұндай қалаға шабуыл жасағанда барлық айбатты көрсету керек.
Екінші жағынан, шабуылға ұшыраған жақ жау соққы беріп жатқан тұсқа тек мықты, қауесетке емес, тек қаруына сенетін адамдарды қоюы керек. Егер алғашқы сынақ нәтижесіз болса, бұл қоршаудағылардың батылдығын арттырады, ал жау оларды тек ерлік пен бедел арқылы жеңуге мәжбүр болады.
Ежелгі уақытта қалаларды қорғау үшін [балиста] (ірі тас ататын машина), онагр, скорпион, арбалет, фустибал, сақпан сияқты көптеген аспаптар қолданылған. Шабуыл үшін де қошқарлар (arrieti), мұнаралар, мускулдар (musculi), плутейлер (plutei), винеялар (viney), орақтар және [тестудо] (жауынгерлерді тас пен оқтан қорғайтын қалқандардан жасалған «тасбақа» құрылымы) пайдаланылатын. Қазіргі уақытта бұлардың орнын қоршаушыға да, қорғанушыға да қызмет ететін [артиллерия] (ірі калибрлі атыс қаруларының жиынтығы) басты.
ҚОРШАУДАҒЫ ҚАЛАҒА АРНАЛҒАН НҰСҚАУЛАР
Қоршаудағылар аштықтан өлмеуді және шабуылдан жеңілмеуді ойлауы керек. Аштыққа қатысты айтар болсақ, қоршау басталмас бұрын азық-түлікпен жақсы қамтамасыз етілу қажеттігі айтылды.
Егер қала ұзақ қоршаудан азықсыз қалса, кейде достарынан көмек алудың төтенше жолдары қолданылған. Мысалы, егер қала ішінен өзен өтсе: Римдіктер Ганнибал қоршауындағы Касалино бекінісіне өзен арқылы жаңғақтар жіберген. Өзен ағысымен ағып келген көп мөлшердегі жаңғақты жау бөгей алмады, бұл касалинолықтарды ұзақ уақыт асырады.
Кейбір қоршаудағылар жауды үмітсіздендіру үшін өздерінде астық көп екенін көрсетуге тырысқан. Олар қақпадан нан лақтырған немесе өгізге астық беріп, содан соң оны әдейі жауға ұстатқан. Жау өгізді сойғанда оның қарны астыққа толы екенін көріп, қалада астық мол екен деп ойлаған.
Екінші жағынан, дарынды қолбасшылар жауды қажытудың түрлі жолдарын іздеген. Фабий қоршаудағылардың егін егуіне рұқсат берген, бұл олардың кейінірек өздері сепкен сол дәнді тауысып алуы үшін жасалған еді. Дионисий Реджионы қоршағанда, олармен келісімге келгенсіп, олардан азық-түлік алды. Олардың астығын тауысқан соң, оларды тықсырып, аштыққа ұшыратты. Александр Македонский Левкадияны алар кезде айналасындағы барлық бекіністерді басып алып, өз адамдарын қалаға қарай ығыстырды, осылайша қала халқын көбейтіп, оларды тез аштыққа ұшыратты.
Шабуылдарға келсек, ең алдымен алғашқы қатты соққыдан сақтану керек. Римдіктер қаланы жан-жағынан кенеттен шабуылдауды [Aggredi urbcm corona] (қалаға шеңбер болып шабуылдау) деп атаған. Егер қала бұл соққыға төтеп берсе, кейін оны алу қиынға соғады.
Егер жау қабырғадан өтіп, қалаға кірсе де, қала тұрғындары берілмесе, әлі де мүмкіндік бар. Көптеген әскерлер қалаға кірген соң кері шегіндірілген немесе жойылған. Қорғанушылар биік жерлерде, үйлер мен мұнараларда бекініп соғысуы керек. Қалаға кіргендер бұған қарсы екі жолды қолданған:
- Қала тұрғындары қашуы үшін қақпаларды ашып тастаған.
- Қаруын тастағандарға кешірім жасалатыны, тек қарулы адамдарға ғана зақым келетіні туралы бұйрық шығарған. Бұл әдіс көптеген қалаларды оңай алуға көмектесті.
Сонымен қатар, егер сен әскеріңмен алыста болсаң және жау сенің шабуыл жасайтыныңды немесе сонша қашықтықтан тез жететініңді күтпесе, қалаларды кенеттен басып алу оңай.
Өз заманымыздағы оқиғаларды айтқым келмейді, бірақ Чезаре Борджианы (Валентино герцогы деп аталған) мысалға келтіруге болады. Ол Ночерада болғанда, Камериноны қоршауға бара жатқандай кейіп танытып, кенеттен Урбиноға бұрылып, бүкіл аймақты бір күнде еш қиындықсыз басып алды.
Қоршаудағылар жаудың айла-шарғыларынан сақ болуы керек. Жаудың күнделікті іс-әрекетіне сенбеу қажет, оның кез келген уақытта айласын өзгертуі мүмкін екенін әрқашан ескерген жөн.
Домиций Кальвино қаланы қоршағанда, күн сайын өз адамдарының көп бөлігімен қабырғаны айналып өтуді әдетке айналдырды. Қала тұрғындары мұны тек жаттығу деп ойлап, күзетті босаңсытқанда, Домиций кенеттен шабуыл жасап, қаланы басып алды. Симон Афиналық түнде қала сыртындағы ғибадатхананы өртеп жіберді. Тұрғындар оны сөндіруге кеткенде, қала жаудың қолында қалды.
Ежелгі қолбасшылар [гарнизонды] (бекіністі қорғауға бекітілген әскер) жою үшін де түрлі амалдар қолданған. Сципион Африкада болғанда, Карфаген бекіністерін алу үшін шабуыл жасайтындай кейіп танытып, кейін қорқыныштан қашқан болып көрінді. Ганнибал оны қуу үшін барлық гарнизондарды шығарып алғанда, Сципион өзінің қолбасшысы Массиниссаны жіберіп, бос қалған бекіністерді иеленді.
Пирр Склавониядағы басты қаланы алу үшін оны алудан үміт үзгендей кейіп танытып, басқа жерлерге бет алды. Қала күзеті көмекке аттанғанда, қала бос қалып, оны алу оңайға түсті. Көбісі суды бұзып немесе өзен арнасын бұрып қалаларды алған.
Кейде қоршаудағыларды жеңіске жеттік деген жалған хабармен алдап, берілуге мәжбүр еткен.
Формион Афиналық Калеиденсия жерлерін тонап болған соң, олардың елшілерін қабылдап, қауіпсіздік туралы жалған уәделер берді. Сенгіш тұрғындар босаңсығанда, Формион оларды оңай бағындырды.
Қоршаудағылар өз ішіндегі күмәнді адамдардан сақ болуы керек. Марцелл Луций Банций атты ноландықтың Ганнибал жағына өтпек болғанын біліп, оған соншалықты жомарттық пен мейірімділік көрсетті, нәтижесінде жаудан адал досқа айналдырды.
Жау жақын тұрғаннан көрі, ол кетіп қалғанда күзетті күшейту керек. Көптеген қалалар шабуыл жасалуы мүмкін емес деп есептелген жерлерден соққы алғанда жеңілді. Күзетке тек адамдарды емес, сонымен қатар иіс сезгіш иттерді де қою керек. Тіпті қаздардың да Римді құтқарып қалғаны белгілі (Капитолийдегі қаздар).
Алкивиад күзетті тексеру үшін түнде от жағуды бұйырған, егер күзетші де жауап ретінде от жақпаса, ол жазаланатын. Исикрат Афиналық ұйықтап жатқан күзетшіні өлтіріп: «Мен оны қандай күйде тапсам, солай қалдырдым», — деген.
Құпия хабар алмасу жолдары: - Қылыш қынабының ішіне жазу. - Хатты піспеген нанның ішіне салып пісіру. - Иттердің қарғыбауына жасыру. - Жолдардың арасына сумен (көрінбейтін сиямен) жазу.
Егер қабырға зеңбірек оғынан қирай бастаса, оның ішкі жағынан дереу ор (диірмен) қазу керек. Қабырға құлағанша ордың тереңдігі кемінде 4-5 ярд болуы тиіс. Бұл әдісті Пизалықтар сәтті қолданған.
Ежелгілер қаланы алу үшін [лақым қазу] (қабырға астынан туннель қазу) әдісін екі түрлі мақсатта қолданған: қала ішіне құпия кіру үшін немесе қабырғаны құлату үшін. Қазіргі уақытта лақымға [дәрі] (порох) қойып жару арқылы тіпті таулы жердегі бекіністерді де қиратуға болады. Бұған қарсы ем — қаланы жазық жерде салу.
220

ЖЕТІНШІ КІТАП
Лахымдарға қарсы амалдар
Лахым (қала қабырғасының немесе бекіністің астынан қазылатын әскери тоннель) — жаудың бекіністі құлату үшін қолданатын әдісі.
Қалаңды қоршап тұрған орды жау одан тереңірек қаза алмайтындай етіп қазу керек. Егер ол жерден су шықса, бұл лахым қазушылар үшін ең үлкен кедергі болмақ. Ал егер қалаң биік төбеде орналасқан болса, онда қабырғалардың ішкі жағынан терең құдықтар қазу қажет. Бұл құдықтар жау қазған жер асты жолдарынан шығатын ауаны немесе дүмпуді сыртқа шығарып, олардың әсерін жояды. Тағы бір амал — жаудың лахым қазып жатқанын сезген бойда, оған қарсы бағытта өз лахымыңды қазу. Бұл оңай кедергі келтіреді, бірақ айлакер жау қоршап тұрғанда мұны алдын ала білу қиын.
Қоршаудағылар демалыс уақытында, яғни шайқастан кейінгі сәтте, күзет ауысқанда (таң ата немесе ымырт жабылғанда) және әсіресе тамақтану кезінде қырағылықты жоғалтпауы тиіс. Көптеген қалалар мен әскерлер дәл осы сәттерде талқандалған. Сондықтан әрқашан сақ болып, жартылай қаруланып жүру керек.
Қаланы немесе лагерьді қорғауды қиындататын нәрсе — өз күштеріңді бөліп ұстауға мәжбүр болу. Жау өз қалауынша кез келген тұстан тұтас күшпен шабуыл жасай алады, ал сен әр жерді күзету үшін күшіңді бөлшектеуге мәжбүрсің. Ол барлық күшімен шабуылдайды, ал сен өз күшіңнің бір бөлігімен ғана қорғанасың.
Қоршаудағылар біржолата жеңілуі мүмкін, ал қоршаушылар тек шегінуі ғана мүмкін. Сондықтан көптеген қолбасшылар аз күшпен қоршауда қалса да, кенеттен сыртқа шығып шабуылдап, жауды жеңген. Нола қаласында Марцеллус осылай істеді. Цезарь да Галлияда (Францияда) өз лагерін қорғай алмайтынын, күшін бөлуге мәжбүр болғанын көріп, бір тұстан жол ашып, бар күшімен шабуылдап, сан жағынан басым галльдарды талқандады.
Қоршаудағылардың табандылығы көбіне қоршаушыларды қажытып, қорқыныш ұялатады. Помпей Цезарьға қарсы соғысқанда, Цезарь әскері аштықтан шөптен нан пісіріп жеп жатқанын көреді. Помпей бұл нанды өз әскеріне көрсетпеуді бұйырады, өйткені мұндай төзімді жаумен соғысудан сарбаздары шошынады деп қорықты.
Римдіктерге Ганнибалмен соғыста ең үлкен абырой әперген нәрсе — олардың табандылығы. Қандай ауыр жағдайда да олар ешқашан бейбітшілік сұрамады, қорқыныш танытпады. Тіпті Ганнибал Рим түбінде тұрғанда, римдіктер жау лагері орналасқан жерлерді басқа уақыттан да қымбат бағаға сатып жіберген. Олар Римді қорғау үшін Капуа қоршауын тоқтатпады, керісінше Рим қоршауда тұрғанда, олар Капуаны қоршауды жалғастырды.
Соғыстың жалпы ережелері
- Дұшпанға пайдалы нәрсе саған зиян, ал саған пайдалы нәрсе дұшпанға зиян.
- Соғыста жаудың айла-амалдарын бақылап, өз әскерін жаттықтыруға көп күш жұмсаған адам ең аз қауіпке ұшырайды және жеңіске көбірек үміттене алады.
- Сарбаздарыңның рухын көтермей және олардың ретіне сенімді болмай, оларды ешқашан ашық шайқасқа шығарма.
- Сарбаздар жеңіске жететініне сенімді болмайынша, олармен ешқандай қауіпті іске барма.
- Дұшпанды темірмен емес, аштықпен жеңген жақсы; мұндай жеңісте батылдықтан қарағанда сәттіліктің үлесі басым.
- Ең жақсы жоспар — оны іске асырғанша жаудан жасырын болған жоспар.
- Соғыста сәтті сәтті тани білу және оны пайдалану кез келген басқа нәрседен артық көмектеседі.
- Табиғат мықты адамдарды сирек тудырады, бірақ еңбек пен жаттығу оларды көптеп қалыптастырады.
- Соғыста тәртіп қаһардан (ашу-ызадан) күштірек.
- Дұшпан жағынан саған қызмет етуге келгендер адал болса, олар әрқашан үлкен олжа болады. Өйткені қашқындардың кесірінен қарсыластың күші өлгендерге қарағанда көбірек азаяды.
- Шайқас алдында әскердің бірінші шебін тым ұзартып жібергенше, олардың артына жеткілікті көмекші күш қалдырған дұрыс.
- Өз күшін және жаудың күшін дұрыс бағалай білген адамды жеңу қиын.
- Сарбаздардың көптігінен қарағанда, олардың батылдығы маңыздырақ.
- Кейде жер жағдайы батылдықтан да көбірек көмектеседі.
- Жаңа және кенеттен болған нәрселер әскерді шошытады. Үйреншікті нәрселерге олар мән бермейді. Сондықтан үлкен шайқасқа шықпас бұрын, әскеріңді кішігірім қақтығыстар арқылы жаңа жаумен таныстыр.
- Жеңіліп қашқан жауды ретсіз қуған адам, жеңімпаздан жеңілушіге айналуы мүмкін.
- Азық-түлік қорын дайындамаған адам, темірсіз-ақ (қарусыз) жеңіледі.
- Атты әскерге немесе жаяу әскерге көбірек сенетін адам жер жағдайына бейімделуі керек.
- Егер күндіз лагерьге тыңшы кіргенін тексергің келсе, әркімге өз орнына баруды бұйыр.
- Егер жау сенің жоспарыңды біліп қойса, жоспарыңды өзгерт.
- Жасайтын істеріңді көп адаммен ақылдас, бірақ нақты шешімді аз адаммен бөліс.
- Сарбаздар үйде болғанда қорқыныш пен жаза арқылы, ал соғыста үміт пен сыйақы арқылы басқарылады.
- Жақсы қолбасшылар қажеттілік немесе қолайлы сәт тумайынша, ашық шайқасқа шықпайды.
- Әскеріңді қалай орналастыратыныңды жау білмесін; бірінші қатар шегінгенде, екінші және үшінші қатар оларды қабылдай алатындай етіп жаса.
- Тәртіп бұзылмас үшін, шайқас кезінде бөлімдерді тек өздеріне жүктелген міндеттерге ғана пайдалан.
- Кенеттен болған оқиғаларға қарсы тұру қиын, ал алдын ала ойластырылған нәрселерді шешу оңай.
- Адамдар, темір, ақша және нан — бұлар соғыстың күші. Бірақ алғашқы екеуі ең маңыздысы: өйткені адамдар мен темір ақша мен нанды тауып береді, ал ақша мен нан әрқашан адамдар мен темірді тауып бере алмайды.
- Қарусыз бай адам — кедей сарбаз үшін олжа.
- Сарбаздарыңды сән-салтанат пен нәпсіқұмарлыққа жиіркенішпен қарауға баулы.
Менің сіздерге айтпақ болған жалпы кеңестерім осылар. Бұл әңгімеде ежелгі халықтардың өз бөлімдерін қалай ұйымдастырғаны, қалай киінгені және жаттыққаны туралы көптеген басқа нәрселерді де айтуға болар еді. Бірақ менің мақсатым ежелгі соғыс өнерін жай ғана суреттеу емес, бүгінгі күні бұрынғыдан да тиімдірек болатын әскери жүйені қалай құруға болатынын көрсету болды. Сондықтан мен тек қажетті деп тапқан ежелгі әдістерді ғана атап өттім.
Мүмкін мен атты әскер немесе теңіз соғысы туралы көбірек айтуым керек пе еді? Бірақ теңіз соғысы туралы менің білімім аз, бұл туралы Генуялықтар мен Венециялықтар айтсын. Ал атты әскерге келетін болсақ, егер жаяу әскер (әскердің негізгі күші) дұрыс ұйымдастырылса, жақсы атты әскер де өздігінен қалыптасады.
Егер біреу өз елінде жақсы атты әскер болғанын қаласа, ол екі нәрсені істеуі керек: біріншісі — ел ішінде жақсы тұқымды биелерді тарату және адамдарды құлындарды іріктеп өсіруге баулу. Екіншісі — ешкімге ат ұстамаса, қашыр ұстауға рұқсат бермеу. Сондай-ақ, тек ат мінетін адамдарға ғана қымбат киім киюге рұқсат беру керек. Бұл әдісті біздің заманымызда кейбір билеушілер қолданып, аз уақыт ішінде елде тамаша атты әскер қалыптастырды.
Капитанға (қолбасшыға) қандай қасиеттер қажет дегенге келетін болсақ: ол біз бүгін талқылаған нәрселердің бәрін білуі тиіс. Бірақ бұл да жеткіліксіз, егер оның өзіндік тапқырлығы болмаса. Тапқырлықсыз ешкім ешқандай ғылымда үздік бола алмайды. Соғыста бұл өте маңызды. Мысалы, Ұлы Ескендір лагерді құпия көшіру үшін керней тартпай, найзаның ұшына қалпақ іліп белгі бергені үшін мақталған. Сондай-ақ, сарбаздарына жаумен айқасқанда сол тізесін бүгуді бұйырған, бұл олардың мықты тұруына көмектескен. Бұл тапқырлығы оған жеңіс пен абырой әкелді.
Сөзімді аяқтай келе, Козимо, сіз маған: "Сен ежелгі заманды мақтайсың, оны үлгі тұтпағандарды сынайсың, бірақ неге өзің соғыс істерінде оларға еліктемедің?" — деп сұрақ қойған едіңіз. Мен айтар едім: адам бір нәрсені істемес бұрын, оны істей алу үшін дайындалуы керек. Менің ежелгі әдістерді білетінімді не білмейтінімді сіздер осы ұзақ әңгімеден кейін төрелік ете жатарсыздар. Бұл іске қаншалықты ниетті екенімді де сезген боларсыздар. Бірақ менің бұған мүмкіндігім болды ма, жоқ па — оны жорамалдау қиын емес.
Италияда ежелгі әскери тәртіпті енгізу өте қиын. Себебі, мен ешқашан өз қол астында сарбаздары бар билеуші болған емеспін. Мен тек жатжұрттықтарға немесе басқаға бағынышты адамдарға ғана бұйрық бере алдым. Бүгінгі сарбаздарға ауыр сауыт кигізу, оларға бірнеше күндік азық пен күректі арқалату, күн сайын жаттықтыру мүмкін бе? Олар құмар ойыннан, нәпсіқұмарлықтан, балағаттаудан және күнделікті бассыздықтан бас тарта ма? Олар алма ағашына тимейтіндей тәртіпке бағына ма? Соғыс біткен соң мен оларға кім болып қаламын? Ар-ұятсыз туған адамды немен ұялтамын? Мені танымайтын адам неге маған бағынуы керек? Олар құдайға сенбейді, тек қарғайды. Құдайды сыйламаған адам, адамды сыйлай ма?
Швейцариялықтар мен испандықтар жақсы сарбаздар, иә, олар итальяндықтардан әлдеқайда жоғары. Бірақ олар да ежелгі заманның кемелдігіне жеткен жоқ. Олар тек пика (найза) мен қылышқа сеніп, жауды күтіп тұруға дағдыланған.
Ал итальяндықтар болса, ақылды билеушілері болмағандықтан және испандықтар сияқты мұқтаждық көрмегендіктен, әлемнің алдында күлкі болды. Бұған халық кінәлі емес, олардың надан билеушілері кінәлі. Олар өз мемлекеттерін масқара болып жоғалтқаны үшін әділетті жазасын алды. Шарль патша кеткеннен бергі соғыстар Италияда сарбаздардың абыройын арттырудың орнына, оларды одан сайын құлдыратты. Бұл ескі жүйенің де, жаңа жүйенің де тиімсіз екенін дәлелдейді. Итальяндық қару-жарақтың абыройы тек мен айтқан жолмен ғана қалпына келуі мүмкін.
СОҒЫС ӨНЕРІ
Мен мұны Италиядағы ірі иеліктерге ие тұлғалар арқылы көрсеттім: себебі бұл әскери үлгіні жат, зұлым әрі нашар тәрбиеленген адамдарға емес, өз қарамағыңдағы қарапайым да еңбекқор адамдардың санасына сіңіру керек. Нашар қашалған мәрмәрдан әдемі мүсін жасауға ешбір шебер сенбейді, бірақ өңделмеген таза кесектен жақсы дүние шығаруға болады.
Біздің итальяндық князьдеріміз, шетелдік соғыстың соққыларын сезінбес бұрын, ханзадаға жазбаша түрде қалай астарлы жауап қайтаруды, әдемі хат жазуды, сөз бен әңгімеде тапқырлық пен алғырлық танытуды, қулықты қалай ұйымдастыруды білу жеткілікті деп сенді. Олар асыл тастармен және алтынмен сәнденуді, басқалардан гөрі салтанатты түрде ұйықтап, тамақтануды мәртебе санады.
Олар айналасына нәпсіқұмар адамдарды жинап, қол астындағыларға қатыгездік пен менмендікпен билік жүргізді. Олар жалқаулыққа бой алдырып, әскери шендерді тек жеке таныстық үшін үлестірді. Егер біреу оларға мақтауға тұрарлық жол көрсетсе, оны менсінбеді, ал өз сөздерін оракулдардың [TERM — болашақты болжайтын қасиетті орын немесе тұлға] жауабындай көретін. Бұл бейбақтар өздерін кез келген шабуылдаушыға оңай олжа болуға дайындап жатқандарын сезбеді.
Осыдан барып 1494 жылы үлкен қорқыныш, кенеттен қашу және таңқаларлық шығындар орын алды: осылайша Италиядағы ең қуатты үш мемлекет бірнеше рет талқандалып, жойылды.
Бірақ одан да сорақысы — аман қалғандар әлі де сол қателіктерін жалғастырып, сол тәртіпсіздікте өмір сүруде. Олар ежелгі уақытта өз мемлекеттерін сақтап қалғысы келгендердің мен айтқан істерді атқарғанын және олардың мақсаты — тәнді ауруға, ал рухты қауіп-қатерден қорықпауға дайындау болғанын ескермейді.
Осының арқасында Цезарь, Александр және ежелгі дәуірдің барлық көрнекті князьдері жаяу әрі сауыт киіп, шайқас шебінің ең алдында жүретін. Егер олар мемлекетінен айырылса, өмірлерімен қоштасуға дайын болатын, сондықтан олар абыроймен өмір сүріп, абыроймен өлді.
Егер олардың бойынан шамадан тыс амбицияны табуға болса да, олардан ешқашан еркелікті немесе адамды нәзік әрі әлсіз ететін ештеңені таба алмайсыз. Егер қазіргі князьдер осыларды оқып, сенсе, олардың өмір сүру салты, ал провинцияларының тағдыры міндетті түрде өзгерер еді.
Біздің әңгімеміздің басында сіз өз ережелеріңізге (ординанстарға) шағымдандыңыз. Егер сіз оны мен айтқандай ұйымдастырып, ол жақсы нәтиже бермесе, онда сіздің ренжуіңізге негіз болар еді. Бірақ ол мен айтқандай орнатылмаса және жаттықтырылмаса, бұл ереже сізге өкпелеуі керек, себебі сіз оның кемел нұсқасын емес, жасанды түрін жасадыңыз.
Венециялықтар мен Феррара герцогы да бұл істі бастаған еді, бірақ соңына дейін жеткізбеді. Бұл олардың сарбаздарының емес, өздерінің кінәсі. Сондықтан мен сізді сендіремін, бүгінде Италияда мемлекеті бар кімде-кім осы жолға бірінші болып түссе, ол басқалардан бұрын осы өңірдің қожайыны болады. Оның мемлекетімен Македония патшалығындағыдай [TERM — ежелгі Грекияның солтүстігіндегі мемлекет] жағдай орын алады. Филлип Тебалық Эпаминондастан әскер құру тәртібін үйреніп, осы тәртіп пен жаттығулардың арқасында (Грекияның қалған бөлігі жалқаулықта қалып, комедиялар тамашалап жүргенде) бірнеше жылда бүкіл аймақты иеленіп, ұлына бүкіл әлемнің әміршісі болуға негіз қалап кетті.
Кімде-кім бұл ілімдерді менсінбесе, ол князь болса — өз билігін, азамат болса — өз қаласын менсінбейді. Мен табиғатқа ренжимін: ол маған не бұны білдірмеуі керек еді, немесе мұны жүзеге асыруға күш-қуат беруі керек еді. Қазір қартайған шағымда бұған мүмкіндік болады деп үміттене алмаймын. Сондықтан мен сіздерге — байсалды жас жігіттерге жомарттық таныттым; егер менің айтқандарым көңілдеріңізден шықса, тиісті уақытта өз князьдеріңізге көмектесіп, кеңес бере аласыздар. Бұдан қорықпаңыздар, өйткені бұл провинция өлі дүниелерді қайта тірілтуге бейім сияқты, бұны поэзияның, кескіндеменің және жазудың қазіргі жетістіктерінен көруге болады.
Егер тағдыр маған осындай кәсіпорынды жүзеге асыруға жетерлік билік бергенде, мен ежелгі тәртіптердің қаншалықты пайдалы екенін қысқа уақытта әлемге дәлелдер едім. Сонда мен оны не даңқпен арттырар едім, не ұятсыз жеңілер едім.
ФЛОРЕНЦИЯ АЗАМАТЫ ӘРІ ХАТШЫСЫ НИКОЛА МАКИАВЕЛЛИДІҢ ОҚЫРМАНДАРҒА ЖОЛДАУЫ
Осы кітапты оқитындар шайқас тәртібін, сарбаздар тобын, әскерлердің орналасуын және лагерьдегі жайғасуды қиындықсыз түсінуі үшін, мен олардың әрқайсысының сызбасын көрсетуді жөн санадым. Алдымен жаяу әскерлердің, атты әскерлердің және басқа да мүшелердің қандай нүктелер мен әріптер арқылы белгіленетінін түсіндіру қажет.
МЫНАНЫ БІЛІҢІЗ:
- **.**: Қалқан ұстағандар (Target men). - **n**: Найзагерлер (Pikemen). - **d**: Он адамдық топтың капитаны (Capitaine of ten men). - **k*: Кәдімгі велиттер (Veliti ordinarie). Велиттер [TERM — ежелгі Рим әскеріндегі жеңіл қаруланған жаяу әскер*]. - **b*: Төтенше велиттер (Veliti extraordinarie), олар аркебузалармен [TERM — ерте замандағы білтелі мылтық түрі*] немесе садақпен ататындар. - **C**: Жүзбасы (Centurion) немесе жүз адамдық топтың капитаны. - **G**: Констебль немесе төрт жүз елу адамдық топтың капитаны. - **f**: Негізгі шайқас тобының бас капитаны. - **A**: Бүкіл әскердің бас қолбасшысы. - **m**: Кернейші (Trompet). - **t**: Дабылшы (Drum). - **r**: Ту ұстаушы (Ansigne). - **H**: Стандарт (Standerde). - **o**: Ауыр атты әскер (Men of Armes). - **v**: Жеңіл атты әскер. - **u**: Артиллерия немесе зеңбіректер.
- Бірінші сызбада төрт жүз елу адамнан тұратын әдеттегі топтың құрылымы және оның қаптал бойынша қалай еселенетіні көрсетілген.
- Екінші сызбада шеру кезінде қапталдан шабуылдауға мәжбүр болған топтың қалай орналасатыны көрсетілген.
- Үшінші сызбада екі мүйізді топтың және ортасы бос шаршы топтың қалай құрылатыны сипатталған.
- Төртінші сызбада шайқасқа дайындалған әскердің жалпы пішіні көрсетілген.
- Бесінші сызбада төртбұрышты әскердің пішіні көрсетілген.
- Алтыншы сызбада әскердің төртбұрышты пішіннен шайқасқа арналған кәдімгі пішінге қалай ауысатыны көрсетілген.
- Жетінші сызбада лагерь құру тәртібі сипатталған.
[БІРІНШІ СЫЗБА]
Бұл 400 адамды 80 қатарға (әр қатарда бестен) орналастырып, алдына найзагерлерді қойып, төртбұрышты шайқас тобын құру тәртібі.
vu. vu. vu. vu. vu. vu. vu. uv uv uv uv uv uv uv uv QVVVVVVVVVVO Q 3 v v v«,,,, ,,,,,,,,,,,,, ,^ V>?» » J > 5 » >?»» »UV ^ - ? » 5 j ?>»> »>»»» >>>5 5U VO,,,,,,,,,,,,,,,,,,UV vu dkb uV vu uv t 0 v ..v vu UV Vo °v V u v Vu ^v VU ov
[ЕКІНШІ СЫЗБА]
Найзагерлерді қапталға қойып, төртбұрышты топ құру тәртібі.
O u u o o £ £ ~ ~ ~ £ - ~ ~ £ E £ ~ ~ E £ £ £ £ ~ T ^ ^ T £ £ £ £ £ O o u u u °: 4 4 4 °. • • u o o o u u u u u u u C u u u o o O U U U CJ
[ҮШІНШІ СЫЗБА]
Мүйізді шайқас тобын және ортасы бос шаршыны құруға арналған қатарлар саны.
j j ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, CCCCCCCCCCCCCCCCCCCC. . ,,O O • » « • • « » •»••••»»•••»•««.«.«»., »«»»».«, < < < < < 5 5 9 9 » J » 5 5 J > J , , 9 > ) J » > > > > J > > 5 > > 5 > 5 > ) ) > 5 , , , , , , , , ,
[ТӨРТІНШІ СЫЗБА - Әскердің орналасуы]
A A A A A A
I mmorCoC v-J 5 ? v-/ 9 9 °C3o,,oC3o,, oC3o,,oCA
I mmrtr, , , vo,,ov vo,, ov vo, , ov vo, , ov vo, , ov A
1 m in r r r dkb vdkbvvdk bvvdkbvvdk b v vd kb v I
tkfdkb, . vo,, ov vo, , OV VO,, OV VO,, o v vo, , ov tG
1 1 m m r r r , vo,,ov vo,. ov vo,, ov vo,. o v vo, , ov III
kt in in r r r , 9 vo,,ov vo,. ov vo,,ov vo,. ov vo, , o v , , , .
I fin more, 5 3 o,, oC3 o,. oC3 o, , oC3 o,. oCC o,, 03
1 1 in in , 5 1 1 in nt , 1 1 in m , 9 j dHb 1 1 m m , 9 9 9 9 9 9 9
3 • 9 9 ^ ^ 3 U 9 9 ^ ^ 3^99^^-*
vo, , ov vo, , o v vo, ,ov 9 vdkb v v d kb v vd kb v 3dkbC
vo,, ov v o , , o v vo, , ov 999
vo,, ov vo,,ov vo, , ov « «
vo, , ov vo, , ov vo, , ov 9 9 oo**°c 3o,,oC 30,, oC
9 9 9 9 9 9 9 9 9 3o,,oC 3o,,oC
9 vo, ,ov vo, ,ov
9 vdkb v vdkb v
9 vo, , ov v o , , o v dkb
vo,, ov vo , , o v ? 5 9
v o , , o v vo, , ov ^-%. e CUbe canapes anfc
[БЕСІНШІ СЫЗБА - Төртбұрышты әскер]
oooooooo :::: :oo : : : : :oo : : : : :o
- - \Q - ~ - 3 „ ^^3 « ^ C 3 r. «^ -» ^ C 3 ^ cg^ ^ ^ C ^ ^ ^O
„ .» .o • •'O » • C D • «O • • C D • »"O • c O33333OOI I I ! lOO
IIIIIOOlIIIIO O D D 3 D D O I 1^ I I I I 03 3 3 3 DO OD^DDDO
ODDDDDO --•••• » . * . i r i^ r r i ODDDDDO H-^ r^oV^oVo ^l".3.3.0.
^^ ODDDDDO " -\£ • • • : :1 1 1 1-0 1 1 1 ^ ^»Q ^ »» «« rS2 r> ^ .ffjHJJff
oVo'laVo 03 D D D D O ODDDDDO *^: O3 D D D D O o D D D D DOO : : : : :oo
: : : : :oo : : : : :o ~ ~ ~~ ~~~0 CD ..o ..CD < ._Q , .C 03 3 3 3 DOO --C3 - -* - -c
[АЛТЫНШЫ СЫЗБА - Шайқасқа ауысу]
mmmmmmmm mmmmmmmm mmmmmmmm mmmtkfmmm mmmmmmmm
mmmmmmmm mmmmmmmm CvCDo ,, oCoo , , oCoo,,oCoo,,o
vwro ,, orro,, orro,,orro,,o vvvrodkbo r r odkb or rdkbrrdkb
vwro * » orro , , orro,4orro,»o vwro , . orro,, orro., orr o,,o
vwO o « , o GO o » , o C3 o « » u C"* o ,, o r r
vwro » , orro vvvQo « , oCQo vvvo , J > > > C dkbr, , , » » « r
vwr, dkb» . r vwr , 99*** r vwr , 99*** r vwr , 99***
C vvvo, 99*** C vvvo, 99** C vwr, over, di^b: r r, 99*** r 99*** r r,' 99***
r 3, 99** C 0, 99*** C r 99** r r'dkb. . r r 9 r D', 9 *
C 0, 9 * C J« • « » » r r'.dkb.. r r , » « » r r, , . » . r D> 99**
c c r, 99*** r r, ,dkb. r r r r, 99** r D, 9 ^ * C 9 9 , 1 ,
c t', dk'b' ; r r r , L « r « « « ' ' ' ' ' ' ~ ^999999^ dHb *J W 9 9
r o or r odkbo r r o or > , , oC » , , o r >dkbo r » . « or > o r > ! . oc
ЖОҒАРЫ МӘРТЕБЕЛІ ЖӘНЕ ЖАРҚЫН ДЖЕЙМСКЕ, ЛЕННОКС ГЕРЦОГЫНА АРНАУ
Улардың бәрі бірдей табиғатты құртушы зиянды қасиетке ие емес және олардан мүлдем бас тарту керек емес; біз олардың көбінің медициналық мақсатта қолданылатынын білеміз. Бұл кітаптың бойында өз уы мен ащылығы бар; дегенмен, парасатты оқырман оны өз өмірінде пайдасына жарата алады деп ойлаймын. [FACT] Олар минога балығының арқасында улы талшық болады дейді; егер соны алып тастасаңыз, ол талғампаз жандарға арналған таңдаулы асқа айналады. Философ Эпиктет айтқандай: «Әр нәрсенің екі тұтқасы бар: отты таяқтың бір ұшынан жалаң қолмен ұстасаң — зиянсыз, ал екінші ұшынан ұстасаң — ол тәнге жабысып, ауруы жүрекке жетеді».
Күнә — сол жанғыш ұштың күйіндей; оған тию жанды жаралайды. Оның үстіне, бір күнә ешқашан жалғыз келмейді, оның артында көптеген зардаптар болады. Сіздің Мәртебеңіз бұл авторды оқығанда осы шындыққа көз жеткізе алады. Сіздің пайымыңыз одан жақсысын таңдап алуға көмектеседі. Мен автордың басты қателіктерін атап өтіп, оларды Сіздің Мәртебеңізге қызмет етуге арнадым.
ОҚЫРМАНҒА ЖОЛДАУ
Сөзсіз, кейбір адамдар бұл авторды біздің ана тілімізде сөйлеткенім үшін мені кінәлайды. Өйткені оның қағидалары мен ұстанымдары барлық христиандық мемлекеттер мен адамзат қоғамына зиянды деп айыпталады.
Мен осыған байланысты комедия авторының сөзімен жауап беремін: мен барынша көп адамға пайдалы болуға және ешкімге зиян тигізбеуге тырысамын. Мен де оның айыпталғанын білемін және өзім де оны құптамаймын. Оқырман, сен бұл кітапты алдын ала теріс пікірсіз оқы немесе менің еңбегімді өз пайымыңа көмек ретінде пайдалан.
Егер сен әлемдегі іс-әрекеттерді мұқият бақыласаң, оны айыптайтындардың өздері де осы қағидаларды жиі қолданатынын байқайсың. Олар түнде жасырын шам ұстаған ұрылар сияқты — өздері көрінбей, бәрін көріп, қараңғыда аңғалдарды ұстағысы келеді. Әрине, бұл кітап ешкімді «уламайды»: адам өз жүрегіндегі зұлымдық қазынасынан жамандық пен қастандықты шығарады. Ара бір гүлден бал сорса, өрмекші сол гүлден у алады. Ниеті түзу адам мұнда алдаушының құрған тұзақтарынан хабардар болып, сақтанады. Оны жаман ойлаған адамға ұят болсын .
НИКОЛА МАКИАВЕЛЛИДЕН ҰЛЫ ЛОРЕНЦО МЕДИЧИГЕ
Князьдің ілтипатына бөленгісі келетіндер, әдетте, билеушіге ең ұнайтын дүниелерін ұсынады. Сондықтан біз оларға жиі аттар мен қару-жарақтарды, алтын маталарды, асыл тастарды және олардың ұлылығына лайық әшекейлерді сыйға тартатынын көреміз.
Сіздің Мәртебеңізге өз қызметімді ұсынуды қалап, мен өз қорымнан заманауи істердегі ұзақ тәжірибем мен ежелгілердің тарихын үздіксіз оқу арқылы алған ұлы тұлғалардың іс-әрекеттері туралы білімнен артық ештеңе таппадым. Мен бұл білімді үлкен ыждағатпен зерттеп, Сіздің Мәртебеңізге ұсынамын.
Мен бұл еңбекті Сіздің назарыңызға лайықсыз деп санауым мүмкін, бірақ Сіздің кеңпейілділігіңіз оны қабыл аларына сенімдімін. Менің тарапымнан бұдан артық сый жоқ — мен Сізге өзім көптеген жылдар бойы, көптеген қиындықтар мен қауіп-қатерлер арқылы үйренген дүниелерімді қысқа уақытта түсінуге мүмкіндік беретін құралды ұсынып отырмын. Мен бұл еңбекті әсем сөздермен немесе басқалар сияқты оқырманды қызықтыратын әшекейлермен сәндемедім, өйткені оның құндылығы тек мазмұнның шынайылығы мен тақырыптың маңыздылығында болғанын қаладым.
Егер төмен мәртебелі әрі қарапайым адам Әміршілердің билігі туралы пайымдап, пікір білдіруге батылы барса, бұл менмендік болып саналмасын; өйткені елді мекендердің суретін салатындар таулар мен биік жерлерді көру үшін төмендегі жазықтарға түседі, ал жазықтарды бақылау үшін таудың басына шығады; сол сияқты, халықтың табиғатын түсіну үшін Әмірші болу керек, ал Әміршілердің мінез-құлқын жақсы білу үшін қарапайым халықтың өкілі болу қажет. Сондықтан Сіздің Ұлылығыңыз мен жіберген осы шағын сыйлықты менің ниетіммен қабыл алсаңыз екен; егер оны мұқият оқып шықсаңыз, менің Сізге тағдырыңыз бен керемет қабілеттеріңіз уәде еткен биікке жетуіңізді шын жүректен тілейтінімді түсінесіз: егер Сіздің Ұлылығыңыз осынау биіктен төменге көз салсаңыз, менің тағдырдың қаталдығына қаншалықты жазықсыз ұшырап жүргенімді көресіз.
Флоренция азаматы әрі хатшысы НИККОЛО МАКИАВЕЛЛИ жазған.
1-ТАРАУ. Билік түрлері және оларға қол жеткізу жолдары туралы.
Адамдарға билік жүргізген немесе жүргізіп отырған барлық мемлекеттер мен иеліктер не Республика (жоғарғы билік органдары сайланатын мемлекеттік құрылым), не Билік (князьдік немесе монархиялық басқару түрі) болып бөлінеді.
Билік не мұрагерлік болады (яғни билеуші әулет ұзақ уақыт бойы билік етіп келе жатқан), не жаңадан құрылған болады; ал жаңадан құрылғандар не Франческо Сфорцаның Милан герцогтігі сияқты толықтай жаңа, не Испания короліне қосылған Неаполь патшалығы сияқты Әміршінің мұрагерлік иелігіне мүше ретінде қосылған болады. Мұндай иеліктер не Әміршінің қол астында өмір сүруге үйренген, не еркіндікті сүйетін болады; олар не өзгелердің әскерімен, не өз күшімен, не бақ-дәулетпен, не ерлікпен жаулап алынады.
2-ТАРАУ. Мұрагерлік билік туралы.
Мен бұл жерде Республикалар туралы айтпаймын, өйткені олар туралы басқа еңбектерімде кеңінен жазғанмын: мен тек Билік мәселесіне тоқталып, осы тақырыпты талдау арқылы мұндай мемлекеттерді қалай басқаруға және сақтауға болатынын қарастырамын.
Меніңше, Әміршілер әулетіне дағдыланған мұрагерлік мемлекеттерде билікті сақтап қалу жаңа мемлекеттерге қарағанда әлдеқайда жеңіл: өйткені ата-бабалар жолын бұзбай, уақыт өте келе туындаған жағдайларға бейімделу жеткілікті; егер Әміршінің орташа қабілеті болса, ол ерекше бір күш биліктен айырмаса, өз орнын әрқашан сақтай алады; тіпті биліктен айырылған күннің өзінде, басқыншының басына түскен ең кішкентай сәтсіздікті пайдаланып, оны қайта қайтарып алады. Мысал ретінде Италиядағы Феррара герцогын келтіруге болады, ол 1484 жылы венециялықтарға, ал 1510 жылы Папа Юлийге тек өз әулетінің көнеден келе жатқан билігінің арқасында ғана қарсы тұра алды; өйткені табиғи Әміршінің халықтың көңіліне тиетін істер жасауға себебі аз болады, сондықтан оны көбірек жақсы көреді; егер оның шектен шыққан кемшіліктері жек көрушілік тудырмаса, оның өз қол астындағыларға ұнауы заңды нәрсе: ал биліктің көнелігі мен үздіксіздігі жаңалықтарға деген естеліктер мен себептерді жояды: өйткені кез келген өзгеріс әрқашан басқа бір өзгерістің іргетасын қалайтын саңылау қалдырады.
3-ТАРАУ. Аралас билік туралы.
Негізгі қиындықтар жаңа билікте туындайды; біріншіден, егер ол толықтай жаңа болмай, мұрагерлік иелікке мүше ретінде қосылса, оны аралас билік деп атауға болады; оның өзгермелілігі барлық жаңа биліктерге тән табиғи қиындықтан туындайды: адамдар өз жағдайын жақсартуға сеніп, билеушіні қуана ауыстырады; осы сенім оларды қолдарына қару алып, билеушіге қарсы шығуға итермелейді, бірақ кейін тәжірибе жүзінде жағдайдың нашарлағанын көріп, қателескендерін түсінеді: бұл Әміршінің жаңадан алған иелігінің қол астындағыларына әскермен немесе жаулап алудың басқа да зардаптарымен зиян келтіруге мәжбүр болатын табиғи қажеттілігіне байланысты; осылайша, сен сол билікті басып алу кезінде зиян шектіргендердің барлығын жауға айналдырасың, сонымен бірге сені билікке әкелгендермен де дос болып қала алмайсың, өйткені олардың үмітін толық ақтай алмайсың және олардың алдындағы міндеттеріңе байланысты оларға қарсы қатал шаралар қолдана алмайсың. Өйткені адамның қаншалықты қуатты әскері болса да, елге кіру үшін әрқашан жергілікті тұрғындардың қолдауы қажет.
Осы себептерге байланысты Франция королі Людовик XII Миланды тез басып алып, тез жоғалтты; бірінші рет Лодовиконың өз күштері оны қайтарып алуға жеткілікті болды; өйткені қақпаны ашқан халық өздері күткен болашақ игіліктерден үміті үзіліп, жаңа Әміршінің көрсеткен қиындықтарына төзе алмады. Екінші рет көтерілістен кейін жаулап алынған елдерді жоғалту қиынырақ болатыны рас; өйткені билеуші көтерілісті сылтау етіп, өз қауіпсіздігін қамтамасыз ету үшін кінәлілерді жазалауға, күдіктілерді анықтауға және әлсіз жерлерін нығайтуға көбірек көңіл бөледі.
Егер жаулап алынған мемлекеттер жаулаушының ежелгі иелігімен бір өлкеде орныққан және тілі бір болса, оларды ұстап тұру өте оңай; әсіресе олар бұрын еркін өмір сүруге дағдыланбаған болса, оларды қауіпсіз иелену үшін бұрынғы Әміршінің әулетін жою жеткілікті. Басқа мәселелерде олардың ескі жағдайларын сақтап, әдет-ғұрыптарында айырмашылық болмаса, адамдар тыныш өмір сүреді; мысалы, Бургундия, Бретань, Гасконь және Нормандия ұзақ уақыт бойы Франциямен бірге болды: тілдерінде біраз айырмашылық болғанымен, олар бір-бірімен оңай тіл табыса алады. Мұндай жерлерді жаулап алушы екі нәрсені ескеруі керек: біріншіден, бұрынғы Әміршінің әулеті толық жойылуы тиіс; екіншіден, олардың заңдары мен салықтарын өзгертпеу керек, сонда қысқа уақыт ішінде олар ежелгі билікпен бір тұтас денеге айналады.
Бірақ тілі, әдет-ғұрпы мен тәртібі басқа өлкедегі мемлекеттерді басып алғанда қиындықтар туындайды; оларды сақтап қалу үшін үлкен бақ пен қажырлы еңбек қажет; бұл жердегі ең жақсы әрі тиімді шаралардың бірі — жаулаушының ол жерге өзі барып, сонда қоныстануы. Бұл иеліктің қауіпсіздігі мен ұзақ мерзімділігін қамтамасыз етеді; мысалы, түріктер Грекияда солай істеді. Егер ол жерге өзі барып қоныстанбағанда, Грекияны ұстап тұру мүмкін болмас еді: өйткені ол жерде бола отырып, ол тәртіпсіздіктердің басталуын көріп, оны дереу түзете алады; ал ол жерде болмаса, мәселе асқынғанда ғана естиді, ол кезде көмектесу кеш болады.
Сонымен қатар, сен жіберген шенеуніктер өлкені тонамайды: қол астындағылар жақын жердегі Әміршіге жүгіне алатындарына қанағаттанады, сондықтан оны жақсы көруге немесе одан қорқуға негіз болады. Сыртқы Әміршілер бұл мемлекетке басып кіруден сескенеді; осылайша, ол жерде тұру арқылы оны жоғалту өте қиын болады.
Тағы бір жақсы шара — бір немесе екі жерге Колониялар (өзге елдің аумағында құрылған қоныстар) жіберу, олар сол мемлекеттің кілті сияқты болады; немесе ол жерде көптеген атты және жаяу әскер ұстау қажет. Колонияларға Әмірші көп шығын шығармайды; бұл жерде тек үйлері мен егістіктері жаңа тұрғындарға берілгендер ғана зардап шегеді, бірақ олар мемлекеттің өте аз бөлігін құрайды; ал зардап шеккендер бытырап кеткендіктен және кедей болғандықтан, оған ешқашан зиян келтіре алмайды. Қалғандарына зиян келмегендіктен, олар тыныш болады; сонымен бірге, олар мүлкінен айырылғандардың күйін кешпеу үшін қателесуден қорқады.
Менің қорытындылайтыным: шығын талап етпейтін колониялар сенімдірек, аз зиян келтіреді; ал зиян шеккендер кедей әрі шашыраңқы болғандықтан, көп зиян тигізе алмайды. Адамдарды не еркелету керек, не жою керек; өйткені олар жеңіл жарақат үшін кек алады, ал ауыр соққы үшін кек ала алмайды; сондықтан біреуге зиян келтірілсе, ол кек алудан қорықпайтындай деңгейде болуы тиіс.
Бірақ колонияларның орнына әскер ұстау үлкен шығынды талап етеді; өйткені сол мемлекеттің барлық табысы оны қорғауға жұмсалады; осылайша, жаулап алу тек шығынға айналады және иесіне зиян тигізеді. Әскерді бір жерден екінші жерге ауыстыру бүкіл мемлекетке ауыр тиеді, бұны әркім сезінеді де, саған жау болады. Сондықтан мұндай күзет кез келген жағынан тиімсіз. Бұдан бөлек, басқа өлкедегі Әмірші өзінен әлсіз көршілерінің қорғаушысы әрі басшысы болуы керек, сонымен бірге күштілерді әлсіретуге тырысып, ол жерге өзі сияқты қуатты шетелдіктің кірмеуін қадағалауы тиіс.
Римдіктер жаулап алған өлкелерінде осы қағидаларды мұқият сақтады: колониялар жіберді, әлсіздерді қолдады, бірақ олардың күшін арттырмады, ал қуаттыларды әлсіретті және күшті шетелдіктердің бедел жинауына жол бермеді. Олар тек қазіргі қиындықтарды ғана емес, сонымен бірге болашақты да ескеріп, оның алдын алуға бар күшін салды. Өйткені мәселені алыстан көріп, оны шешу оңай; ал олар жақындағанша күтсең, емдеу кеш болады; өйткені бұл дерт асқынып кетеді. Дәрігерлер Гектикалық қызба (ағзаның әбден әлсіреуімен жүретін ұзаққа созылатын ауру) туралы айтқандай: басында оны емдеу оңай, бірақ анықтау қиын; ал уақыт өте келе, анықталмаған әрі емделмеген дертті анықтау оңай, бірақ емдеу қиын болады. Мемлекеттік істер де солай.
Римдіктер жауды Филипп пен Антиохқа қарсы Грекияда жеңуді жөн көрді, бұл кейінірек Италияда соғыспас үшін жасалды; олар сол кезде екеуінен де құтыла алар еді, бірақ олай істемеді. Олар біздің заманның данышпандары айтатын «қазіргі уақыттың пайдасын көр» деген сөзге емес, өз ерлігі мен көрегендігіне сенді; өйткені уақыт бәрін алға итермелейді және ол жақсылықпен бірге жамандықты да, жамандықпен бірге жақсылықты да әкелуі мүмкін. Бірақ Францияға оралайық. Король Людовик Италияға венециялықтардың өршілдігінің арқасында келді. Ол Миланды басып алғаннан кейін Папа Александрға Романияны иеленуге көмектесу арқылы мүлдем қате жолға түсті; бұл шешімімен ол өзін әлсіретіп, өз беделін түсіргенін байқамады.
III ТАРАУ. Аралас биліктер туралы.
Ол (Франция королі Людовик) достарынан айырылды, ал олар оған арқа сүйеген болатын. Шіркеудің рухани билігіне (Шіркеу билігі — папаның діни беделі) үлкен дүниелік иеліктерді қосып, оны құдіретті етті, осылайша олардың беделі мен билігі артты. Бір рет қате жолға түскен соң, ол әрі қарай жылжуға мәжбүр болды; Александрдың (Папа Александр VI) өршіл амбициясын тоқтату және оның бүкіл Тоскананың (Италияның орталық аймағы) қожасы болып кетпеуі үшін, ол Италияға келуге мәжбүр болды.
Бұл оған жеткіліксіз көрінді: Шіркеуді күшейтіп, өз достарын жоғалтқанымен қоймай, Неаполь патшалығын иеленуге деген құмарлықпен оны Испания королімен бөлісті. Бұрын Италияның жалғыз төрешісі болған жерге ол бәсекелесті әкелді, осылайша сол елдегі барлық өршіл және оған наразы адамдар бас сауғалайтын басқа орын тапты. Өз адамын вице-король ретінде қалдырудың орнына, ол оны қуып шығатын басқа біреуді тағайындады.
Жаңа иеліктерге қол жеткізуге ұмтылу — табиғи әрі қалыпты нәрсе. Адамдар бұған қол жеткізе алса, олар әрқашан мақтауға ие болады немесе кем дегенде айыпталмайды. Бірақ олардың шамасы жетпесе де, бәрібір соған ұмтылса, міне, қателік пен айып осында.
Егер Франция Неаполь патшалығына өз күшімен шабуыл жасай алса, ол солай істеуі керек еді; бірақ оған шамасы жетпесе, оны бөліспеуі тиіс еді. Егер Ломбардияны (Италияның солтүстігіндегі аймақ) Венециялықтармен бөлісуі Италияға аяқ басу үшін біршама ақтауға келсе, Неапольді бөлісуі — ешқандай қажеттіліктен туындамағандықтан, айыптауға лайық.
Осылайша, Людовик бес қателік жіберді:
- Әлсіздерді жойды. 2. Италиядағы қуатты күштің иелігін арттырды. 3. Ол жерге өте құдіретті шетелдікті әкелді. 4. Онда тұру үшін өзі келмеді. 5. Ол жерде колониялар (қоныстар) орнатпады.
Бұл қателіктер оның көзі тірісінде-ақ зиянын тигізді; дегенмен, ол алтыншы қателікті — Венециялықтардың мемлекетін тартып алуды жасамағанда, бәрі соншалықты нашар болмас еді. Егер ол Шіркеуді күшейтпесе және Испанияны Италияға әкелмесе, Венециялықтардың деңгейін түсіру қажет болар еді. Бірақ алғашқы қадамдарды жасаған соң, ол ешқашан олардың жойылуына жол бермеуі керек еді. Өйткені олар күшті болып тұрғанда, басқаларды Ломбардияны жаулап алудан тосып тұрар еді.
Венециялықтар өздері қожа болмайынша бұған ешқашан келіспес еді; ал басқалар Ломбардияны Франциядан тартып алып, оны Венециялықтарға беруді қаламас еді. Олардың екеуіне бірдей шабуыл жасауға ешкім батылы бармас еді.
Егер біреу: «Король Людовик соғыстан қашу үшін Романьяны Александрға, ал Неапольді Испанияға берді» десе, мен жоғарыда айтылған уәжбен жауап беремін: соғыстан қашу үшін ешқашан тәртіпсіздікке жол бермеу керек; өйткені бұл соғысты болдырмайды, тек сенің зияныңа кейінге шегереді.
Егер басқалар король Папаға оның некесін бұзу және Руандыққа кардинал телпегін беру үшін уәде бергенін алға тартса, мен бұған кейінірек «Ханзадалар өз сөзінде қалай тұруы керек» деген тарауда жауап беремін.
Король Людовик жаңа жерлерді иеленіп, оларды сақтап қалуды қалаған басқа адамдар ұстанған ережелерді сақтамағандықтан Ломбардиядан айырылды. Бұл таңғаларлық емес, өте қисынды жағдай. Осы мәселе бойынша мен Нантта француз кардиналымен сөйлескен едім. Кардинал маған: «Италиялықтар соғыс өнерін түсінбейді» дегенде, мен: «Француздар мемлекеттік істерді түсінбейді» деп жауап бердім. Өйткені олар бұдан хабары болса, Шіркеудің мұншалықты күшеюіне жол бермес еді.
Тәжірибе көрсеткендей, Италиядағы Шіркеу мен Испанияның құдіретті болуына Франция себепші болды, ал оның күйреуіне осы екеуі себеп болды. Бұдан ешқашан (немесе өте сирек) мүлт кетпейтін жалпы ереже шығады: Басқа біреудің күшеюіне көмектескен адам өзін-өзі құртады ; өйткені бұл күш не ақылмен, не күшпен жасалады, ал күшейіп алған адам үшін бұл екеуі де күмәнді көрінеді.
IV ТАРАУ. Неліктен Александр жаулап алған Дарий патшалығы оның өлімінен кейін мұрагерлеріне қарсы көтерілмеді?
Жаңадан алынған мемлекетті сақтаудың қиындықтарын ескере отырып, біреулер таңғалуы мүмкін: қалайша Ұлы Александр бірнеше жылдың ішінде бүкіл Азияны бағындырып, оны иеленіп үлгермей жатып қайтыс болды? Бұл жағдайда бүкіл мемлекет көтеріліс жасауы ықтимал көрінген еді; дегенмен оның мұрагерлері ол жерді иеленіп қалды және олардың арасында өз амбицияларынан туындаған келіспеушіліктерден басқа ешқандай қиындық болған жоқ.
Мен былай жауап беремін: бізге белгілі барлық билік жүйелері екі түрлі тәсілмен басқарылған:
- Ханзада және оның барлық вассалдары (Вассалдар — билеушінің еркімен басқаруға көмектесетін қызметшілер) арқылы. 2. Ханзада және ежелгі тектік тарихы бар барондар (Барондар — өз жері мен тәуелділері бар ақсүйектер) арқылы.
Барондардың өз иеліктері мен өздерін мырза деп танитын және оларға шынайы сүйіспеншілікпен қарайтын вассалдары болады. Ал ханзада мен оның қызметшілері (вассалдары) арқылы басқарылатын мемлекеттерде ханзаданың беделі жоғары; өйткені бүкіл елде одан жоғары ешкім танылмайды. Егер олар басқа біреуге бағынса, оны тек министр немесе шенеунік ретінде көреді және оған ерекше ықылас білдірмейді.
Бұл екі түрлі басқару жүйесінің қазіргі мысалдары — Түрік (Осман) сұлтаны және Франция королі. Түрік монархиясын бір мырза басқарады, қалғандарының бәрі — оның құлдары (вассалдары); ол өз патшалығын әртүрлі санджактарға (Осман империясындағы әкімшілік бөліктер) бөліп, ол жерге өз адамдарын жібереді және оларды қалауынша ауыстырып отырады.
Бірақ Франция королі өз қол астындағылар тарапынан ежелден мойындалған және сүйікті болған көптеген лордтардың (барондардың) ортасында отырады; олардың өз артықшылықтары бар және король олардың иеліктерін қауіпсіз тартып ала алмайды.
Осы екі мемлекетті салыстырған адам Түрік мемлекетін жаулап алудың қиын екенін, бірақ бағындырғаннан кейін оны ұстап тұрудың оңай екенін байқайды.
Түрік патшалығын тартып алудың қиындық себептері:
- Шапқыншыны сол патшалықтың бекзаттары шақыра алмайды. 2. Билеушінің айналасындағылардың көтерілісі арқылы жеңіске жетуге үміт жоқ. 3. Олардың бәрі құл және билеушіге қарыздар болғандықтан, оларды сатып алу қиын. 4. Сатып алынған күннің өзінде, олар халықты өз соңынан ерте алмайды.
Сондықтан түрікке шабуыл жасайтын адам оның біртұтас екеніне дайын болуы керек және қарсыластың ішкі тәртіпсіздігіне емес, өз күшіне сенуі керек. Бірақ ол ашық шайқаста жеңіліп, әскерін қайта жинай алмайтын күйге түскенде, тек билеуші әулеттен ғана қауіп болады; егер ол әулет жойылса, халық арасында беделі бар ешкім қалмайды. Жеңімпаз жеңіске дейін олардан үміт күтпегені сияқты, жеңістен кейін де олардан қорықпаса болады.
Франция сияқты мемлекеттерде бәрі керісінше: кез келген баронды өз жағыңа шығару арқылы ол жерге оңай кіруге болады; өйткені әрқашан наразылар мен жаңашылдықты қалайтындар табылады. Олар саған жол ашып, жеңісіңе көмектесе алады, бірақ кейін ол жерді сақтап қалу өте үлкен қиындықтар тудырады — саған көмектескендер де, сен басып жаншығандар да қауіпті.
Билеуші әулеттің көзін жою жеткіліксіз, өйткені жаңа өзгерістердің бастауы болатын лордтар (барондар) қалады; егер сен олардың көңілін таба алмасаң немесе оларды жоя алмасаң, қолайлы сәт туғанда мемлекеттен айырыласың.
Егер сен Дарийдің басқару жүйесі қандай болғанын қарасаң, оның түрік билігіне ұқсас екенін көресің. Сондықтан Александр алдымен оны толық күйретіп, ашық шайқаста жеңуге мәжбүр болды. Жеңістен кейін және Дарий өлген соң, ол мемлекет Александр үшін қауіпсіз болды. Оның мұрагерлері ауызбіршілікте болғанда, оны еш қиындықсыз иелене берер еді. Ал Франция сияқты құрылған мемлекеттерді олай оңай иелену мүмкін емес. Римдіктерге қарсы Испания, Франция және Грекияда жиі болған көтерілістердің себебі — сол елдердегі көптеген кішігірім биліктер (княздіктер) еді.
V ТАРАУ. Жаулап алынғанға дейін өз заңдарымен өмір сүрген қалалар мен биліктерді қалай басқару керек?
Егер жаулап алынған мемлекеттер өз заңдарымен және еркіндікте өмір сүруге дағдыланған болса, оларды ұстап тұрудың үш жолы бар:
- Олардың бекіністерін толықтай қирату. 2. Ол жерге жеке барып тұру. 3. Оларға өз заңдарымен өмір сүруге рұқсат беріп, салық жинау және ол жерде сенің мүддеңді қорғайтын олигархия (Аз ғана топтың билігі) құру.
Мұндай үкіметті ханзада құрғандықтан, ол оның көмегінсіз және күшінсіз өмір сүре алмайтынын біледі және оны сақтап қалу үшін бәрін жасайды. Еркіндікке үйренген қаланы өз азаматтары арқылы басқару кез келген басқа тәсілден оңайырақ.
Мысалы, Спарталықтар мен Римдіктерді алайық. Спарталықтар Афина мен Фивыда олигархия құрып, оларды иеленгісі келді, бірақ бәрібір айырылып қалды. Римдіктер Капуя, Карфаген және Нуманцияны сақтап қалу үшін оларды түбегейлі қиратты және олардан айырылған жоқ. Олар Грекияны спарталықтар сияқты еркін қалдырып, өз заңдарымен өмір сүруге рұқсат бергісі келді, бірақ бұл сәтсіз болды. Осылайша, олар сол өлкедегі көптеген қалаларды қиратуға мәжбүр болды.
Шындығында, оларды бағындырудың ең сенімді жолы — қирату . Кім еркін өмір сүруге үйренген қаланың қожасы болып, оны қиратпаса, сол қала оның өзін құртады деп күте берсін. Өйткені көтеріліс кезінде олар әрқашан «еркіндік» деген атқа және өздерінің ежелгі тәртіптеріне жүгінеді. Мұны уақыт та, жасалған жақсылық та ұмыттыра алмайды. Тұрғындарды бір-бірінен ажыратып, жан-жаққа шашып жібермесе, бұл есім де, бұл әдеттер де ешқашан ұмытылмайды. Пиза қаласы Флоренциялықтарға бағынғанына көп жыл болса да, мүмкіндік туғанда соған қайта оралды.
Бірақ қалалар немесе өлкелер ханзадаға бағынуға дағдыланған болса және оның әулеті жойылса, олар бір жағынан бағынуға үйренгендіктен, екінші жағынан ескі билеушісі жоқ болғандықтан, өз араларынан жаңа біреуді таңдап келісе алмайды. Олар еркіндікте қалай өмір сүруді білмейді, сондықтан қару алуға баяу қимылдайды, ал ханзада оларды оңай баурап, өзіне қауіпсіз ете алады.
Республикаларда өміршеңдік көбірек, жеккөрушілік күштірек және кек алуға деген құштарлық зор. Ежелгі еркіндіктің естелігі оларды ешқашан тыныштандырмайды. Сондықтан ең қауіпсіз жол — не оларды жою, не ол жерде өзің тұру .
VI ТАРАУ. Өз қаруыңмен және ерлігіңмен (қабілетіңмен) жаулап алынған жаңа биліктер туралы.
Жаңа ханзада мен жаңа мемлекет туралы әңгімемде ұлы мысалдарды келтіргеніме ешкім таңғалмасын. Өйткені адамдар әрқашан басқалар салған соқпақпен жүреді және өз істерінде еліктеуге тырысады. Басқаның жолын дәл қайталау немесе сен үлгі тұтқан адамның қабілетіне толық жету мүмкін болмаса да, ақылды адам әрқашан ұлы тұлғалардың ізімен жүріп, ең мықтыларға еліктеуі керек. Оның өз қабілеті (вертью (Мұнда: ерлік, саяси шеберлік және жігер мағынасында) ) оларға жетпесе де, кем дегенде соның жұпарын сездіруі тиіс.
Тәжірибелі садақшылар сияқты істеу керек: егер нысана тым алыс болса және садағының күші қай жерге дейін жететінін білсе, олар нысанадан әлдеқайда жоғары көздейді. Бұл жебені соншалықты жоғары ату үшін емес, сол биік меже арқылы көздеген жеріне жету үшін жасалады.
Мүлдем жаңа биліктерде қиындық деңгейі жаулап алушының қабілетіне байланысты болады. Жай адамнан ханзадаға айналу — не қабілетті, не сәттілікті (фортуна) қажет етеді. Осы екі нәрсенің болуы көптеген қиындықтарды жеңілдетеді. Дегенмен, сәттілікке аз сүйенген адам өзін жақсырақ сақтап қалған. Сонымен қатар, ханзаданың басқа иеліктері болмағандықтан, сол жерде өзі тұруға мәжбүр болуы істі жеңілдетеді.
Өз қабілеттері арқылы ханзада болғандардың ең үздік мысалдары — Мұса, Кир, Ромул, Тесей және соларға ұқсастар. Мұса туралы айтпасақ та болады, өйткені ол Құдайдың бұйрығын орындаушы ғана еді; дегенмен оны Құдаймен тілдесуге лайық еткен сол шапағат үшін құрметтеуге болады. Бірақ Кир және басқа патшалықтарды құрғандарды қарасақ, олардың бәрі таңғаларлық. Олардың заңдары мен істерін терең зерттесе, олардың Мұсаның ұлы ұстаздан алған заңдарынан көп айырмашылығы жоқ екенін көреміз.
Олардың өмірін зерттегенде, олардың сәттіліктен алған көмегі тек — «мүмкіндік» (оқиға) қана болғанын көреміз. Бұл мүмкіндік оларға өздері қалаған форманы енгізуге қажетті шикізатты берді. Ондай мүмкіндік болмаса, олардың бойындағы қабілет (вертью) сөніп қалар еді; ал қабілет болмаса, мүмкіндік босқа кетер еді.
Мұса Исраил халқын Мысырда құлдықта және езілген күйінде табуы керек еді, сонда ғана олар құлдықтан құтылу үшін оның соңынан ергісі келетін еді. Ромулдың Альбада қалмай, туғаннан кейін далаға тасталуы оның Рим патшасы және сол қаланың негізін қалаушы болуына қажет болды. Кир парсылардың Мидия билігіне наразы екенін және мидиялықтардың ұзақ бейбітшіліктен әлсіреп кеткенін көруі керек еді. Тесей афиналықтардың бытырап жүргенін көрмесе, өз қабілетін көрсете алмас еді.
Бұл мүмкіндіктер оларды бақытты етті, ал олардың ерекше қабілеті сол мүмкіндікті тани білуге жол ашты, нәтижесінде олардың елі даңққа бөленіп, бақытты болды. Осындай жолмен ханзада болғандар билікке қиындықпен жетеді, бірақ оны оңай ұстап тұрады.
Билікті алудағы қиындықтар ішінара жаңа тәртіптер мен мемлекеттің негізін қалау және қауіпсіздікті қамтамасыз ету үшін енгізілетін жаңа жолдардан туындайды. Жаңа тәртіптерді енгізуден асқан қиын, сәттілігі күмәнді және басқаруы қауіпті іс жоқ . Өйткені жаңа тәртіпті енгізуші ескі тәртіппен күн көріп жүргендердің бәрін жау етеді, ал жаңа тәртіптен жақсылық күтетіндер оны тек солғын ғана қорғайды.
Бұл солғындық ішінара заңды өз пайдасына қолданатын қарсыластардан қорқудан, ішінара адамдардың жаңа нәрсеге оны іс жүзінде көрмейінше сенбейтін күмәншілдігінен туындайды. Сондықтан қарсыластар мүмкіндік туғанда аянбай шабуыл жасайды, ал жақтастар салқынқандылықпен қорғайды, нәтижесінде бәрі бірдей қауіпке ұшырайды.
Бұл мәселені тереңірек түсіну үшін, бұл жаңашылдардың өздеріне сенетінін немесе басқаларға тәуелді екенін, яғни істі аяғына жеткізу үшін өтінуі керек пе, әлде күш қолдана ала ма, соны анықтау керек. Бірінші жағдайда олар әрқашан сәтсіздікке ұшырайды; бірақ олар тек өздеріне сеніп, күш қолдана алатын болса, сирек қауіпке ұшырайды.
Осыдан барып барлық қаруланған пайғамбарлар жеңіске жеткен, ал қарусыз болғандар күйреген . Өйткені халықтың табиғаты құбылмалы, оларды бір нәрсеге сендіру оңай, бірақ сол сенімде тұрақтандыру қиын. Сондықтан халық сенбей қалғанда, оларды күшпен сендіруге дайын болу керек.
Батылдық (Virtue) — бұл жерде Макиавеллидің түсінігіндегі адамның жеке ерік-жігері, әскери қабілеті мен стратегиялық шеберлігі.
Адам өзін сондай деңгейде дайындауы керек: халық сенуін қойған кезде, ол оларды күшпен сендіруге қауқарлы болуы тиіс.
Мұса, Кир, Тесей және Ромул егер қарусыз болса, өз заңдарын ұзақ уақыт бойы орындата алмас еді. Біздің заманымызда Джероламо Савонароланың басына түскен жағдай осыған дәлел: ол өзінің жаңа құрылымдарымен бірге құрыдымға кетті, өйткені халық оған сенуін тоқтатты. Оның қолында сенгендерді ұстап тұратын, ал сенбегендерді мәжбүрлейтін ешқандай құрал болмады.
Мұндай адамдар өз істерінде үлкен қиындықтарға тап болады, барлық қауіп-қатер олардың жолында кездеседі және олар мұны өз батылдығымен (vertue) жеңуі керек. Бірақ бұл кедергілерді еңсеріп, баршаның құрметіне бөлене бастағанда, өздерінің абыройына көре алмаушылық танытқандарды жойғаннан кейін, олар құдіретті, қауіпсіз, құрметті және бақытты болып қала береді.
Осы таңдаулы мысалдарға мен маңыздылығы аздау, бірақ олармен үндес тағы бір мысалды қосамын; бұл осы тектес барлық басқа мысалдар үшін жеткілікті болады — ол Сиракуздық Гиерон. Ол қарапайым адамнан Сиракуз ханзадасына айналды.
Сиракуз ханзадасы — Сиракуз қала-мемлекетінің билеушісі.
Оған тағдыр тек мүмкіндік қана берді: езілген сиракуздықтар оны өздерінің капитаны етіп сайлады, содан кейін ол олардың билеушісі болуға лайықты екенін дәлелдеді. Ол тіпті қарапайым азамат болған кездің өзінде сондай батыл еді, ол туралы жазған автор: «Оған патша болу үшін тек патшалық қана жетіспеді», — дейді. Бұл адам ескі әскерді жойып, жаңасын құрды; ескі одақтардан бас тартып, жаңаларын орнатты. Оның жеке достары мен өз әскері болғандықтан, ол осы іргетасқа кез келген ғимаратты тұрғыза алды; осылайша, ол билікті алу жолында көп қиналса да, оны сақтап қалуда аз қиындық көрді.
Сәттілік пен өзгенің күшімен иеленген жаңа мемлекеттер туралы
Тек сәттіліктің арқасында қарапайым адамнан билеушіге айналғандар бұл деңгейге аз күш жұмсап жетеді, бірақ оны ұстап тұру үшін көп тер төгеді. Олардың жолында ешқандай кедергі болмайды, өйткені олар билікке қанат біткендей ұшып келеді; бірақ барлық қиындықтар олар таққа отырғаннан кейін басталады.
Мұндай билеушілерге ақшаға немесе біреудің қолдауымен иелік алғандар жатады. Грецияда, Иония мен Геллеспонт қалаларында Дарий өз қауіпсіздігі мен даңқы үшін көптеген билеушілерді тағайындаған болатын. Сондай-ақ, сарбаздарды сатып алу арқылы қарапайым адамнан императорлыққа жеткендер де осы санатқа жатады.
Бұл адамдар тек өздерін көтергендердің еркі мен сәттілігіне тәуелді, ал бұл екі нәрсе өте тұрақсыз және құбылмалы. Олар бұл дәрежені қалай сақтау керектігін білмейді және сақтай алмайды. Білмейтіні — егер ол ерекше зерек әрі батыл адам болмаса, өмір бойы қарапайым азамат болған адамның қалай бұйрық беру керектігін білуі екіталай. Сақтай алмайтыны — олардың қолында өздеріне адал немесе дос бола алатын ешқандай күш (әскер) жоқ.
Сонымен қатар, кенеттен пайда болған мемлекеттер — табиғаттағы тез өсетін басқа дүниелер сияқты — терең тамыр жайып, берік байланыстар орнатып үлгермейді. Сондықтан алғашқы дауылдың өзі оларды құлатады. Бұл тек кенеттен билеуші болған адамның тағдыр оның қолына бере салған дүниені сақтап қалу үшін дереу дайындала алатын зеректігі мен батылдығы болмаған жағдайда орын алады. Басқалар билеуші болмай тұрып қалаған іргетасты, олар билікке келгеннен кейін қалауы тиіс.
Мен сіздерге біздің заманымыздан екі мысал келтіремін: Франческо Сфорца және Чезаре Борджиа. Франческо заңды жолмен және үлкен батылдығының арқасында қарапайым адамнан Милан герцогы болды; ол үлкен қиындықпен қол жеткізген билігін оңайлықпен сақтап қалды. Екінші жағынан, Чезаре Борджиа (халық арасында Валентино герцогы деп аталады) өз мемлекетіне әкесінің сәттілігінің арқасында ие болды және сонымен бірге одан айырылды. Дегенмен, ол өз тарапынан өзгелердің қаруы немесе сәттілігі оған берген иеліктерде тамыр жаю үшін ақылды әрі батыл адам жасауы керек барлық нәрсені істеді, ешқандай күш-жігерін аямады.
Егер адам іргетасты басында қаламаса, ол өзінің ерекше батылдығы арқылы оны кейін де қалай алады, бірақ бұл сәулетші үшін үлкен бейнет, ал ғимарат үшін үлкен қауіп тудырады.
Герцогтың (Чезаре Борджиа) жүріп өткен жолын қарастырсақ, оның болашақ құдіреті үшін қандай берік іргетас қалағанын көреміз. Меніңше, бұл туралы айтып өту артық емес, өйткені жаңа билеушіге оның іс-әрекеттерінен артық қандай үлгі бере аламын? Егер оның жоспарлары іске аспаса, бұл оның кінәсі емес, тағдырдың ерекше және шектен шыққан қатыгездігінен болды.
Папа Александр VI өз ұлы герцогті ұлы адам етпек болғанда, қазіргі және болашақ көптеген қиындықтарға тап болды. Біріншіден, ол ұлын Шіркеу иелігіндегіден басқа ешбір мемлекеттің иесі ете алмайтынын көрді. Ал егер Шіркеуден жер алмақ болса, Милан герцогы мен венециялықтар бұған ешқашан келіспейтінін білді; өйткені Фаэнца мен Римини венециялықтардың қорғауында еді. Оның үстіне, ол Италияның қарулы күштері Папаның күшеюінен қорқатындардың, яғни Орсини мен Колонна әулеттерінің қолында екенін көрді.
Сондықтан бұл тәртіпті бұзып, Италия мемлекеттерінің арасына іріткі салу қажет болды. Бұл венециялықтардың француз әскерін Италияға қайта шақыру ниетімен тұспа-тұс келіп, Папаға оңайға түсті. Папа Александр бұған қарсы болмады, керісінше, Король Людовикке оның ескі некесін бұзуға рұқсат беру арқылы көмектесті. Король Италияға венециялықтардың көмегімен және Александрдың келісімімен келді. Ол Миланға жете салысымен, Папа Романьяны жаулап алу үшін одан әскер алды.
Герцог Романьяны иеленіп, Колонна әулетін жеңгеннен кейін, алға жылжуына екі нәрсе кедергі болды: бірі — өз әскерінің адалдығына күмәні, екіншісі — француздардың ниеті. Ол Орсини әскері өзіне опасыздық жасап, жаулап алған жерлерін тартып ала ма деп, сондай-ақ Корольдің де солай істеуінен қорықты. Фаэнцаны алғаннан кейін Болоньяға шабуыл жасағанда, Орсинилердің өте суық ниет танытқанын көрді. Ал Корольге келетін болсақ, Урбино герцогтігін алғаннан кейін Тосканаға басып кіргенде, Король оны кейін шегінуге мәжбүр етті.
Осыдан кейін Герцог бұдан былай өзгенің қаруы мен сәттілігіне сенбеуге бел буды. Ол жасаған бірінші іс — Римдегі Орсини мен Колонна топтарын әлсірету болды. Ол олардың жақтастарын (дворяндарды) үлкен жалақы мен лауазымдар беріп, өз жағына шығарып алды. Бірнеше айдың ішінде олардың өз топтарына деген адалдығы жойылып, толықтай Герцогқа бет бұрды. Бұдан кейін ол Орсинилердің көзін жою мүмкіндігін күтті.
Бұл мүмкіндік туғанда, ол оны шебер пайдаланды. Орсинилер Герцог пен Шіркеудің күшеюі өздерінің ақыры екенін тым кеш түсініп, Перуджа маңында кеңеске жиналды. Осыдан кейін Урбинода көтеріліс пен Романьяда толқулар басталды, бірақ Герцог француздардың көмегімен барлық қауіпті жеңді.
Өз абыройын қалпына келтірген соң, ол Францияға да, басқа да сыртқы күштерге сенбеу үшін айла-шарғыға көшті. Ол өз ниетін сондай шебер жасырды, нәтижесінде Орсинилер Паоло Орсини арқылы онымен татуласты. Герцог оларға сыйлықтар, ақша мен аттар беріп, сенімдеріне кірді, ақыры олар өз аңқаулықтарымен Синигалияда оның қолына түсті. Бұл басшылардың көзін жойып, олардың жақтастарын дос еткеннен кейін, Герцог өз құдіретінің берік іргетасын қалады.
Романья — Италияның солтүстік-шығысындағы тарихи аймақ.
Герцог Романьяны алған кезде, ол жерді халықты тәрбиелеудің орнына тонайтын әлсіз билеушілер басқарғанын көрді. Ол жерде қарақшылық, жанжал мен бассыздық жайлаған еді. Тәртіп орнату үшін ол Ремиро д’Орко есімді қатыгез әрі жылдам адамды шексіз билікпен тағайындады. Бұл адам қысқа уақыт ішінде аймақта тыныштық орнатты. Кейіннен Герцог мұндай шексіз билік халықтың жеккөрінішін тудырады деп қауіптеніп, аймақтың орталығында азаматтық сот құрды.
Халықтың көңілін өзіне бұру үшін, ол барлық қатыгездік өзінен емес, қатал шенеуніктен (Ремиро) шыққанын көрсетпек болды. Бір күні таңертең Чезена алаңында Ремироның екіге бөлінген денесін жұрт алдына шығарды. Бұл қатыгез көрініс халықты бір жағынан қанағаттандырса, екінші жағынан есеңгіретіп тастады.
Герцог өзін өте күшті сезініп, қауіптерден құтылған соң, жаулап алуды жалғастыру үшін тек Францияның қарсылығынан ғана қорықты. Ол жаңа одақтар іздей бастады, бірақ Папа Александр өліп кетті. Болашақта жаңа Папа оған дос болмай ма деп қауіптеніп, Герцог төрт шара қолданбақ болды:
- Өзі тонаған лордтардың ұрпақтарын жою (Папа оларды пайдаланбауы үшін).
- Рим дворяндарын өз жағына шығару.
- Кардиналдар алқасын өз бақылауында ұстау.
- Папа өлгенше үлкен аумақты жаулап алу.
Александр өлгенде, ол алғашқы үшеуін орындап үлгерген еді. Бірақ Александр оның жорығы басталғаннан бес жылдан соң қайтыс болды. Чезаре тек Романьяда ғана нық тұрды, басқа жоспарлары орындалмай қалды, өзі өлім аузында жатты, ал айналасында екі күшті жау әскері тұрды. Егер ол сау болғанда, ол кез келген кедергіні жеңер еді. Чезаре маған Папа Юлий II сайланған күні былай деді: «Әкем өлген жағдайда не істейтінімді бәрін ойластырдым, бірақ сол кезде өзімнің де өлім аузында жататынымды білмеппін».
Мен Герцогтің іс-әрекеттерін айыптай алмаймын, керісінше, оны сәттілік пен өзгенің қаруы арқылы билікке келгендердің бәріне үлгі ретінде ұсынамын. Оның жоспарларының іске аспауына тек Александрдың өмірінің қысқалығы мен өзінің ауруы ғана кедергі болды.
Жаңа билікке келген адам жаулардан сақтану, дос табу, күшпен немесе айламен жеңу, халыққа өзін жақсы көргізу немесе қорықтыру, сарбаздарды соңынан ерту, ескі тәртіпті жаңамен ауыстыру, қатал әрі мейірімді болу, опасыз әскерді жойып, жаңасын құру, патшалармен достық қарым-қатынаста болу сияқты мәселелерде бұл адамнан артық тірі мысал таба алмайды. Оның жалғыз қателігі — Юлий II-нің Папа болып сайлануына жол беруі болды. Ол өзіне зияны тиген кардиналдардың бірінің Папа болуына ешқашан жол бермеуі керек еді, өйткені адамдар кек алу үшін немесе қорқыныштан зиян келтіреді.
VII ТАРАУ: Күшпен алынған жаңа иеліктер
Барлық жағдайда испандық папа сайлануы тиіс еді, ал егер бұл мүмкін болмаса, ол Сент-Питер ад Винкула емес, Роанның сайлануына келісуі керек еді. Ұлы тұлғалар жаңа игіліктер үшін ескі реніштерін ұмытады деп сенетін адам қатты қателеседі. Сондықтан Герцог осы сайлауда, сайып келгенде, өзінің құруына себепкер болды.
Осы жетінші тарауға дейін мен екінші тарауда айтылған негізден басқа ешқандай айыптарлық нәрсе таба алмадым; ол бүкіл құрылымды мына қағидаға негіздейді: бағыныштыларды не еркелетіп, алдау керек, немесе оларды мүлдем жаншып тастау керек. Осылайша, біздің авторымыз Әміршіге өзінің билігін екі негізгі қасиетпен — диссимуляция (сыр білдірмеу, шынайы ниетті жасыру) және қатыгездікпен нығайтуды ұсынады. Ол мұнда бастың дене мүшесі ғана екенін, тіпті ең бастысы болса да, барлық бөліктердің мақсаты — бүкіл дененің игілігі екенін ескермейді.
Мұнда ол өзінің «Республикалар» туралы еңбегінің бірінші кітабының 26-тарауында айтқан сөздеріне қарсы шығады. Онда ол Македониялық Филипті мұндай әдістері үшін айыптап, оларды өте қатыгез және христиандық өмір салтына мүлдем жат деп атайды; сондай-ақ әрбір адам адамзаттың құруына себепші болып билік жүргізгеннен гөрі, патша болудан бас тартып, жеке өмір сүруді қалауы тиіс екенін айтады.
Мұнда жаңа Әміршілерге үлгі ретінде берілген Цезарь Борджианың өмірі — бұл алдымен алдап-арбап, сосын өзінің өршілдігіне кедергі келтіретіндердің бәрін басып тастауға бағытталған айлакерлік қана екенін көреміз. Егер оның өміріне көз жүгіртсеңіз, оның және оның әкесі Папа Александр VI-ның оның жоғарылауы үшін Папа билігі мен діннің беделін қалай пайдаланғанын көресіз; бұл адамдар сенім мен ар-ұят дегенді ешқашан білмеген, бірақ мұны басқалардан талап еткен. Ешқашан уәде берілмеген, ал берілсе де, ол тек пайда әкелетін жерде ғана орындалған. Жомарттық, мейірімділік пен қатыгездік — бәрі де тек олардың мақсаттарына қызмет еткен жағдайда ғана қолданылған. Бәрі де өршілдіктің құрбаны болды; бұл адамдарды ешқандай достық та, дін де тоқтата алмады. Бұл таңқаларлық емес: өршілдік оларды Құдайды да, адамды да ұмыттырды.
Бірақ осы айлакерліктің соңына қараңыз: Цезарь Борджиа өз істерін соншалықты сақтықпен жоспарлағанымен (авторымыз оны қатты мақтайды) және ол өз үміттерінің шыңына жақындап, кез келген сәтсіздікке қарсы ем іздегенімен, оның саясаты қысқа болып шықты. Ол әкесі қайтыс болған кезде өзінің де өлім аузында болатынын болжай алмады. Меніңше, бұл мысал біздің авторымызға жер бетінде билік жүргізетін Құдай бар екенін мойындауға мүмкіндік беруі керек еді.
«Тірілер білсін: ең Жоғары Билеуші адамдардың патшалығына билік жүргізеді, оны кімге қаласа, соған береді және оның үстіне адамдардың ең төменін қояды.» — Даниял 4:17.
VIII ТАРАУ: Зұлымдық жолымен билікке қол жеткізгендер туралы
Қарапайым адамның Әмірші болуының тағы екі жолы бар, оларды толықтай Тағдырға немесе Ерлікке жатқызуға болмайды. Олардың бірі туралы Республикалар туралы трактатта кеңірек айтылуы мүмкін. Бұл жолдар: адам қандай да бір зұлым және заңсыз жолмен билікке көтерілгенде немесе жеке тұлға өз отандастарының қолдауымен өз елінің Әміршісі болғанда.
Бірінші әдіс туралы айтқанда, мен мұның әділдігіне немесе лайықтылығына тоқталмай-ақ, екі мысал келтіремін: бірі көне заманнан, бірі қазіргі заманнан. Бұл мысалдар осы жолмен жүруге мәжбүр болған кез келген адам үшін жеткілікті болады деп ойлаймын.
Сицилиялық Агафокл тек қарапайым адам ғана емес, ең төменгі және бейшара жағдайдан Сиракуза королі болды. Құмырашының (саздан ыдыс жасайтын қолөнерші) баласы болып туған бұл адам өзінің бүкіл ғұмырында әрқашан зұлым өмір сүрді. Солай болса да, ол өзінің жауыздығын сондай батылдықпен және шешімділікпен ұштастырды, әскери іспен айналыса отырып, Сиракузаның преторы (жоғары лауазымды қолбасшы) дәрежесіне жетті. Осы дәрежеге орныққан соң, ол Әмірші болуды және келісіммен алған билікті күшпен, ешкімге міндетті болмай иеленуді ұйғарды.
Ол Сицилияда әскерімен жүрген карфагендік Амилкармен өз жоспары туралы құпия келіссөздер жүргізіп, бір күні таңертең Сиракуза халқы мен Сенатын республика істері бойынша кеңесуге жинады. Берілген белгі бойынша ол өз сарбаздарына сенаторлар мен халықтың ең бай адамдарын өлтіруді бұйырды. Олар өлтірілген соң, ол ешқандай азаматтық соғыссыз сол қаланың билігін иеленді. Карфагендіктер оны екі рет талқандап, соңында қоршауға алғанымен, ол тек өз қаласын қорғап қана қоймай, әскерінің бір бөлігін қорғанысқа қалдырып, қалғанымен Африкаға басып кірді. Қысқа уақыт ішінде Сиракузаны қоршаудан босатып, карфагендіктерді тығырыққа тіреді. Олар онымен келісімге келуге мәжбүр болды: Африканы өздеріне қалдырып, Сицилияны Агафоклға берді.
Осы адамның іс-әрекеттері мен батылдығын қарастырған адам оның жетістігін Тағдырға (сәттілікке) мүлдем жатқыза алмайды. Жоғарыда айтылғандай, ол біреудің қолдауымен емес, соғыстағы көптеген қиындықтар мен қауіп-қатерлер арқылы көтеріліп, билікке жетті. Бірақ өз азаматтарын өлтіруді, достарына опасыздық жасауды, сенімсіз, аяусыз және дінсіз болуды ерлік (мұнда: Макиавеллише мақсатқа жететін жігер) деп атауға болмайды. Мұндай жолдармен билікке жетуге болады, бірақ даңққа жете алмайсың.
Алайда Агафоклдың қауіп-қатерге қарсы тұруы мен одан шығу шеберлігін, қиындықтарды жеңудегі рухының ұлылығын бағаласақ, оны ең қабілетті қолбасшылардан төмен деп санауға еш негіз жоқ. Дегенмен, оның шексіз қатыгездігі мен адамгершілікке жат қылықтары оны ең таңдаулы адамдардың қатарында құрметтеуге жол бермейді.
Біздің заманымызда, Александр VI билік құрған кезде, Фермолық Оливеротто жас кезінде жетім қалып, нағашы ағасы Джованни Фолианидің тәрбиесінде болды. Ол әскери өнерді үйрену үшін Пауло Вителлидің қол астына қызметке берілді. Пауло қайтыс болған соң, ол оның ағасы Вителлоццоның қарамағында қызмет етіп, қысқа уақыт ішінде өзінің тапқырлығы мен батылдығының арқасында өз бөліміндегі ең басты адамдардың бірі болды.
Бірақ біреуге тәуелді болуды құлдық деп санаған ол, Фермоның бостандығынан гөрі құлдығын артық көрген кейбір азаматтардың көмегімен және Вителлидің қолдауымен Фермоны иеленуді жоспарлады. Ол Джованни Фолианиге хат жазып, көп жылдан кейін үйін, туған қаласын және өз мұрасын көргісі келетінін айтты. Өзінің босқа уақыт өткізбегенін көрсету үшін жүз атты әскерімен салтанатты түрде келгісі келетінін және оны Фермо тұрғындарының құрметпен қарсы алуын өтінді.
Джованни өз жиеніне тиісті құрмет көрсетіп, оны өз үйіне орналастырды. Бірнеше күннен кейін Оливеротто үлкен той жасап, Джованни мен Фермоның барлық беделді адамдарын шақырды. Ас ішіліп болған соң, Оливеротто әдейі Папа Александр мен оның ұлы Цезарьдың ұлылығы туралы маңызды әңгіме бастады. Сосын бұл тақырыптарды жасырын жерде талқылау керек деп, бөлмеге оқшауланды. Джованни мен басқа азаматтар оның соңынан ерді. Олар отыра бергенде, жасырын жерден сарбаздар шығып, Джованни мен қалғандарының бәрін өлтіріп тастады.
Осы кісі өлтіруден кейін Оливеротто бүкіл қаланы шарлап, жоғарғы магистраттарды сарайда қоршауға алды. Қорқыныштан бәрі оған бағынуға және оны Әмірші ретінде тануға мәжбүр болды. Ол өзіне қарсы шығуы мүмкін адамдардың бәрін өлтіріп, жаңа азаматтық және әскери тәртіптер орнатып, билігін нығайтты. Бір жыл ішінде ол тек Фермода ғана емес, барлық көршілері үшін де қорқынышты болды. Егер ол Синигалияда Цезарь Борджиаға алданып қалмағанда, оны жеңу Агафоклды жеңгендей қиын болар еді. Ол өз туысын өлтіргеннен бір жыл өткен соң қолға түсіп, өзінің ұстазы Вителлоццомен бірге буындырып өлтірілді.
Неліктен Агафокл сияқты адамдар көптеген опасыздық пен қатыгездіктен кейін өз елінде ұзақ уақыт қауіпсіз өмір сүре алды, ал басқалары тіпті бейбіт уақытта да билігін сақтай алмады?
Меніңше, бұл қатыгездіктің дұрыс немесе бұрыс қолданылуына байланысты. Қатыгездікті дұрыс қолданылған деп айтуға болады (егер жамандық туралы «дұрыс» деп айтуға болса), егер ол қауіпсіздік үшін тек бір рет қана қажеттілікпен жасалса және кейін қайталанбаса, керісінше, бағыныштылардың пайдасына айналдырылса. Ал бұрыс қолданылған қатыгездік — басында аз болғанымен, уақыт өте азаймай, көбейе беретін іс-әрекеттер.
Билікті басып алған адам барлық қатыгездікті бірден жасауы керек, сонда оған үнемі оған қайта оралудың қажеті болмайды. Осылайша ол адамдарға қауіпсіздік сезімін беріп, кейінірек жақсылық жасау арқылы олардың сүйіспеншілігіне бөлене алады. Кімде-кім қорқақтықтан немесе жаман кеңестен басқаша істесе, ол әрқашан қолында қылыш ұстап тұруға мәжбүр болады.
Жамандықтарды бірден жасау керек, сонда олардың дәмі тез ұмытылып, аз ренжітеді. Ал жақсылықтарды аз-аздан, созып жасау керек, сонда олардың дәмі ұзағырақ сақталады.
IX ТАРАУ: Азаматтық билік туралы
Азаматтық билік — бұл зұлымдықпен немесе төзіп болмайтын зорлық-зомбылықпен емес, өз отандастарының қолдауымен Әмірші болу. Мұған жету үшін тек Ерлік немесе тек Тағдыр жеткіліксіз, ол үшін сәтті айлакерлік қажет.
Бұл билікке не халықтың, не ақсүйектердің (ұлылардың) көмегімен жетеді. Өйткені әрбір қалада екі түрлі көңіл-күй болады: халық ақсүйектердің билеп-төстегенін және қыспаққа алғанын қаламайды, ал ақсүйектер халықты билеп-төстегісі және қыспаққа алғысы келеді. Осы екі қарама-қайшы ниеттен қалада үш нәтиженің бірі туындайды: не Әмірлік, не Бостандық, не Анархия.
Ақсүйектердің көмегімен Әмірші болған адамға билікті сақтап қалу, халықтың көмегімен келген адамға қарағанда қиынырақ. Өйткені оның айналасында өзін онымен тең санайтын көптеген адамдар болады, сондықтан ол оларға өз қалауынша бұйрық бере алмайды. Ал халықтың қолдауына ие болған адам тақта жалғыз отырады және оның айналасында бағынуға дайын емес адамдар өте аз болады.
Сонымен қатар, ақсүйектерді басқаларға зиян келтірмей қанағаттандыру мүмкін емес, ал халықты қанағаттандыру оңай. Өйткені халықтың мақсаты ақсүйектердікіне қарағанда әділірек: ақсүйектер қыспаққа алғысы келеді, ал халық тек қыспаққа түспеуді қалайды.
Халықтың қолдауымен Әмірші болған адам оларды әрқашан өз досы ретінде ұстауы керек; бұл оңай, өйткені олар тек езілмеуді ғана қалайды. Ал ақсүйектердің қолдауымен, халықтың қалауына қарсы Әмірші болған адам, ең алдымен, халықты өз жағына шығаруы керек.
Әмірші үшін халықтың достығы өте қажет; әйтпесе, басына күн туғанда оған көмектесетін ешкім болмайды. Спарталық Әмірші Набис бүкіл Грекияның және жеңімпаз Рим әскерінің қоршауына осылайша төтеп берді.
IX ТАРАУ: Азаматтық монархия туралы (жалғасы)
Ол осылайша өз отаны мен мемлекетін қорғады және қауіп төнген сәтте санаулы адамдардың көмегімен қауіпсіздігін қамтамасыз ету оған жеткілікті болды. Егер халық оның жауы болса, бұл оған еш көмектеспес еді. Кімде-кім «Халыққа сенген — лайға іргетас қалағанмен тең» деген ескі мақалды көлденең тартып, менің пікірімді жоққа шығарғысы келсе, қателеседі. Бұл мәтел тек қарапайым азамат халыққа арқа сүйеп, жаулары немесе магистраттар (атқарушы билік өкілдері) оны қыспаққа алғанда халық мені құтқарады деп үміттенген жағдайда ғана орынды. Мұндай жағдайда ол Римдегі Гракхтар немесе Флоренциядағы Джорджио Скали сияқты жиі алданып қалуы мүмкін. Бірақ билік тізгінін ұстаған, бұйрық бере алатын, батыл, қиын-қыстау кезеңде есеңгіреп қалмайтын, тиісті дайындығы бар және өз ерік-жігері мен тәртібі арқылы қалың бұқараны жігерлендіре алатын Принц — ешқашан халықтан опасыздық көрмейді және оның қалаған іргетасы берік екеніне көзі жетеді.
Мұндай монархиялар азаматтық басқарудан абсолюттік басқаруға көшуге талпынған сәтте құрдымға кету қаупіне тап болады. Себебі бұл Принцтер не өз бетінше, не магистраттар арқылы билік жүргізеді. Соңғы жағдайда олардың мемлекеті әлсіз әрі қауіпті болады, өйткені олар магистрат лауазымында отырған азаматтардың еркіне толықтай тәуелді. Бұл лауазымды тұлғалар, әсіресе қиын кезеңдерде, Принцке қарсы шығу немесе оның бұйрықтарына бағынбау арқылы билікті оңай тартып ала алады. Мұндай қауіп төнгенде Принцтің шексіз билікті өз қолына алуға мүмкіндігі болмайды; өйткені магистраттардан бұйрық алуға дағдыланған азаматтар мен бағыныштылар мұндай аласапыран уақытта Принцке бағына қоймайды. Алмағайып заманда ол әрқашан сенімді адамдардың тапшылығын сезінеді.
Бұндай Принц азаматтар мемлекетке мұқтаж болған бейбіт уақыттағы жағдайға сүйене алмайды; өйткені ол кезде бәрі жүгіріп жүреді, бәрі уәде береді және қауіп-қатер алыс болғанда бәрі ол үшін жанын беруге дайын болады. Бірақ мемлекет азаматтарға шынымен мұқтаж болған қауіпті сәттерде мұндай адамдар азайып қалады. Бұл сынақ өте қауіпті, себебі оны тек бір-ақ рет өткізуге болады. Сондықтан парасатты Принц кез келген уақытта және кез келген жағдайда азаматтар оның билігіне мұқтаж болатындай жол табуы керек, сонда ғана олар оған әрқашан адал болады.
X ТАРАУ: Барлық монархиялардың күш-қуатын қалай өлшеу керек
Бұл монархиялардың сапасын тексергенде тағы бір мәселені ескеру қажет: Принц қажет болған жағдайда өз бетінше күн көре алатын иеліктерге ие ме, әлде өзін қорғау үшін әрдайым өзгенің көмегіне мұқтаж ба? Осы мәселені нақтылау үшін, меніңше, адам күші немесе қаражат молдығы арқылы толыққанды әскер жинап, кез келген басқыншымен шайқасқа түсе алатындарды — өз-өзіне сенімді деп есептеймін. Ал жауға қарсы ашық майданға шыға алмай, тек қала қабырғаларының ішіне тығылып, соны қорғауға мәжбүр болғандарды — әрдайым өзгенің көмегіне мұқтаж деп санаймын. Бірінші жағдай туралы бұған дейін айттық және қажетінше тағы да толықтырамыз. Екінші жағдайда мұндай Принцтерге тек өз астанасын бекітіп, қорғауға кеңес беруден басқа амал жоқ, ал айналадағы аумақтарға көп алаңдамау керек.
Кімде-кім өз қаласын жақсылап бекітсе және бағыныштыларымен бұған дейін айтылғандай (және бұдан былай айтылатындай) дұрыс қарым-қатынас орнатса, оған шабуыл жасау оңайға соқпайды. Себебі адамдар қиындық тудыратын істерге құлықсыз кіріседі; ал қаласы берік, өзі жақсы қорғалған және халқы оны жек көрмейтін билеушіге шабуыл жасаудың еш оңайлығы жоқ.
Германияның қалалары өте еркін; олардың айналасындағы жерлері аз, бірақ олар Императорға тек өздері қалағанда ғана бағынады. Олар Императордан да, айналасындағы басқа билеушілерден де қорықпайды, өйткені олар өте жақсы бекітілген. Кез келген адам бұл қалаларды қоршауға алу ұзақ әрі қиын жұмыс екенін түсінеді. Олардың барлығында орлар мен дуалдар, артиллерияның үлкен қоры бар және қоғамдық қоймаларында бір жылға жететін азық-түлік, сусын және отын сақталады. Сонымен қатар, қарапайым халықты асырау үшін және қазынаға шығын келтірмеу үшін, оларда халықты бір жыл бойы қаланың тыныс-тіршілігіне қажетті кәсіптермен қамтамасыз ететін қорлар болады. Олар әскери жаттығуларды да жоғары бағалайды және оны сақтау үшін көптеген тәртіптер орнатқан.
Демек, мықты қаласы бар және өзін жек көруге жол бермейтін Принцке шабуыл жасау мүмкін емес; ал шабуыл жасалған күннің өзінде, басқыншы масқара болып кейін шегінуге мәжбүр болады. Себебі дүние жүзіндегі істер соншалықты құбылмалы, бір әскердің қаланы бір жыл бойы қоршауда ұстап тұруы іс жүзінде мүмкін емес. Егер біреу: «Халықтың қала сыртында иеліктері бар, олардың өртенгенін көрсе, шыдамы таусылады, ал ұзақ қоршау мен өз мүлкіне деген сүйіспеншілігі Принцті ұмыттырады», — деп жауап берсе, менің айтарым: құдіретті әрі батыл Принц бағыныштыларына қиындықтың ұзаққа созылмайтынын айтып үміт сыйлау, кейде жаудың қатыгездігімен қорқыту, кейде тым белсенді қарсылық білдіргендерді айламен тыныштандыру арқылы бұл қиындықтарды оңай жеңеді.
Бұған қоса, әдетте жау келген бойда адамдардың қорғанысқа деген жігері жанып тұрған кезде айналаны өртеп, қирата бастайды; сондықтан Принц бұған көп алаңдамауы керек. Бірнеше күннен кейін адамдардың қызуы басылғанда, шығындар шығып, зиян келтіріліп қойған болады және оны түзету мүмкін болмайды. Сол кезде олар өз Принціне одан сайын тығыз байланысады, өйткені оны қорғаймыз деп үйлері өртеніп, иеліктері қирағандықтан, Принц оларға қарыздар деп есептейді. Адамның табиғаты сондай: ол тек өзіне жасалған жақсылық үшін ғана емес, өзі жасаған жақсылық үшін де міндетті сезінеді. Сондықтан, егер бәрі дұрыс есептелсе, ақылды Принцке азық-түлік пен оқ-дәрі жеткілікті болған жағдайда, қоршаудың басында да, соңында да азаматтардың жүрегін өзіне адал етіп ұстау қиынға соқпайды.
XI ТАРАУ: Шіркеулік монархиялар туралы
Енді бізге тек шіркеулік монархиялар туралы айту ғана қалды. Бұған қатысты барлық қиындықтар оған қол жеткізгенге дейін болады: себебі оларға не қабілет (virtue — ерлік, шеберлік), не сәттілік (Fortune) арқылы қол жеткізіледі; бірақ оларды ұстап тұру үшін бұл екеуінің де қажеті жоқ. Өйткені олар діндегі ежелден қалыптасқан тәртіптермен сақталады, ал бұл тәртіптердің күштілігі мен сипаты сондай, олар Принцтердің қандай жолмен және қалай өмір сүретініне қарамастан, олардың билігін қамтамасыз етеді.
Тек осы билеушілердің ғана мемлекеті бар, бірақ олар оны қорғамайды; бағыныштылары бар, бірақ оларды басқармайды. Соған қарамастан, қорғалмаған мемлекеттері олардан тартып алынбайды; ал басқарылмайтын бағыныштылары бұған алаңдамайды, олардан бөлінуді ойламайды және бөліне де алмайды. Демек, тек осы монархиялар ғана бақытты әрі қауіпсіз. Бірақ олар адамның ақылы жетпейтін жоғары себептермен қолдап отырылғандықтан, мен олар туралы көп айтпаймын; себебі оларды Құдай орнатқан және сақтап отыр, сондықтан олар туралы талқылау — паң әрі өр көкірек адамның ісі болар еді.
Дегенмен, егер біреу менен: «Неліктен Шіркеу дүниежүзілік билікте мұндай ұлылыққа қол жеткізді? Алтыншы Александрға дейін тек ірі мемлекеттер ғана емес, тіпті ең кіші барон мен лорд та Шіркеудің дүниелік билігін елемейтін еді, ал қазір Франция королі оның құдіретінен қорқады, Шіркеу оны Италиядан қуып шығып, венециялықтарды талқандауға қауқарлы болды», — деп сұраса, бұл жағдай бәріне мәлім болса да, оны жадымызда жаңғырту артық болмас деп ойлаймын.

Франция королі Карл Италияға келгенге дейін, бұл ел Рим папасы, венециялықтар, Неаполь королі, Милан герцогы және флоренциялықтардың билігінде болатын. Бұл билеушілер негізінен екі нәрсеге баса назар аударды: біріншісі — ешқандай шетелдіктің Италияға басып кірмеуі; екіншісі — олардың ешқайсысының өз иеліктерін кеңейтпеуі. Бұл тұрғыда ең көп бақылауда болғандар — Рим папасы мен венециялықтар. Венециялықтарды тежеу үшін Феррараны қорғаудағыдай қалғандарының одағы қажет болды; ал Папаның ықпалын төмендету үшін Рим барондарын пайдаланды. Рим барондары Орсини және Колонна деген екі топқа бөлініп, өзара үнемі жанжалдасып жүретін. Папаның көз алдында қару асынып тұрған бұл топтар Папа билігін әлсіретіп отырды. Кейде Сикст сияқты батыл Папалар келгенімен, оның сәттілігі де, даналығы да осы қиындықтардан құтқара алмады. Оның себебі — Папалардың билік ету мерзімінің қысқалығы еді. Папалар орта есеппен он жыл өмір сүрсе, осы уақыт ішінде бұл топтардың біреуін әлсіретудің өзі қиынға соғатын. Егер бір Папа Колонна тобын толық жойып жібере жаздаса, оның орнына Орсини тобына жау болған басқа біреу келіп, оларды қайта күшейтетін, осылайша оларды түп-тамырымен жоюға уақыт жетпейтін.
Бұл жағдай Италияда Папаның дүниелік билігінің аз құрметтелуіне себеп болды. Кейіннен Алтыншы Александр Папа болды, ол барлық Папалардың ішінде ақша мен күштің көмегімен Папаның не істей алатынын алғаш рет көрсетті. Ол герцог Валентиноны құрал ретінде пайдаланып және француздардың келуін оңтайлы пайдаланып, мен бұған дейін герцогтің іс-әрекеттерінде сипаттаған барлық істерді жүзеге асырды. Оның мақсаты Шіркеуді емес, герцогті күшейту болғанымен, ол жасаған істердің бәрі Шіркеудің пайдасына айналды. Ол өлгеннен кейін және герцог биліктен кеткен соң, Шіркеу оның барлық еңбегінің мұрагері болды.
Одан кейін Папа Юлий таққа отырды. Ол Шіркеудің құдіреті артқан, Романья толық бағынған және Рим барондары Алтыншы Александрдың қудалауымен жойылған кезеңге тап болды. Сондай-ақ, ол Александрға дейін болмаған ақша жинаудың жаңа жолдарын тапты. Юлий бұл істерді жалғастырып қана қоймай, оны одан әрі дамытты; ол Болоньяны бағындыруды, венециялықтарды күйретуді және француздарды Италиядан қуып шығуды мақсат етті. Оның бұл жоспарлары сәтті жүзеге асты және бұның бәрін жеке мүддесі үшін емес, Шіркеудің игілігі үшін жасағаны оның абыройын асқақтата түсті. Ол сондай-ақ Орсини мен Колонна топтарын өзі тапқан күйінде ұстап тұрды. Олардың арасында бүлік шығарғысы келген көсемдер болғанымен, екі нәрсе оларды тынышталдырды: біріншісі — Шіркеудің айбынды күші, екіншісі — олардың арасында өз топтарынан шыққан кардиналдардың болмауы. Кардиналдар — бұл топтар арасындағы барлық бүліктердің басты себепкері. Егер кардиналдар болса, бұл топтар ешқашан тынышталмайды, өйткені олар Римде де, сыртта да араздықты қоздырады, ал барондар оларды қорғауға мәжбүр болады. Осылайша, прелаттардың (жоғары діни қызметкерлер) амбициясынан барондар арасындағы араздық пен тәртіпсіздіктер туындайды.
Қазіргі кезде Оның Қасиеттілігі Папа Лев Папалық тақты өте құдіретті күйде қабылдап алды. Оның ізашарлары билікті қарудың күшімен арттырса, ол өзінің ізгілігімен және басқа да сансыз қасиеттерімен Шіркеуді одан әрі гүлдендіріп, нығайтады деген үміт бар.
XII ТАРАУ: Әскери тәртіптің түрлері және жалдамалы сарбаздар туралы
Мен басында айтқан монархиялардың қасиеттерін егжей-тегжейлі қарастырып, олардың жақсы немесе жаман болу себептерін талқылап, көптеген билеушілердің оларды қалай иемденіп, қалай ұстап тұрғанын көрсеткеннен кейін, енді осы аталған мемлекеттерде орын алуы мүмкін шабуыл мен қорғаныс құралдары туралы жалпылама сөз қозғау ғана қалды.
Бұған дейін айтқанымыздай, Принц үшін берік іргетас қалау — өте маңызды, әйтпесе ол міндетті түрде күйрейді. Барлық мемлекеттердің — мейлі ол жаңа болсын, ескі болсын немесе аралас болсын — негізгі тірегі: жақсы заңдар мен жақсы әскер. Жақсы әскер жоқ жерде жақсы заңдар болуы мүмкін емес, ал жақсы әскер бар жерде жақсы заңдар міндетті түрде болады. Сондықтан мен заңдар туралы емес, әскер туралы айтатын боламын.
Принц өз мемлекетін қорғау үшін пайдаланатын әскердің түрлері:
- Өз әскері;
- Жалдамалы әскер;
- Көмекші әскер;
- Аралас әскер.
Жалдамалы және көмекші әскерлер — пайдасыз әрі қауіпті. Егер біреу өз мемлекетін жалдамалы әскерге сүйеніп құрса, ол ешқашан тыныштық пен қауіпсіздікте болмайды. Себебі олардың арасында бірлік жоқ, олар мансапқор, тәртіпсіз, опасыз, достарының арасында өркөкірек, ал жаудың алдында қорқақ. Олардың бойында Құдайдан қорқу да, адамға деген сенім де жоқ. Олар тек жау шапқанша ғана зиян келтіруді кейінге қалдырады. Бейбіт уақытта — олар сені тонайды, соғыс уақытында — жауың сені тонайды.
Мұның себебі: оларды майданда ұстап тұратын сенің мүддең немесе саған деген сүйіспеншілік емес, тек аз ғана жалақы. Ал бұл жалақы оларды сен үшін өз жандарын пида етуге мәжбүрлей алмайды. Соғыс басталғанға дейін олар сенің сарбазың болуға қуана келіседі, бірақ соғыс басталса — олар қашады немесе дезертирлікке салынады. Мұны дәлелдеу маған қиынға соқпайды, өйткені қазіргі кезде Италияның күйреуіне оның көп жылдар бойы жалдамалы әскерге сеніп келгенінен басқа себеп жоқ. Бұл әскерлер бұрын кейбіреулерге қызмет еткен болар және өзара шайқастарда батыл болып көрінген шығар, бірақ шетелдік жау пайда болған бойда олардың кім екені бірден белгілі болды. Сондықтан Франция королі Карл бүкіл Италияны еш қарсылықсыз иемденіп алды.
Оған біздің қателіктеріміз себеп болды дегендер шындықты айтты, бірақ бұл олар ойлаған қателіктер емес, мен айтқан қателіктер еді. Бұл — Принцтердің қателіктері болғандықтан, олар өз жазаларын тартты. Мен бұл әскерлердің бақытсыздығын одан әрі ашып көрсетейін. Жалдамалы капитан не өте қабілетті адам, не қабілетсіз болады. Егер ол қабілетті болса, оған ешқашан сенуге болмайды; өйткені ол әрдайым өз мәртебесін арттыруға тырысады — ол үшін не өз қожайыны болып табылатын сені тұншықтырады, не сенің жоспарыңда жоқ басқа біреуді басып-жаншиды. Ал егер капитан қабілетсіз болса, ол сені әдеттегідей құрдымға жібереді.
Егер біреу: «Қолына қару алған кез келген адам — мейлі ол жалдамалы болсын, болмасын — осылай істейді», — деп жауап берсе, менің айтарым: әскерді не Принц, не Республика басқаруы керек. Принц майданға өзі барып, қолбасшының міндетін өзі атқаруы тиіс. Республика болса, өз азаматтарын жіберуі керек. Егер жіберілген адамы қабілетсіз болса, оны ауыстыру керек; ал егер ол қабілетті болса, оны заңдармен тежеп, өз өкілеттігінен аспайтындай етіп ұстауы тиіс.
Тәжірибе көрсеткендей, тек Принцтер мен қарулы Республикалар ғана үлкен жетістіктерге жетеді, ал жалдамалы әскерлер тек зиян келтіреді. Өз әскері бар Республиканың бір азаматтың билігіне бағынып қалуы, шетелдік әскері бар Республикаға қарағанда әлдеқайда қиын. Рим мен Спарта көптеген ғасырлар бойы қарулы әрі еркін болды. Швейцариялықтар да өте жақсы қаруланған және өте еркін.
Ежелгі жалдамалы әскерлерге мысал ретінде карфагендіктерді айтуға болады. Олар бірінші Рим соғысы аяқталғаннан кейін өздерінің жалдамалы сарбаздарының қыспағында қалды, тіпті олардың капитандары өз азаматтары болса да. Македониялық Филиппті Эпаминондас өлгеннен кейін фивиялықтар өз әскерлерінің қолбасшысы етіп тағайындады, бірақ ол жеңіске жеткеннен кейін олардың бостандығын тартып алды. Миландықтар герцог Филипп өлгеннен кейін венециялықтарға қарсы Франческо Сфорцаны жалдады. Ол Караваджода жауды жеңгеннен кейін, өз қожайындары миландықтарды бағындыру үшін жаумен одақтасып кетті. Сфорцаның әкесі Неаполь патшайымы Джоаннаның қызметінде болғанда, оны кенеттен әскерсіз қалдырды; патшайым өз патшалығын сақтап қалу үшін Арагон королінің қолтығына тығылуға мәжбүр болды.
Егер венециялықтар мен флоренциялықтар бұрын осындай әскерлер мен өз капитандарының арқасында өз иеліктерін кеңейткен болса және олардың капитандары билікті тартып алмай, керісінше оларды қорғаған болса, менің айтарым: бұл жағдайда флоренциялықтардың бағы жанды. Себебі олар қауіптенуі мүмкін батыл капитандардың кейбірі жеңіске жетпеді, кейбірі қарсылыққа тап болды, ал басқалары өз амбицияларын басқа жаққа бағыттады. Жеңіске жете алмаған — Джон Хауквуд еді, ол жеңбегендіктен оның адалдығын тексеру мүмкін болмады; бірақ ол жеңіске жеткенде, флоренциялықтар оның еркіне толықтай бағынышты болар еді дегенді бәрі мойындайды. Сфорцаның әрқашан Брачческо сияқты қарсыластары болды, сондықтан олар бір-бірін бақылап отырды. Франческо өз амбициясын Ломбардияға, ал Браччо Шіркеу мен Неаполь патшалығына бағыттады.
Бірақ жақында болған оқиғаларға келейік. Флоренциялықтар Паоло Вителлиді өз қолбасшысы етіп тағайындады, ол өте парасатты және қарапайым адамнан үлкен абыройға ие болған тұлға еді. Егер ол Пизаны алғанда, флоренциялықтардың онымен тығыз байланыста болуы керектігіне ешкім шүбә келтірмейді; өйткені ол жау жағына өтсе — олардың еш амалы қалмас еді, ал оны өз жағында ұстау үшін — оған бағынуға мәжбүр болар еді. Венециялықтардың іс-әрекетіне қарасақ, олар құрлықтағы соғыстарға дейін, яғни өздері соғысқан кезде өте абайлап әрі даңқпен әрекет етті...
Әскери тәртіптің қанша түрі бар және жалдамалы сарбаздар туралы
Венециялықтар өздерінің қарапайым халқы қаруланған кезде ерлікпен соғысты. Бірақ олар құрлықта соғыса бастағанда, өз батылдықтарынан айырылып, Италияның әдет-ғұрыптарына бой алдырды. Құрлықтағы иеліктерін кеңейте бастаған алғашқы кезеңде, жерлері аз болса да, беделдері жоғары болғандықтан, олар өз капитандарынан аса қауіптене қойған жоқ. Алайда, олар өз шекараларын қолбасшы Карминьоланың тұсында кеңейте бастағанда, бұл қателіктің дәмін татты. Оның өте батыл екенін, оның бастауымен Милан герцогын жеңгендерін көре тұра, екінші жағынан оның соғысқа деген салғырттығын байқады. Олар онымен үлкен жеңістерге жете алмайтындарын түсінді. Бірақ иеленген жерлерінен айырылып қалмау үшін оны қызметінен босата алмады және босатқысы да келмеді. Сондықтан өз қауіпсіздіктері үшін оны өлім жазасына кесуге мәжбүр болды.
Содан бері олардың генералдары Бергамолық Бартоломео, Роберт Сент-Северин, Петилиан графы және солар сияқтылар болды. Бұлармен олар олжадан гөрі жеңілістен көбірек қауіптенуі керек еді. Кейін Вайлада болған оқиға мұны дәлелдеді: олар сегіз жүз жыл бойы үлкен бейнетпен жинағандарын бір күнде жоғалтып алды. Өйткені мұндай әскерлермен келетін табыс баяу әрі әлсіз, ал шығын кенеттен әрі таңғаларлық болады.
Mercenary (Жалдамалы әскер) — тек жалақы үшін қызмет ететін, мемлекетке адалдығы жоқ, сенімсіз және қауіпті әскери құрылым.
Мен осы мысалдармен Италияға келгендіктен (бұл ел көптеген жылдар бойы жалдамалы әскерлермен басқарылып келеді), мен бұл мәселені тереңірек зерттегім келеді. Италия империясының бұғауы босап, Папа дүниежүзілік билікте беделге ие болған кезде, Италия бірнеше мемлекетке бөлінді. Көптеген ірі қалалар өздерін езіп келген ақсүйектерге қарсы қару алды, ал Папа өзінің дүниежүзілік беделін арттыру үшін бұларды қолдады. Осылайша Италия Шіркеудің және бірнеше республиканың қолына көшті. Әскери іске дағдыланбаған діни қызметкерлер мен азаматтар жатжерліктерді жалдай бастады. Бұл сарбаздарға алғаш рет бедел әкелген Романьялық Альберик Комо болды. Оның мектебінен Бракчио мен Сфорца шықты, олар өз заманында Италияның тағдырын шешушілер болды. Содан кейін бүгінгі күнге дейін Италия әскерін басқарған басқалар келді. Олардың «ерлігінің» нәтижесі сол — Италияны Карл басып алды, Людовик тонады, Фердинанд күш көрсетті, ал швейцариялықтар масқаралады.
Олардың ұстанған тәртібі алдымен жаяу әскердің беделін түсіру болды. Өйткені олардың жеке мемлекеті болмағандықтан және тек өз кәсібімен күн көргендіктен, аз ғана жаяу әскер оларға абырой әкелмеді, ал көп әскерді асырауға шамалары жетпеді. Сондықтан олар атты әскерге (кавалерияға) көшті. Нәтижесінде жиырма мыңдық әскердің ішінен екі мың жаяу сарбаз таба алмайтын жағдайға жетті. Сонымен қатар, олар өздерін және сарбаздарын ауыртпалық пен қорқыныштан құтқару үшін бар айласын салды: шайқастарда бір-бірін өлтірмей, тек тұтқынға алды және оларды құнсыз босатты; түнде шатырларына бармады, айналасына қоршау немесе ор қазбады, жазда далада жатпады. Осының бәрі олардың әскери тәртібінде қиындық пен қауіптен қашу үшін келісілген болатын. Осылайша олар Италияны құлдық пен масқаралыққа алып келді.
Көмекші, аралас және меншікті сарбаздар туралы
Auxiliary (Көмекші әскер) — басқа бір құдіретті билеушіні өзіңді қорғауға және көмектесуге шақырғанда келетін әскер түрі. Мұны жақында Папа Юлий II жасады: ол Феррара жорығында жалдамалы әскерлерінің нашарлығын көріп, Испания королі Фердинандпен көмекші әскер жіберуге келісті.
Бұл әскерлер өздері үшін пайдалы болуы мүмкін, бірақ оларды шақырған адам үшін зиянды. Өйткені жеңілсең — талқандаласың, ал жеңсең — солардың тұтқынына айналасың. Папа Юлий II-нің мысалы өте ғибратты: Феррараны иелену үшін ол өзін толығымен жатжерліктердің қолына тапсырды. Бірақ оның бағына орай, Равеннада оның көмекші әскерлері талқандалғанда швейцариялықтар келіп, жеңімпаздарды қуып жіберді. Осылайша ол жауына да, жеңіске басқа күшпен жеткен көмекші әскеріне де тұтқын болмай аман қалды.
Флоренциялықтар мүлдем қарусыз болғандықтан, Пизаны алу үшін он мың французды әкелді, бұл оларды бұрын-соңды болмаған қауіпке итермеледі. Константинополь императоры көршілеріне қарсы Түркиядан он мың сарбаз әкелді, соғыс біткен соң олар кетпей қойды, бұл Грекияның кәпірлерге құл болуының басы болды.
Сондықтан, жеңіске жетуді мүлдем қаламайтын адам ғана осы көмекші әскерлерді пайдалансын. Олар жалдамалылардан да қауіпті, өйткені олар біртұтас және басқа біреуге бағынышты. Жалдамалы әскер жеңіске жеткен соң саған зиян келтіруі үшін уақыт пен мүмкіндік керек, өйткені олар біртұтас емес және оларды сен жалдағансың. Ал көмекші әскердің ерлігі қауіпті.
Дана билеуші мұндай әскерлерден әрқашан қашқан және өз әскеріне сенген. Ол жаттың әскерімен жеңгенше, өз әскерімен жеңілгенді артық көрген, өйткені өзгенің күшімен келген жеңісті нағыз жеңіс деп санамаған. Цезарь Борджианы мысалға алайын. Бұл герцог Романьяға француз көмекші әскерімен кірді. Бірақ кейін бұл әскердің сенімсіз екенін көріп, Орсини мен Вителлиді жалдады. Олардың да опасыздығын байқаған соң, оларды жойып, өз әскерін құрды. Герцогтың беделі ол тек француздармен болған кезден гөрі, өз әскеріне ие болғанда әлдеқайда артты.
Сиракузалық Гиеронның мысалын да айта кетейін. Ол жалдамалы әскердің еш пайдасы жоқ екенін түсініп, оларды түгелдей қырып тастады да, кейін тек өз әскерімен соғысты. Көне Өсиеттегі Дәуіт пен Ғолияттың оқиғасы да осыған саяды: Саул Дәуітке өз сауытын бергенде, Дәуіт оның ауырлығынан бас тартып, жауға тек өз сақпанымен және қылышымен шықты. Расында да, өзгенің қаруы не иығыңнан түсіп қалады, не саған тарлық етеді, не ауырлық қылады.
Карл VII Францияны ағылшындардан азат еткен соң, өз әскерінің қажеттілігін түсініп, жаяу әскер мен атты әскер тәртібін енгізді. Бірақ оның ұлы Людовик XI жаяу әскерді таратып, швейцариялықтарды жалдай бастады. Бұл Рим империясының әлсіреуіне себеп болған қателік сияқты Францияны да әлсіретті.
Қорытындылай келе, меншікті әскері жоқ билеуші ешқашан қауіпсіз емес. Ол толығымен сәттілікке тәуелді, өйткені басына күн туғанда оны қорғайтын ерлігі жоқ. Даналар айтқандай: өз күшіңе негізделмеген биліктің беделінен өткен әлсіз әрі тұрақсыз ештеңе жоқ.
Әскери іске қатысты билеушінің міндеттері
Билеушінің соғыс пен оның тәртібінен басқа ешқандай мақсаты, ойы және шұғылданатын кәсібі болмауы керек. Бұл — билік жүргізушінің жалғыз өнері. Бұл өнердің кереметтігі сондай, ол билеуші болып туғандарды тақта сақтап қана қоймай, қарапайым адамдарды да сол дәрежеге көтереді. Керісінше, билеушілер соғысқа қарағанда рақатқа көбірек берілсе, мемлекетінен айырылады.
Франческо Сфорца әскери адам болғандықтан Милан герцогы атанды, ал оның ұлдары соғыс ауыртпалығынан қашқандықтан қарапайым адамға айналды. Қарусыз болу сені қор қылады, ал билеуші бұдан барынша қашуы керек. Қарулы адам мен қарусыз адам арасында теңдік жоқ. Қарулы адамның қарусызға өз еркімен бағынуы немесе қарусыз билеушінің қарулы қызметшілерінің арасында қауіпсіз сезінуі ақылға сыйымсыз.
Сондықтан билеуші соғыс өнерін жаттықтыруды ешқашан тоқтатпауы керек, тіпті бейбіт уақытта да бұл іспен соғыс кезіндегіден де көбірек айналысуы тиіс. Оны екі жолмен жасауға болады: бірі — іс жүзінде, екіншісі — теориялық түрде.
- **Тәжірибелік жаттығу:** Сарбаздарын үнемі жаттықтырып қана қоймай, өзі де аңшылықпен айналысып, денесін ауыртпалыққа үйретуі керек. Сонымен қатар жер бедерін — таулардың қалай орналасқанын, аңғарлардың қалай ашылатынын, жазықтар мен өзендердің, батпақтардың табиғатын жақсы білуі тиіс. Бұл оған өз елін қорғауды және жаңа жерлерді тез түсінуді үйретеді.
- **Теориялық жаттығу:** Билеуші тарихты оқып, ондағы ұлы тұлғалардың істерін, соғыстағы жеңістері мен жеңілістерінің себептерін зерттеуі керек. Ол бұрынғы өткен ұлы қолбасшылардың жолын қуып, оларға еліктеуі тиіс: Александр Македонский Ахиллеске, Цезарь Александрға, ал Сципион Кирге еліктеген.
Дана билеуші тыныш уақытта бос отырмай, осылайша өзін дайындауы керек, сонда тағдыр теріс айналғанда ол оның соққыларына қарсы тұра алады.
Адамдардың, әсіресе билеушілердің мақталуына немесе айыпталуына себеп болатын істер туралы
Енді билеушінің өз қол астындағылар мен достарына қатысты ұстанымы қандай болуы керектігін қарастырайық. Мен бұл туралы жаза отырып, бұрынғылардан өзгеше пікір айтқандықтан, мені менмен деп санамайды деп үміттенемін. Менің мақсатым — пайдалы ақпарат беру, сондықтан мен нәрсені қиялмен емес, істің нақты ақиқатымен сипаттауды жөн көрдім. Көптеген адамдар ешқашан өмірде болмаған республикалар мен биліктерді қиялдады.
Өмір сүру салты мен өмір сүру керек деген ереже арасында үлкен айырмашылық бар. Болуы тиіс нәрсе үшін нақты жасалып жатқан істен бас тартқан адам, өзін сақтаудың орнына, құрдымға тезірек жетеді. Әрқашан адал болғысы келетін адам, көптеген арамзалардың арасында сөзсіз құриды. Сондықтан билеуші өз тағын сақтап қалу үшін адал болмау өнерін үйреніп, оны қажетіне қарай қолдана білуі керек.
- Кейбіреулер жомарт, кейбіреулері сараң деп саналады.
- Кейбіреулер сыйлық беруші, кейбіреулері талаушы.
- Кейбіреулер қатыгез, кейбіреулері мейірімді.
- Біреу — опасыз, біреу — сенімді.
- Біреу — нәзік әрі қорқақ, біреу — қатал әрі батыл.
- Біреу — сыпайы, біреу — тәкәппар.
- Біреу — аңқау, біреу — айлакер.
- Біреу — діндар, біреу — дінсіз.
Әрине, билеушінің бойында осы аталған жақсы қасиеттердің бәрі болғаны абзал. Бірақ адам баласы кемелдікке жете алмайтындықтан, билеуші өз билігінен айыратын жаман қасиеттерден қаша білуі керек. Кейде ізгілік болып көрінген іс сені құрдымға жіберуі мүмкін, ал күнә болып көрінген іс қауіпсіздік пен амандыққа жол ашуы мүмкін. Мұны терең түсінген жөн.
НИККОЛО МАКИАВЕЛЛИ
Ізгілік пен жамандықтың арасындағы айырмашылық соншалық, адам өзі алдына қойған мақсатқа жету үшін бірін ысырып қойып, екіншісін қолдануды әдетке айналдыруы мүмкін. Меніңше, біздің автор Дауыттың Саулға деген құрметін айыптар еді; Дауыт үңгірде Саулдың киімінің етегін кесіп алса да (1 Пат. 24), оның өмірін қимады, кейінірек (1 Пат. 26) Абишайға ұйықтап жатқан Саулды өлтіруге тыйым салды. Абигаилдың Дауытқа айтқан мына сөздері кез келген билеуші үшін ойлануға тұрарлық:
«Жаратқан Ие мырзам туралы айтқан барлық игіліктерін орындап, сені Исраилге билеуші етіп тағайындағанда, мырзамның қан төгуден тартынғаны үшін жүрегің ауырмайтын болады және бұл сен үшін өкініш болмайды» (1 Пат. 25:30-31).
Өз тираниясын зұлымдыққа негіздеген немесе оны зұлымдықпен ұстап тұрған адамдардың ар-ұжданы оларды одан әрі жамандық жасауға итермелейді.
XV ТАРАУ: Адамдар, әсіресе билеушілер мақталатын немесе айыпталатын істер туралы.
XVI ТАРАУ: Жомарттық пен сараңдық туралы.
Жоғарыда аталған қасиеттердің біріншісінен бастасақ, жомарт деп танылған жақсы, әрине. Дегенмен, жомарттықтың атын шығару үшін жасалған іс саған зиян тигізеді. Егер сен оны шынайы ізгілікпен және тиісінше қолдансаң (Ізгілік – адам бойындағы жақсы адамгершілік қасиет), ол еленбей қалуы мүмкін, ал бұл сені сараңдық атағынан құтқармайды.
Егер билеуші адамдар арасында жомарт деген атқа ие болғысы келсе, ол ешқандай салтанатты шарадан бас тартпауы керек. Мұндай билеуші барлық табысын жұмсап тынады да, соңында сол атағын сақтап қалу үшін халыққа ауыр салық салып, қанаушыға айналады. Бұл оны өз қол астындағыларға жеккөрінішті етеді және кедейленген сайын бәрінің алдында беделінен айырылады.
Осындай жомарттықпен ол көпшілікке зиян тигізіп, тек азғантай топқа ғана пайда әкеледі. Ол алғашқы қиындықта-ақ қауіпке бас тігеді. Мұны түсінген билеуші шығынды азайтқысы келсе, бірден «сараң» (Miserable) деген атқа ие болады.
Сондықтан, егер билеуші ақылды болса, «сараң» деген аттан қорықпауы керек. Уақыт өте келе оның үнемшілдігі (Үнемшілдік – қаражатты орынсыз шашпай, мұқият жұмсау) арқасында өз табысы өзіне жететінін, соғыс кезінде қорғана алатынын және халыққа салық салмай-ақ ірі істер атқара алатынын көргенде, адамдар оны нағыз жомарт деп таниды. Осылайша ол ештеңесін тартып алмаған сансыз көпшілікке жомарт, ал ештеңе бермеген аз ғана топқа сараң болып көрінеді.
Біздің заманымызда тек сараң деп есептелгендер ғана ұлы істерді атқарды, ал басқалары күйреп қалды. Папа Юлий II Папалыққа жету үшін жомарттық атағын пайдаланғанымен, кейін Франция короліне қарсы соғыс жүргізу үшін оны жалғастыруды ойлаған жоқ. Ол ешқандай төтенше салық салмай-ақ көптеген соғыстар жүргізді, өйткені оның ұзақ уақыт бойғы үнемшілдігі шығындарды жауып отырды. Испанияның қазіргі королі, егер ол жомарт деп есептелгенде, соншама жорықтарды бастап, соңына дейін жеткізе алмас еді.
Билеуші өз халқын тонамау үшін, өзін қорғай алу үшін, кедейлік пен менсінбеушілікке түспеу үшін және қанаушыға айналмау үшін «сараң» деген атқа ие болудан қорықпауы керек. Бұл – оны тақтан тайдырмайтын «жаман әдеттердің» бірі.
Сұрақ: Бірақ Цезарь жомарттығының арқасында империяға қол жеткізді емес пе? Жауап: Егер сен билеуші болып қойған болсаң, бұл жомарттық зиянды. Егер билеуші болу жолында болсаң, ондай атқа ие болу қажет. Цезарь Римдегі билікке ұмтылғандардың бірі болды. Бірақ ол билікке қол жеткізгеннен кейін де шығындарын азайтпағанда, империяны күйретер еді.
Билеуші кімнің қаражатын жұмсайтынын білуі керек:
- Өзінің және қол астындағылардың қаражатын жұмсағанда – барынша үнемшіл болуы тиіс.
- Басқалардың (олжа, салық, соғыс түсімдері) қаражатын жұмсағанда – жомарттықтан аянбауы керек.
Әскерімен жорыққа шығып, олжа мен алым-салықпен күн көретін билеуші жомарт болуы міндетті, әйтпесе сарбаздары оның соңынан ермейді. Кир, Цезарь және Александр сияқты өзгенің мүлкін жомарттықпен тарату сенің беделіңді түсірмейді, қайта арттырады. Тек өз мүлкіңді шашу ғана саған зиян тигізеді.
Жомарттық сияқты өзін-өзі тез тауысатын қасиет жоқ. Оны қолданған сайын оны қолдану мүмкіндігінен айырыласың. Билеуші сақ болуы тиіс ең басты нәрсе – жеккөрініштілік пен менсінбеушілік, ал жомарттық сені осы екеуіне де алып келеді. Сондықтан жеккөрініш тудырмайтын «сараңдық» атағын иелену, жеккөрініш тудыратын «қанаушы» атағына әкелетін жомарттыққа ұмтылғаннан әлдеқайда ақылдырақ.
XVII ТАРАУ: Қатыгездік пен мейірімділік туралы және сүйікті болған жақсы ма, әлде қорқынышты болған ба?
Келесі қасиеттерге көшсек, әрбір билеуші қатыгез емес, мейірімді (Мейірімділік – өзгелерге жанашырлықпен қарау қасиеті) деп танылуды қалауы тиіс. Бірақ бұл мейірімділікті орынсыз қолданудан сақ болу керек.
Чезаре Борджиа қатыгез деп есептелді, бірақ оның қатыгездігі Романиядағы тәртіпсіздіктерді тоқтатып, елді біріктіріп, тыныштық орнатты. Егер тереңірек ойлансақ, бұл Пистояның қирауына жол берген Флоренция халқының «қатыгез» атанбау үшін жасаған «мейірімділігінен» әлдеқайда қайырымдырақ іс болды.
Билеуші өз қол астындағыларды бірлік пен адалдықта ұстау үшін «қатыгез» деген аттан қорықпауы керек. Тым мейірімділік танытып, кісі өлтіру мен тонауға әкелетін тәртіпсіздіктерге жол бергеннен көрі, бірнеше қатал жаза қолдану арқылы тәртіп орнату әлдеқайда мейірімді іс болып табылады. Тәртіпсіздік бүкіл қоғамға зиян тигізеді, ал билеушінің жазасы тек жекелеген адамдарға ғана әсер етеді.
Жаңа билеуші үшін қатыгездік атағынан қашу мүмкін емес, өйткені жаңа мемлекеттер қауіп-қатерге толы. Вергилий Дидоның аузымен былай дейді:
Res dura et Regni novitas me talia cogunt Moliri et late fines custode tenere.
(Ауыр жағдай мен мемлекетімнің жаңалығы мені осыған мәжбүрлейді, шекараны күзетпен қорғауға итермелейді).
Дегенмен, билеуші әр нәрсеге сене бермей, ақылмен және адамгершілікпен әрекет етуі тиіс. Тым сенгіштік оны аңғалдыққа, ал тым сенімсіздік оны төзімсіздікке алып келмеуі керек.
Егер біреудің өмірін қию қажет болса, бұл тек нақты айғақтар мен әділ себеп болғанда ғана жасалуы тиіс. Бірақ ең бастысы – өзгенің мүлкіне қол сұқпау. Өйткені адамдар әкесінің өлімін тезірек ұмытады, ал мұрасынан (Мұра – ата-бабадан қалған дүние-мүлік) айырылғанын ешқашан ұмытпайды.
Егер билеуші әскер басында болса, оның қатыгез атануы өте қажет. Онсыз әскерде ешқашан бірлік пен тәртіп болмайды. Ганнибалдың керемет істерінің бірі – оның сан түрлі ұлттан құралған орасан зор әскерінде сәтсіздік кезінде де, жеңіс кезінде де ешқандай бүлік болмағандығы. Бұл оның «жабайы қатыгездігінің» арқасы еді, бұл қасиет оның басқа ізгіліктерімен бірге оны сарбаздар алдында қадірлі әрі қорқынышты етті.
Қорытындылай келе: адамдар өз қалауымен жақсы көреді, ал билеушінің қалауымен қорқады. Ақылды билеуші өзіне байланысты емес нәрсеге (махаббат) емес, өзіне байланысты нәрсеге (қорқыныш) сүйенуі керек. Тек жеккөрінішке ұшырамауға тырысуы тиіс.
XVIII ТАРАУ: Билеушілер өз сөзінде қалай тұруы керек.
Билеушінің өз сөзіне берік болуы, қулыққа бармай, адал өмір сүруі қаншалықты мақтауға тұрарлық екенін бәрі біледі. Бірақ біздің заманымыздың тәжірибесі көрсеткендей, өз сөзіне мән бермеген және адамдарды қулықпен айналдырып соққан билеушілер үлкен жетістіктерге жетті.
Күрестің екі түрі бар екенін білу керек:
- Заң арқылы (адамдарға тән).
- Күш арқылы (аңдарға тән).
Біріншісі жеткіліксіз болғанда, екіншісіне жүгіну керек. Сондықтан билеуші аң мен адамның табиғатын қатар қолдана білуі тиіс.
Ежелгі жазушылар Ахиллес пен басқа да батырлардың кентавр (Кентавр – грек мифологиясындағы жартылай адам, жартылай жылқы кейіпіндегі мақұлық) Хиронның тәрбиесінде болғанын айтады. Мұның астары – билеуші екі табиғатты да үйлестіре білуі керек деген сөз.
Билеуші Арыстан мен Түлкінің қасиеттерін иемденуі қажет. Арыстан қақпаннан қорғана алмайды, ал Түлкі қасқырлардан қорғана алмайды. Сондықтан қақпанды тану үшін – Түлкі, ал қасқырларды үркіту үшін – Арыстан болу керек.
Егер сөзінде тұру оған зиян тигізетін болса немесе уәде беруге мәжбүр еткен себептер жойылса, ақылды билеуші уәдесін орындамауы мүмкін. Егер барлық адамдар жақсы болса, бұл ереже дұрыс болмас еді, бірақ адамдар зұлым болғандықтан және олар саған берген уәдесінде тұрмайтындықтан, сен де оларға берген сертіңе байланбауың керек.
Папа Александр VI өмір бойы адамдарды алдаумен өтті және ол әрдайым алданатын адамдарды тапты. Ол ант ішуден тайынбаса да, оларды ешқашан орындамайтын, бірақ оның айла-шарғылары әрдайым іске асып отырды.
Билеушіге барлық жақсы қасиеттердің иесі болу міндетті емес, бірақ солай көрінуі өте маңызды. Шын мәнінде, ол қасиеттерге ие болып, оларды үнемі сақтау зиянды болуы мүмкін, ал солай көріну – пайдалы. Мейірімді, адал, діндар және таза болып көрінуің керек, бірақ қажет болған жағдайда осының бәріне қарама-қайшы әрекет етуге дайын болуың керек.
Билеуші, әсіресе жаңа билеуші, адамдарды жақсы деп атайтын қасиеттердің бәрін бірдей сақтай алмайды. Ол мемлекетті сақтап қалу үшін адалдыққа, мейірімділікке және дінге қарсы әрекет етуге мәжбүр болады. Сондықтан ол заман ағымына қарай өзгеріп отыратын икемді табиғатқа ие болуы тиіс.
XIX ТАРАУ: Билеуші менсінбеушілік пен жеккөрініштен қалай сақтануы керек.
Жоғарыда маңызды қасиеттер туралы айтылды, енді қалғандарына қысқаша тоқталайық. Билеуші өзін жеккөрінішті немесе төмен ететін нәрселерден қашуы керек.
Билеушіні жеккөрінішті ететін ең басты нәрсе – өз қол астындағылардың мүлкін тартып алу және олардың әйелдеріне тиісу. Егер ол халықтың мүлкі мен абыройына нұқсан келтірмесе, олар риза болып өмір сүреді. Оған тек санаулы адамдардың амбициясымен күресу ғана қалады, оны жеңу оңай.
Тұрақсыздық, жеңілтектік, нәзіктік, жігерсіздік және шешімсіздік билеушіні менсінбеушілікке алып келеді. Билеуші мұндай қасиеттерден жартастан қашқандай қашуы керек.
Оның әрбір ісінен айбын, батылдық, салмақтылық және қайсарлық көрініп тұруы тиіс. Жеке істерде оның шешімі өзгермейтін болуы керек. Ол өзі туралы сондай пікір қалыптастыруы тиіс, ешкім оны алдауды немесе арбауды ойламауы керек.
Мұндай билеуші жоғары бағаланады. Ал жоғары бағаланған билеушіге қарсы қастандық ұйымдастыру немесе сырттан шабуыл жасау қиын, өйткені оның қадір-қасиеті мен халқы алдындағы беделі бәріне мәлім.
Билеуші екі нәрседен қорқуы керек:
- Ішкі қауіп (өз қол астындағылары).
- Сыртқы қауіп (қуатты көршілер).
Бұдан ол жақсы әскер мен сенімді достар арқылы қорғанады. Егер сыртқы қарым-қатынастар тұрақты болса, ішкі жағдай да әрдайым тыныш болады.
Билеушілер жеккөрініш пен менсінбеушілікке ұшырамау жағын ойластыруы керек.
Егер билеушінің жақсы әскері мен сенімді достары болса, оның билігі де берік болады. Сыртқы қауіптерден қорғалған мемлекеттің ішкі жағдайы да, егер астыртын қастандықтар кедергі келтірмесе, әрқашан тұрақты болып қала береді. Тіпті сыртқы істер құбылмалы болса да, егер билеуші біз жоғарыда айтқандай ішкі тәртіпті сақтап, лайықты өмір сүрсе (және өзін жоғалтып алмаса), ол кез келген күш пен зорлық-зомбылыққа қарсы тұра алады, бұған спарталық Набистің мысалы дәлел.
Қастандық (Conspiracy) — билеушіге немесе мемлекеттік құрылымға қарсы бағытталған жасырын астыртын жоспар.
Билеуші өзін халықтың жеккөрінішінен немесе менсінбеушілігінен сақтау арқылы ішкі қастандықтардан қорғана алады. Бұл — қастандықтарға қарсы ең пәрменді құралдардың бірі. Себебі, қастандық ұйымдастырушы билеушінің өлімі халыққа ұнайды деп сенсе ғана әрекетке барады. Ал егер бұл іс халықтың ашуын туғызатынын білсе, ол мұндай қауіпті іске баруға батылы бармайды, өйткені қастандық жасаушының жолында шексіз қиындықтар кездеседі.
Тәжірибе көрсеткендей, көптеген бүліктер жоспарланғанымен, олардың өте азы сәтті аяқталған. Өйткені қастандық жасаушы жалғыз бола алмайды және ол тек билікке наразы адамдарды ғана серік ете алады. Бірақ сен өз жоспарыңды наразы адамға ашқан сәтте, оған өз жағдайын жақсартуға мүмкіндік бересің: сенің сатқындығыңды билеушіге жеткізу арқылы ол үлкен марапатқа ие бола алады. Сондықтан бір жағында анық пайда, екінші жағында күмән мен қауіп тұрғанда, ол адам сенің сөзіңде тұруы үшін не өте сирек кездесетін адал дос, не билеушінің қас жауы болуы керек.
Қастандыққа қарсы тұрудың негіздері
Қастандық жасаушы жағында тек қорқыныш, күдік және жазалану үрейі болса, билеуші жағында мемлекеттің айбыны, заңдар, достардың қорғауы және мемлекеттік құрылым бар. Осыған халықтың сүйіспеншілігі қосылса, ешбір ақылсыз адам қастандыққа баруға батылы бармайды. Әдетте опасыз адам іс жүзеге асқанға дейін қорықса, бұл жағдайда ол істен кейін де қорқатын болады, өйткені халық оған жау болып шығады да, оның паналайтын жері қалмайды.
Біздің ата-бабаларымыздың тұсында болған мысалды келтірейін. Қазіргі Аннибалдың атасы, Болонья билеушісі Аннибал Бентиволиді оған қарсы астыртын әрекет жасаған Каннескилер әулеті өлтіреді. Одан тек жөргектегі Иоанн ғана тірі қалады. Осы кісі өлтіру оқиғасынан кейін халық бірден көтеріліп, Бентиволи әулетіне деген адалдықтарының арқасында барлық Каннескилерді қырып салады. Бұл сүйіспеншілік соншалықты ұлы еді, Аннибал өлген соң мемлекетті басқаратын ешкім қалмағанда, болоньялықтар Флоренцияда Бентиволи әулетінен шыққан, бірақ соған дейін теміршінің ұлы деп есептеліп келген бір адамның бар екенін естіп, соны шақыртады. Болоньялықтар қаланы басқаруды соған тапсырады және ол Иоанн есейгенше мемлекетті басқарады.
Демек, билеуші халықпен дос болса, қастандықтарға мән бермесе де болады. Бірақ егер халық оған жау болып, жек көрсе, ол әрбір нәрседен және әрбір адамнан қауіптенуі тиіс. Жақсы реттелген мемлекеттер мен парасатты билеушілер ақсүйектерді қапаландырмауға және халықты риза етіп, бақуатты ұстауға барынша күш салған.
Франция патшалығының үлгісі
Біздің заманымызда жақсы басқарылатын мемлекеттердің бірі — Франция. Онда патшаның еркіндігі мен қауіпсіздігіне қызмет ететін көптеген игі тәртіптер бар. Олардың ішіндегі ең бастысы — Парламент және оның беделі. Бұл мемлекеттің негізін қалаушы ақсүйектердің өркөкіректігі мен тәкаппарлығын біліп, оларды тежеу үшін «ауыздық» керек екенін түсінді. Сонымен қатар, халықтың ақсүйектерге деген қорқыныштан туған жеккөрушілігін біле тұра, халықтың қауіпсіздігін қамтамасыз еткісі келді. Бұл міндетті тек патшаның иығына артпау үшін (себебі ол халықты қолдаса — ақсүйектермен, ақсүйектерді қолдаса — халықпен араздасуы мүмкін еді), үшінші бір төрешіні — Парламентті тағайындады. Бұл — патшалықтың қауіпсіздігі мен тұрақтылығы үшін жасалған ең ақылды және ең игі ереже.
Рим императорларының тағдыры
Менсінбеушілік (Contempt) — билеушіні әлсіз, тұрақсыз, қорқақ немесе шешімсіз деп санаудан туындайтын сезім.
Рим императорларының өмірін зерттегенде, кейбіреулер менің пікіріме қарсы шығуы мүмкін. Себебі көптеген императорлар жақсы өмір сүрсе де, биліктен айырылған немесе өз адамдарының қолынан қаза тапқан.
- **Марк Аврелий:** Мұрагерлік жолмен келді, халық та, әскер де оны құрметтеді. Ізгілікпен өмір сүріп, құрметпен дүниеден өтті. - **Пертинакс:** Әскердің еркіне қарсы сайланды. Сарбаздар оның енгізген қатаң тәртібін ұнатпады. Оның жасының ұлғаюы менсінбеушілік тудырып, билігінің басында-ақ құлауына себеп болды. - **Александр Северус:** Өте қайырымды болды, бірақ «әйел мінезді» (effeminate) және анасының айтқанынан шықпайтын адам ретінде танылып, менсінбеушілікке ұшырады. Әскер оған қарсы қастандық жасады.
Жеккөрінішке жақсы істер арқылы да, жаман істер арқылы да ұшырауға болады. Сондықтан билеуші мемлекетті сақтап қалу үшін кейде «жақсы болмауға» мәжбүр болады. Егер билікті ұстап тұру үшін қажетті топтар (халық, әскер немесе ақсүйектер) бұзылған болса, сен солардың көңілінен шығуға мәжбүрсің. Мұндай жағдайда ізгі істер сенің жауыңа айналады.
Септимий Северустың айлакерлігі мен айбыны
Септимий Северус — арыстан мен түлкінің қасиеттерін шебер үйлестіре білген билеуші. Ол император Юлианның енжарлығын пайдаланып, әскерін Римге бастап барды. Римге жеткенде Сенат қорқыныштан оны император етіп сайлады. Оның алдында екі қиындық тұрды: Шығыстағы Нигер мен Батыстағы Альбин. Ол екеуіне бірдей жау болу қауіпті екенін түсініп, Нигерге шабуыл жасауды, ал Альбинді алдауды ұйғарды. Альбинге «Сенат мені император етіп сайлады, осы мәртебені сенімен бөліскім келеді» деп жазып, оған Цезарь атағын берді. Бірақ Нигерді жеңген соң, Римге оралып, Альбинді сатқындық жасады деп айыптады да, Францияға барып оны билігінен де, өмірінен де айырды.
Кімде-кім Северустың істерін зерттесе, оның қатыгез арыстан әрі қу түлкі болғанын көреді. Ол әрқашан бәріне қорқыныш пен құрмет ұялатты және әскер оны жек көрмеді. Оның зор беделі халықтың оның тонаушылық әрекеттері үшін туындауы мүмкін жеккөрінішінен қорғап тұрды.
Басқа императорлардың қателіктері
Антонин (Каракалла) өте жауынгер, қиындыққа төзімді адам болғанымен, оның шектен шыққан қатыгездігі (Рим мен Александрия халқының үлкен бөлігін қырып салуы) оны бүкіл әлемге жеккөрінішті етті. Ол тіпті жанындағы адамдардан да қорқа бастады және соңында өз әскерінің ішінде бір центурионның (жүзбасының) қолынан қаза тапты.
Бұл жерде мынаны ескеру керек: өлімнен қорықпайтын адамның кез келген қастандығынан құтылу мүмкін емес. Бірақ мұндай жағдайлар өте сирек болады. Билеуші тек өз жанында қызмет ететін адамдарға ауыр жәбір көрсетпеуі керек. Антонин сол центурионның ағасын өлтіріп, өзін де күн сайын қорқытқан, бірақ оны әлі де күзетші ретінде ұстаған. Бұл — ажалға апаратын ақылсыз қадам еді.
Қазіргі заман билеушілері үшін қорытынды
Біздің заманның билеушілері үшін әскерді шектен тыс риза ету қиындығы азырақ. Өйткені қазіргі билеушілер Рим империясы сияқты провинциялармен біте қайнасқан тұрақты армияларды ұстамайды. Егер ежелгі заманда әскердің көңілін табу халықтан маңыздырақ болса (себебі әскер күштірек еді), қазір (Түрік сұлтаны мен Мысыр сұлтанынан басқасы үшін) халықтың көңілін табу маңыздырақ, өйткені халықтың күші басым.
Мен Түрік сұлтанын ерекше атаймын, өйткені ол өз айналасында 150 000 жаяу әскер мен 15 000 атты әскер ұстайды. Оның патшалығының қауіпсіздігі мен қуаты осыларға байланысты. Сондықтан ол халықтың жағдайынан бұрын осы «достарын» разы етуі керек. Мысыр сұлтанының жағдайы да осыған ұқсас.
Сонымен, жеккөрініш пен менсінбеушілік жоғарыда аталған императорлардың құлауына себеп болды. Жаңа билеуші мемлекеттің негізін қалау үшін Северустың әдістерін, ал қалыптасқан мемлекетті сақтау және нығайту үшін Марк Аврелийдің ізгі де даңқты жолын үлгі алуы тиіс.
Билеушілер жиі қолданатын қамалдар мен басқа да көптеген нәрселер пайдалы ма, әлде зиян ба?
Кейбір билеушілер өз мемлекетін қауіпсіз ұстау үшін бағыныштыларын қарусыздандырды; кейбіреулері бағынышты қалаларды фракцияларға (топтарға) бөліп ұстады; кейбіреулері өздеріне қарсы қастық тудырды; басқалары билікке келгенде күдік тудырғандардың көңілін табуға тырысты; кейбіреулері бекіністер салды, ал кейбіреулері оларды қиратты.
Жаңа билеуші ешқашан өз бағыныштыларын қарусыздандырмаған. Керісінше, оларды қарусыз тапса, әрқашан қаруландырған. Өйткені оларға қару беру арқылы сен ол қаруды өзіңдікі етесің. Сен күдіктенген адамдар саған адал болады, ал бұрыннан адал болғандар сол қалпында қалады; осылайша барлық бағыныштыларың сенің жақтасыңа айналады.
Барлық бағыныштыларды қаруландыру мүмкін емес, бірақ сен қару берген адамдарға жеңілдіктер жасасаң, басқаларымен қауіпсіз жұмыс істей аласың. Қаруланғандар саған қарыздар екенін сезінеді, ал қарусыз қалғандар көбірек қауіпке бас тіккендердің артықшылыққа ие болуын заңды деп санап, сені кешіреді. Бірақ сен оларды қарусыздандырсаң, бұл оларға деген сенімсіздігіңді (қорқақтығыңды немесе опасыздығыңды) білдіреді және бұл олардың саған деген жеккөрушілігін оятады.
Цитадельдер және билеушілер күнделікті қолданатын басқа да көптеген нәрселер пайдалы ма әлде зиян ба?
Олай болса, сен жалдамалы әскерге (ақы үшін қызмет ететін, өз еліне адалдығы жоқ сарбаздар) бет бұруың керек, оның не екенін және оның қашан тиімді болатынын бұған дейін айтып өткенбіз; ол ешқашан сені құдіретті жаулардан және күдікті бағыныштылардан қорғайтындай дәрежеде бола алмайды; сондықтан мен айтқандай, жаңа княздіктегі (билеушінің жеке иелігіндегі мемлекеттік құрылым) жаңа билеуші әрқашан оларды қаруландырып отырған. Тарих мұндай мысалдарға толы. Бірақ билеуші өзінің ежелгі иеліктеріне мүше ретінде қосылатын жаңа мемлекетті иемденгенде, ол мемлекетті қарусыздандыру қажет болады, тек оны жаулап алуға көмектескендер ғана ерекшеленуі мүмкін; бірақ бұларды да уақыт өте келе және ыңғайлы сәттерде нәзік әрі жігерсіз ету керек және мемлекетіңнің барлық қару-жарағы сенің қасыңда, ежелгі мемлекетіңде тұратын өз сарбаздарыңның қолында болатындай етіп реттеу қажет.
Біздің ата-бабаларымыз бен дана саналғандар Пистойяны фракциялармен (топтармен), ал Пизаны бекіністермен ұстау керек деп айтатын; осы себепті олар өздеріне бағынышты кейбір қалаларды оңайырақ иелік ету үшін олардың арасындағы келіспеушіліктерді қолдап отырды.
Италия белгілі бір дәрежеде тепе-теңдікте болған кезде бұл дұрыс болған болуы мүмкін; бірақ меніңше, бұл қазіргі уақытта жақсы нұсқау бола алмайды; өйткені мен әдейі жасалған бөлінулердің қандай да бір пайда әкелетініне сенбеймін; керісінше, жау жақындағанда, бөлінген қалалар дереу жоғалады; өйткені әрқашан әлсіз жақ сыртқы күшке қосылады, ал екінші жағы қарсы тұра алмайды. Венециялықтар (менің ойымша) жоғарыда аталған себептерге сүйеніп, өз қалаларында Гвельфтер мен Гибеллиндер (ортағасырлық Италиядағы Рим папасы мен императордың жақтастары болған екі саяси топ) фракцияларын ұстап тұрды; олардың бір-бірінің қанын төгуіне ешқашан жол бермесе де, азаматтар осы жанжалдармен айналысып, өздеріне қарсы ештеңе жоспарламауы үшін олардың арасындағы осы айырмашылықтарды қоздырып отырды. Бұл оларға ешқандай үлкен пайда әкелген жоқ: өйткені Вайлада жеңіліске ұшыраған соң, сол екі фракцияның бірі бірден батылданып, олардың бүкіл мемлекетін басып алды.
Мұндай әдістер билеушінің әлсіздігін көрсетеді; өйткені күшті княздікте мұндай бөлінулерге ешқашан жол берілмейді; олар бейбіт уақытта бағыныштыларды басқаруды жеңілдеткені үшін пайдалы болып көрінуі мүмкін, бірақ соғыс келгенде мұндай тәртіптің жалғандығы ашылады.
Күмәнсіз, билеушілер өздеріне қарсы жасалған қиындықтар мен қарсылықтарды жеңгенде ұлы болады; сондықтан тағдыр, әсіресе мұрагер билеушіден гөрі беделге көбірек мұқтаж жаңа билеушіні ұлы еткісі келгенде, оған қарсы жаулар шығарады және оны оларға қарсы тұруға мәжбүр етеді: мұның бәрі оған жауларын бағындыруға мүмкіндік беру үшін және жаулары оны жоғары көтеру үшін қойған сатыны пайдалануы үшін жасалады. Сондықтан көптеген адамдар дана билеушінің қолайлы сәт туғанда, кейбір қастықты айламен өршітуі керек, соны басу арқылы өзінің ұлылығын арттыруы тиіс деп есептейді.
Билеушілер, әсіресе жаңадан келгендер, өз билігінің басында сенімсіз деп саналған адамдардан, басында сенімді болғандарға қарағанда көбірек адалдық пен пайда тапқан. Сиена билеушісі Пандульфо Петруччи өз мемлекетін басқаларға қарағанда өзі күдіктенген адамдардың көмегімен көбірек басқарды.
Бірақ бұл мәселе туралы егжей-тегжейлі айта алмаймыз, өйткені ол жағдайға байланысты өзгереді; мен тек мынаны айтамын: княздіктің басында жау болған адамдар, егер олар өздерін ұстап тұру үшін қолдауға мұқтаж болса, билеуші оларды әрқашан үлкен жеңілдікпен өз жағына тарта алады; және олар оған адал қызмет етуге мәжбүр, өйткені олар өз істерімен өздері туралы бұрынғы жағымсыз пікірді жою қажеттілігін біледі; осылайша билеуші олардан, оған тым немқұрайлы қызмет етіп, оның істерін елемейтіндерге қарағанда көбірек пайда көреді.
Сондай-ақ, жағдай талап еткендіктен, мен жаңадан мемлекет иесі болған билеушіге мынаны ескертуді ұмытпаймын: оған көмектескендерді не нәрсе итермелегенін жақсылап ойлансын; егер бұл оған деген табиғи сүйіспеншілік болмаса, тек бұрынғы үкіметке көңілі толмағандықтан ғана болса, ол оларды ұзақ уақыт бойы дос ретінде ұстап тұруы қиын болады, өйткені оларды риза ету мүмкін емес. Ежелгі және заманауи істерден алынған осы мысалдар арқылы біз мынаны табамыз: бұрынғы мемлекетке риза болғандықтан оған жау болған адамдарды дос ету, оған риза болмағандықтан дос болып, мемлекетті басып алуға көмектескендерге қарағанда әлдеқайда оңай.
Билеушілердің өз мемлекеттерін қауіпсіз ұстау үшін цитадельдер (қала ішіндегі бекініс немесе қамал) салуы әдетке айналған, олар өздеріне қарсы шықпақ болғандарға ауыздық әрі тежеу болады және алғашқы шабуылдардан қауіпсіз баспана қызметін атқарады.
Мен бұл жолды құптаймын, өйткені ол ежелден қолданылып келеді; дегенмен Никколо Вителли біздің уақытымызда мемлекетті жақсырақ сақтау үшін Кастелло қаласындағы екі цитадельді қиратқаны белгілі; Урбино герцогі Гвидубальдо Чезаре Борджиа қуып шыққан өз мемлекетіне оралғанда, сол өлкенің барлық бекіністерін жермен-жексен етті және оларсыз бұл мемлекетті қайта жоғалту қиынырақ болады деп ойлады. Болоньяға оралған Бентиволио да сондай әдістерді қолданды.
Цитадельдер уақытқа қарай пайдалы немесе зиянды болады; егер олар саған бір жағынан көмектессе, екінші жағынан зиян келтіреді. Өз халқынан жат адамдардан көрі көбірек қорқатын билеуші бекіністер салуы керек; ал халықтан гөрі жат адамдардан көбірек қорқатын адам оларды жайына қалдыруы тиіс.
Сфорца әулетіне қарсы Франческо Сфорца салған Милан қамалы сол мемлекеттегі кез келген басқа тәртіпсіздіктен көбірек соғыс әкелді және әкеле береді. Сондықтан ең жақсы цитадель — халықтың жек көрінішіне ұшырамау; өйткені сенің бекінісің болса да, халық сені жек көрсе, олардан құтылу қиын; өйткені халық бір рет қаруланса, оларға көмектесетін жат жерліктер әрқашан табылады. Біздің заманымызда олардың қандай да бір билеушіге пайда әкелгенін көргеніміз жоқ, тек күйеуі граф Иероним өлтірілгеннен кейінгі Форли графинясынан басқа; ол соның арқасында халықтың ашуынан құтылып, Миланнан көмек күтіп, өз мемлекетін қайтарып алды; ол кезде жат жерліктер халыққа көмектесе алмайтын уақыт еді. Бірақ кейінірек, Чезаре Борджиа оған шабуыл жасағанда және оның жауы болған халық жат жерліктер жағына шыққанда, ол бекіністер аз пайда берді. Сондықтан ол кезде де, басында да ол үшін бекіністерді ұстаудан көрі халыққа жеккөрінішті болмау қауіпсізірек болар еді. Осының бәрін саралай келе, мен бекініс салатындарды да, салмайтындарды да мақтаймын; бірақ кім болса да, бекіністерге сеніп, халқының жек көруіне мән бермейтіндерді айыптаймын.
Беделге ие болу үшін билеуші өзін қалай ұстауы керек?
Билеушіге ұлы істер мен ерлік істердегі сирек кездесетін сынақтар сияқты ештеңе бедел әкелмейді.
Қазіргі заманымызда Арагон королі Фердинандты, қазіргі Испания королін алайық: оны белгілі бір мағынада жаңа билеуші деп атауға болады; өйткені ол әлсіз корольден атақ-даңқы бойынша христиан әлемінің бірінші короліне айналды. Егер сіз оның істерін мұқият қарасаңыз, олардың барлығы зәулім әрі ерекше екенін көресіз. Билігінің басында ол Гранадаға шабуыл жасады және бұл ерлік оның мемлекетінің негізі болды. Басында ол бұл соғысты қауіпсіз және ешқандай кедергісіз жүргізді; сол арқылы Кастилия барондарының назарын аударып тастады, олар сол соғысты ойлап, ешқандай жаңалықты ойламады; осы уақытта ол олардың арасында байқатпай бедел мен билікке ие болды; шіркеу мен халықтың ақшасымен өзінің барлық сарбаздарын асырай алды және сол ұзақ соғыс арқылы өзінің әскери ережелерінің негізін қалады, бұл кейінірек оған үлкен құрмет әкелді.
Бұдан бөлек, үлкенірек істерді қолға алу үшін әрқашан дінді желеу етіп, ол «діни қатыгездікке» бой алдырып, еврейлерді патшалықтан қуып, тонады; бұл мысалдан асқан таңғаларлық әрі сирек мысал жоқ. Осы бір «жамылғымен» ол Африкаға басып кірді, Италиядағы ерлігін аяқтады және ең соңында Францияға шабуыл жасады; осылайша ол әрқашан ұлы істерді жоспарлап, алға жылжыды, бұл оның бағыныштыларының ойын үнемі таңданыста ұстап, нәтижені күтумен шұғылдандырды. Оның бұл істері бірінен соң бірі жалғасып, адамдарға оған қарсы ештеңе жоспарлауға мұрша бермеді.
Сонымен қатар, билеушіге ішкі басқаруда өзі туралы ерекше дәлелдер беру өте пайдалы, мысалы, Миландық Бернард туралы естігеніміздей; азаматтық басқаруда жақсы немесе жаман бір үлкен іс жасаған кез келген адамға қатысты оны марапаттаудың немесе жазалаудың жолын табу керек, ол туралы бүкіл әлем білетіндей болсын. Ең бастысы, билеуші барлық істерінде өзінің айбындылығы мен лайықтылығы туралы даңқты таратуға тырысуы керек.
Билеуші шынайы дос немесе шынайы жау болғанда да жақсы бағаланады; яғни ол ешбір жалтақтаусыз біреуді екіншісіне қарсы қолдайтынын ашық білдіргенде; бұл жол әрқашан бейтарап (ешкімнің жағына шықпау) қалудан гөрі тиімдірек. Өйткені сенің көршілерің болған екі құдіретті күш өзара жанжалдасса, олардың бірі жеңген жағдайда сен жеңімпаздан қорқатын боласың ба, жоқ па — осы екі жағдайда да өзіңді ашық білдіріп, соғысқа араласуың тиімдірек болады.
Егер сен өзіңді ашық білдірмесең, сен әрқашан жеңімпаздың олжасы боласың, бұл жеңілген жақтың көңілінен шығады; сенің жағыңда ешқандай уәж де, сені қорғайтын немесе қабылдайтын ештеңе де болмайды.
Өйткені жеңімпаз өзіне қиын сәтте көмектеспеген күдікті достарды қаламайды; ал жеңілген жақ сені қабылдамайды, өйткені сен оның тағдырын бөлісу үшін қолыңа қару алып тәуекелге бармадың. Антиох гректерді Римдіктерден тазарту үшін Этолиялықтардың шақыруымен Грекияға өтті және Римдіктердің досы болған Ахайялықтарға елшілерін жіберіп, оларды бейтарап қалуға үгіттеді; екінші жағынан Римдіктер оларды өздерімен бірге қарулануға шақырды. Бұл мәселе Ахайялықтардың кеңесінде талқыланғанда, Антиохтың елшісі оларды бейтарап қалуға ынталандырды, бұған Рим елшісі былай деп жауап берді: «Сіздердің мемлекеттеріңіз үшін ең жақсы және тиімді жол ретінде ұсынылған біздің арамыздағы соғысқа араласпау — сіздерге ең үлкен зиян келтіреді: өйткені ешбір жаққа қосылмасаңыз, сіздер ешқандай алғыссыз және беделсіз, жеңімпаздың олжасы болып қаласыздар».
Әрқашан солай болады: сенің досың емес адам сенен бейтараптықты сұрайды, ал досың болып табылатын адам сенен қару алып, өз жағын білдіруді өтінеді. Шешімсіз билеушілер қазіргі қауіптен құтылу үшін жиі бейтараптық жолын таңдайды және көбінесе соның кесірінен күйрейді. Бірақ билеуші бір жақты ашық қолдағанда, егер сен қосылған жақ жеңсе, ол құдіретті болса да және сен оның еркінде қалсаң да, ол сенімен достық келісімде болады; ал адамдар мұндай ашық опасыздық жасап, сені езу үшін ешқашан арсыз болмайды. Оның үстіне, жеңіс ешқашан жеңімпазға барлық нәрсені, әсіресе әділдікті елемеуге мүмкіндік беретіндей соншалықты сәтті болмайды. Бірақ егер сен қосылған жақ жеңілсе, ол сені қабылдайды; ол қолынан келгенше саған көмектеседі, осылайша сен қайта көтерілуі мүмкін тағдырдың серігіне айналасың.
Екінші жағдайда, егер айқасқа түскен екі тарап жеңімпаздан қорықпайтындай деңгейде болса, сенің олардың біріне қосылуың тіпті үлкен даналық болады; өйткені сен біреудің көмегімен екіншісін құртасың, егер ол ақылды болса, оны құтқаруы керек еді; ол жеңген соң сенің еркіңде қалады; сенің көмегіңмен ол жеңіске жетуі тиіс.
Мұнда айта кететін жайт: билеуші қажеттілік туындамаса, өзінен күштірек біреумен басқаларға шабуыл жасау үшін ешқашан одақтаспауы керек. Өйткені ол жеңген жағдайда, сен оның еркінде қаласың; ал билеушілер басқа біреудің еркінде болудан барынша қашуы керек.
Венециялықтар Милан герцогіне қарсы Франция жағына шықты, бірақ олар бұл одақтан қаша алар еді, соның кесірінен олар күйреді. Бірақ егер бұдан қашу мүмкін болмаса (Папа мен Испания королі өз әскерлерімен Ломбардияға бет алғанда Флоренциялықтармен болғандай), онда билеуші жоғарыда айтылған себептермен біреудің жағына шығуы керек. Ешбір мемлекет әрқашан қауіпсіз тарапты таңдай аламыз деп ойламасын, керісінше барлығы күмәнді екенін білсін; өйткені істердің ретінде біз әрқашан бір қолайсыздықтан қашқанда, екіншісіне тап болатынымызды көреміз. Бірақ парасаттылықтың негізгі түйіні — қолайсыздықтардың сапасын ажырата білу және жаманды жақсы деп қабылдамау.
Сонымен қатар, билеуші өзін ізгілік сүюші ретінде көрсетуі және әрбір өнерде озат болғандарды құрметтеуі керек. Содан кейін ол өз азаматтарын саудада, егіншілікте және кез келген басқа кәсіпте өз қабілеттерін еркін қолдануға ынталандыруы керек, сонда ешбір адам тартып алынады деп қорықпай өз иелігін безендіруден және өңдеуден бас тартпайды немесе ауыр салықтардан қорқып сауда жасаудан тайынбайды. Керісінше, осы істерді қолға алғандарды немесе өз қаласын немесе мемлекетін кез келген жолмен ұлғайтқандарды марапаттауы керек. Бұдан бөлек, ол жылдың қолайлы мезгілдерінде халықты мерекелермен және ойын-сауықтармен қамтамасыз етуі тиіс; әрбір қала гильдияларға, өнерлерге және топтарға бөлінгендіктен, ол осы бірлестіктерге ерекше назар аударып, кейде олармен кездесіп, өзінің адамгершілігі мен айбындылығының үлгісін көрсетуі керек; бірақ бұл ретте әрқашан өз мемлекетінің ұлылығын сақтауы тиіс, өйткені бұл ешқашан жоғалмауы керек.
Билеушінің хатшылары туралы.
Билеуші үшін қызметшілерді таңдаудың маңызы зор, олар оның даналығына қарай жақсы немесе жаман болады. Ұлы адам мен оның ақыл-парасаты туралы бірінші пікір оның айналасындағы адамдар мен қызметшілеріне қарап қалыптасады; егер олар қабілетті әрі адал болса, онда оны әрқашан дана деп санауға болады, өйткені ол қабілеттілерді тани білді және оларды өзіне адал етіп ұстай алды. Бірақ олар басқаша болса, ол туралы жақсы пікір айту мүмкін емес; өйткені ол жасаған бірінші қателік — осы таңдауда.
Сиена билеушісі Пандульфо Петруччидің қызметшісі Антонио да Венафроны білетін кез келген адам Пандульфоны осындай қызметшісі болғаны үшін өте парасатты адам деп есептейтін.
Ақыл-парасаттың үш түрі бар:
- Өздігінен түсінетін ақыл.
- Басқа біреу түсіндіргенде түсінетін ақыл.
- Өздігінен де түсінбейтін, басқаның көрсеткенін де ұқпайтын ақыл.
Біріншісі — ең жақсысы, екіншісі — жақсы, ал соңғысы мүлдем пайдасыз. Сондықтан Пандульфо бірінші деңгейге жетпесе де, екіншісіне жеткені анық еді; өйткені біреудің істеген жақсысы мен жаманын ажырата алатын қабілеті бар адам, өзі жаңа ештеңе ойлап таппаса да, сол қызметшінің жақсы немесе жаман істерін байқайды; жақсысын қолдайды, жаманын тыяды; осылайша қызметші қожайынын алдай алмайтынын біліп, өзін түзу әрі адал ұстайды.
Билеуші өз қызметшісін қалай толық түсіне алады, міне, оның айнымас жолы:
Қызметшінің сенің мүддеңнен гөрі өз пайдасын көбірек ойлайтынын және барлық істерінде өз табысын іздейтінін көрсең, мұндай адам ешқашан жақсы қызметші болмайды және сен оған ешқашан сене алмайсың.
Өйткені мемлекет тізгінін ұстаған адам ешқашан өз жеке қамын ойламауы керек, керісінше өзін толығымен билеушінің қызметіне арнап, оған қатысы жоқ нәрсені есіне салмауы тиіс. Екінші жағынан, билеуші қызметшісін адал етіп ұстау үшін оның қамын ойлауы, оны құрметтеуі, байытуы және өзіне міндетті етуі керек; оған лауазымдар мен кеңселерден үлес беруі тиіс, сонда оған берілген көптеген құрмет пен байлық оның басқа құрмет пен байлыққа деген нәпсісін тежейді, ал иығындағы жауапкершілік оны өз қожайынынсыз өмір сүре алмайтынын біліп, өзгерістерден қорқуға мәжбүр етеді. Билеуші де, қызметші де осындай ниетте болғанда, олар бір-біріне сене алады; керісінше болғанда, нәтиже екеуіне де зиянды болады.
Жағымпаздардан қалай сақтану керек.
Мен бір өте маңызды қағиданы айтпай кетпеймін, бұл — билеушілер өте парасатты болып, жақсы таңдау жасамаса, одан қорғануы қиын болатын қателік; бұл — жағымпаздар (билеушіні алдап, тек жағымды сөз айтатындар) туралы. Барлық жазбалар оларға толы: себебі адамдар өз істеріне соншалықты риза болып, өздерін солай алдайтыны соншалық, бұл індеттен құтылу өте қиын; ал одан құтылуды қалағанда, менсінбеушілікке тап болу қаупі бар.
Жағымпаздықтан қауіпсіз болудың жалғыз жолы — адамдарға шындықты айтқандары үшін саған ұнамай қалмайтынын білдіру: бірақ бәріне бұлай рұқсат берсең, сен өзіңе деген құрметті жоғалтасың.
Сондықтан... (Мәтін осы жерде аяқталады).
XXIII ТАРАУ: Жағымпаздардан қалай сақтану керек
Дана билеуші үшінші бір жолды таңдап, өз мемлекетіндегі бірнеше парасатты адамдарды (мәселенің мән-жайын терең түсінетін оқымыстылар) іріктеп алуы тиіс. Ол тек соларға ғана өзіне шындықты айтуға толық еркіндік беруі керек.
Бұл еркіндік билеуші сұраған мәселелерге ғана қатысты болуы шарт, басқа ештеңеге емес. Дегенмен, ол кез келген нәрсе туралы сұрастырып, олардың пікірін тыңдап, содан кейін өз бетінше шешім қабылдауы қажет. Осы кеңестер кезінде және әрбір кеңесшімен өзін солай ұстауы керек, сонда олардың барлығы шындықты неғұрлым еркін айтса, соғұрлым билеушіге жағатынын түсінеді. Солардан басқа ешкімге құлақ аспауы, қабылданған шешімді жүзеге асыруы және сол шешімде нық тұруы тиіс. Кімде-кім бұдан басқаша әрекет етсе, не жағымпаздардың (өтірік мақтау арқылы пайда көздейтін адамдар) арбауына түседі, немесе пікірлердің өзгермелілігінен жиі шешім ауыстырады, соның салдарынан адамдар ол туралы төмен пікірде болады.
Осыған орай, мен сіздерге қазіргі заманнан мысал келтірейін. Қазіргі император Максимилианның қызметшісі Питер Лукас өз мәртебелісі туралы айта келе, оның ешкіммен ақылдаспайтынын және ешқашан ештеңені өз еркімен істемейтінін айтқан. Бұл біз жоғарыда айтқан ережеге қайшы әрекет еткендіктен болды: өйткені император — өз құпиясын ешкімге ашпайтын, ешкімнің кеңесіне құлақ аспайтын тұйық адам. Бірақ оның жоспарлары іс жүзінде орындала бастағанда, олар ашылып, белгілі бола бастайды, сонда оның айналасындағылар қарсылық білдіреді. Ол жұмсақ адам болғандықтан, тез арада райынан қайтады. Соның салдарынан оның бүгін істегенін ертең бұзатыны, не қалайтынын немесе не мақсат ететінін өзі де түсінбейтіні, сондықтан оның шешімдеріне ешқашан сенім артуға болмайтыны шығады.
Сондықтан билеуші әрқашан кеңес алуы керек, бірақ басқалардың қалауымен емес, өз қалауымен. Тіпті, ол сұрамаған нәрсе бойынша кеңес беруге батылы баратындардың бетін қайтарып тастауы қажет. Дегенмен, ол көп сұрақ қойып, сұралған нәрселер бойынша шындықты сабырмен тыңдай білуі тиіс. Егер ол шындықтың қандай да бір себеппен өзінен жасырылып жатқанын сезсе, бұған кейіс білдіруі керек.
Кейбір адамдар «дана» деген атқа ие болған билеуші бұған өз қабілетімен емес, айналасындағы жақсы кеңесшілердің арқасында жетті деп ойлайды. Олар сөзсіз қателеседі. Өйткені бұл — бұлжымас жалпы ереже: өзі дана емес билеушіге ешқашан жақсы кеңес берілмейді, тек ол өзін толық басқаратын бір ғана өте дана адамға тап болған жағдайды қоспағанда. Мұндай жағдайда оның жақсы басқарылуы мүмкін, бірақ бұл ұзаққа созылмайды, себебі ол басқарушы аз уақыт ішінде оны мемлекетінен айырады. Ал табиғатынан қабілеті жоқ билеуші бірнеше адамнан кеңес алса, ол кеңестердің басын ешқашан біріктіре алмайды және оларды қалай үйлестіруді де білмейді. Кеңесшілердің әрқайсысы өз мүддесін ойлайды, ал билеуші мұны түзей де, ажырата да алмайды. Бұдан басқаша болуы мүмкін емес, өйткені адамдар қандай да бір қажеттілік мәжбүрлемесе, әрқашан зұлымдыққа бейім келеді.
Сондықтан, кеңестер қайдан шықса да, олар билеушінің даналығынан бастау алуы керек, керісінше, билеушінің даналығы жақсы кеңестерден туындамауы тиіс.
XXIV ТАРАУ: Неліктен Италия билеушілері өз мемлекеттерінен айырылды
Адамдар өткен нәрселерден гөрі қазіргі жағдайға көбірек мән береді. Егер олар қазіргі уақытта жақсылық көрсе, соған қанағаттанып, бұдан артығын іздемейді. Керісінше, егер билеуші басқа істерде өзіне тиістіні істесе, олар оны барынша қорғауға тырысады. Осылайша, ол жаңа мемлекеттің негізін қалап, оны жақсы заңдармен, жақсы қарумен, жақсы достармен және игі мысалдармен нығайтқаны үшін еселенген даңққа ие болады. Ал билеуші болып туып, ақылсыздығының кесірінен мемлекетінен айырылған адам еселенген масқараға ұшырайды.
Егер біз біздің дәуірімізде мемлекетінен айырылған Италия лордтарын қарастырсақ, мысалы, Неаполь королі, Милан герцогы және басқалар, біріншіден, олардың барлығында жоғарыда егжей-тегжейлі талқыланғандай, әскерге қатысты ортақ кемшілік болғанын көреміз. Екіншіден, олардың кейбіреулері не халыққа жау болды, немесе халықпен дос болғанымен, шонжарлардың (ықпалды ақсүйектердің) адалдығына сенімді бола алмады. Мұндай кемшіліктер болмаса, далада әскер ұстауға қауқарлы, қуатты мемлекеттер ешқашан күйремейді.
Македониялық Филипп (Ұлы Ескендірдің әкесі емес, Тит Квинтийден жеңілген Филипп) Рим мен оған шабуыл жасаған Грекияның айбынымен салыстырғанда үлкен мемлекетке ие болған жоқ. Соған қарамастан, ол жауынгер адам болғандықтан және халықпен қалай тіл табысуды, ақсүйектердің қолдауына қалай ие болуды білгендіктен, көптеген жылдар бойы оларға қарсы соғыс жүргізді. Тіпті соңында кейбір қалаларынан айырылса да, патшалығы оның қолында қалды.
Сондықтан біздің билеушілер көп жылдар бойы иелік еткен мемлекеттерінен айырылып қалса, бұған Фортунаны (адам еркінен тыс болатын кездейсоқ жағдайлар) емес, өздерінің жалқаулығын кінәлауы керек. Өйткені олар тыныш заманда жағдай өзгеруі мүмкін деп ешқашан ойламады (бұл — адамдардың ортақ қателігі: ауа райы жақсы кезде дауыл болатынын ескермеу). Ал бастарына іс түскенде, олар қорғанудың орнына қашуды ойлап, жеңімпаздардың озбырлығынан шаршаған халық өздерін қайта шақырады деп үміттенді. Басқа амал қалмағанда бұл жол жақсы болар, бірақ басқа құралдарды тастап, тек осыған сену өте жаман. Адам құлап бара жатып, біреу келіп мені көтеріп алады деп ешқашан ойламауы керек. Бұл не орындалмайды, не орындалса да сенің қауіпсіздігіңді қамтамасыз етпейді, өйткені бұл қорғаныс дәрменсіз және саған тәуелді емес. Тек сенің өзіңе және өз қабілетіңе негізделген қорғаныс қана сенімді, нақты және баянды болады.
XXV ТАРАУ: Адам істерінде Фортунаның құдіреті қаншалықты және оған қалай қарсы тұруға болады
Дүниедегі істер Фортуна мен Құдайдың еркімен солай басқарылады, адамдар өз ақылымен оларды түзей де, өзгерте де алмайды, тіпті оған ешқандай шара жоқ деген пікірді көптеген адамдардың бұрын да ұстанғаны және әлі де ұстанатыны маған мәлім. Осыған сүйене отырып, олар ештеңе үшін көп еңбектенудің қажеті жоқ, бәрін кездейсоқтықтың билігіне қалдыру керек деп ойлайды. Бұл пікір біздің заманымызда, біз күн сайын көріп жүрген, адам болжамынан тыс болатын үлкен өзгерістерге байланысты көбірек сенімге ие болды. Мен де кейде осы туралы ойлана отырып, ішінара олардың пікіріне қосыламын. Дегенмен, біздің ерік-жігерімізді толығымен жоққа шығармау үшін, меніңше, Фортуна біздің іс-әрекеттеріміздің жартысына билік жүргізсе, қалған жартысын немесе одан сәл азырағын өз еркімізге қалдыратыны шындыққа жанасатын сияқты.
Мен Фортунаны арындаған ағынды өзенге ұқсатар едім. Ол ашуланғанда жазықтарды басып қалады, ағаштар мен ғимараттарды құлатады, жерді бір жағынан суырып алып, екінші жағына апарып тастайды. Барлығы оның алдынан қашады, барлығы оның қаһарына бас иеді, оған ешкім қарсы тұра алмайды. Бірақ солай болса да, уақыт тыныш кезде адамдар бөгеттер мен тоғандар тұрғызу арқылы бұл артықшылықтарға қарсы шара қолдана алады. Сонда өзен қайта тасығанда, ол өз арнасымен ағады немесе оның екпіні соншалықты еркіндік алып, зиян келтірмейді.
Фортуна да солай: ол өз құдіретін оған қарсы тұратын қабілет (vertue) жоқ жерде көрсетеді және өзіне ешқандай тосқауыл немесе қарсылық дайындалмағанын сезген жерге бар күшін бағыттайды. Егер сіз осы өзгерістердің ошағы болып табылатын Италияға қарасаңыз, оның ешқандай ор немесе бөгеті жоқ ашық дала екенін көресіз. Егер ол Германия, Испания немесе Франция сияқты тиісті қабілетпен қорғалған болса, бұл тасқын мұндай үлкен өзгерістерге әкеп соқпас еді немесе бізге дейін жетпес еді.
Жеке жағдайларға тоқталатын болсақ, бүгін гүлденіп тұрған билеушінің ертең күйрегенін көреміз, бірақ ол өзінің ешбір мінезін немесе сапасын өзгерткен жоқ. Меніңше, бұл біріншіден біз жоғарыда айтқан себептерден, яғни толығымен Фортунаға сенген билеуші оның дөңгелегі айналған сайын бірге құлайды. Сонымен қатар, менің ойымша, өз әрекетін заманның сипатына сәйкестендіре білген адам бақытты болады, ал әрекеті заманмен үйлеспеген адам бақытсыздыққа ұшырайды.
Өйткені біз адамдардың өз мақсаттарына (даңқ пен байлыққа) жету жолында әртүрлі әрекет ететінін көреміз: бірі абайлап, екіншісі батыл әрі асығыс; бірі күшпен, екіншісі айламен; бірі сабырмен, екіншісі оған қарама-қайшы жолмен. Әркім әртүрлі жолдармен мақсатына жете алады. Сондай-ақ, екі бірдей абайлағыш адамның бірі мақсатына жетіп, екіншісі жетпей жатқанын, немесе екі адамның екі түрлі жолмен (бірі абайлап, екіншісі бірбеткейлікпен) бірдей табысқа жеткенін көреміз. Бұл заман сипатының олардың әрекеттерімен сәйкес келуі немесе келмеуінен басқа ештеңе емес.
Менің «екі түрлі әрекет бірдей нәтиже береді» және «бірдей әрекет еткен екі адамның бірі мақсатына жетсе, екіншісі жетпейді» дегенім осыдан шыққан. Сондықтан билеуші бақытты болуы үшін ол заман ағымына бейімделуі керек. Меніңше, абайлағыш болғаннан гөрі, өжет (батыл) болған жақсы. Өйткені Фортуна — әйел заты сияқты; оны бағындыру үшін онымен қатал сөйлесіп, күш көрсету қажет. Ол салқынқанды әрекет ететіндерге қарағанда, өжеттерге көбірек бой ұсынады. Сондықтан ол әйел ретінде жастардың досы, өйткені олар абайлап жатпайды, дөрекілеу келеді және оған батылдықпен әмір жүргізеді.
«Жарыс жүйріктердікі емес, шайқас мықтылардікі емес... бірақ барлығына уақыт пен кездейсоқтық билік етеді». (Екклесиаст 9:11).
Адам өз істеріне тек игілік пен даналық қана қоса алады, бірақ нәтиже жоғарыдағы құдіретке тәуелді. Сөзсіз, бұл жерде Құдайдың саусағы бар. Жүсіптің қолындағы барлық істің оңға басуы оның даналығынан емес, Құдай онымен бірге болғандықтан еді. (Жаратылыс 39).
XXVI ТАРАУ: Италияны варварлардан азат етуге шақыру
Жоғарыда айтылғандардың барлығын сараптай келе, мен қазір Италияда жаңа билеушіні құрметтеуге уақыт жетті ме және дана әрі батыл билеушіге өзін даңққа бөлейтін, ал халыққа игілік әкелетін жаңа тәртіп енгізуге мүмкіндік бар ма деп ойландым. Меніңше, жаңа билеушінің пайдасына көптеген жағдайлар тоғысып тұр, сондықтан бұл үшін бұдан қолайлы уақыт болған емес деп есептеймін.
Егер Мұсаның қабілетін көру үшін Исраил балаларының Мысырда құлдықта болуы; Кирдің жан дүниесінің ұлылығын білу үшін парсылардың мидиялықтардан қысым көруі; Тесейдің артықшылығын көрсету үшін афиналықтардың бытырап кетуі қажет болса, дәл солай қазіргі уақытта итальяндық рухтың айбынын тану үшін Италияның қазіргі мүшкіл күйге түсуі қажет болды. Ол еврейлерден де бетер құлдықта, парсылардан да бетер бағынышты, афиналықтардан да бетер шашыраңқы күйде; басшысыз, тәртіпсіз, соққыға жығылған, тоналған, бөлшектелген, басып алынған және әбден қираған жағдайда.
Осы соңғы күндері біреуден құтқарушы болар деген үміт ұшқыны байқалғандай болған еді, бірақ кейіннен оның істерінің шарықтау шегінде Фортуна оған тосқауыл қойды. Сондықтан бұл бейшара ел әлі күнге дейін өз жараларын таңайтын, Ломбардияның тоналуы мен қирауына, Неаполь патшалығы мен Тоскананың талан-таражға түсуіне нүкте қоятын және әбден асқынған дерттен емдейтін адамды күтіп отыр. Біз оның Құдайға қалай жалбарынып, осы варварлық (жабайы, мәдениетсіз басқыншылардың) қатыгездік пен озбырлықтан құтқаратын біреуді жіберуін сұрап жатқанын көреміз. Ол кез келген тудың астына бірігуге дайын, тек сол туды біреу көтерсе болғаны.
Қазіргі уақытта бұл азаттықтың көшбасшысы болуға өз қабілетімен және Фортунасымен Құдай мен Шіркеудің қолдауына ие болған Сіздің мәртебелі әулетіңізден (Медичи) басқа лайықты ешкімді көрмейміз. Егер Сіз жоғарыда аталған тұлғалардың істері мен өмірлерін еске алсаңыз, бұл Сіз үшін қиын болмайды. Ол адамдар сирек кездесетін және таңғаларлық тұлғалар болғанымен, бәрібір адам болды және олардың әрқайсысы бұдан да аз мүмкіндікпен бастаған еді. Олардың ісі бұдан әділетті немесе оңай болған жоқ, Құдай да оларға Сізден артық дос болған емес. Мұнда үлкен әділеттілік бар: өйткені қажеттілік туғандағы соғыс — әділетті соғыс, ал басқа ешқандай үміт қалмағанда қолға алынған қару — қасиетті қару.
Бұл жерде ниет өте зор, ал ниет зор жерде, мен ұсынған ережелерді қолдансаңыз, үлкен қиындық болмайды. Бұдан бөлек, біз мұнда Құдайдың бұрын-соңды болмаған кереметтерін көріп отырмыз: теңіз ашылды, бұлт жол көрсетті, жартастан су шықты және көктен манна (Інжіл бойынша Құдайдың аспаннан жіберген тағамы) жауды. Осының бәрі Сіздің ұлылығыңыз үшін тоғысып тұр.
XXVI ТАРАУ: ИТАЛИЯНЫ БАРБАРЛАРДАН АЗАТ ЕТУГЕ ЖӘНЕ ИЕЛІККЕ АЛУҒА ШАҚЫРУ
Қалған істі аяқтау — сіздің еншіңізде. Құдай біздің ерік-жігерімізді (адамның өз бетінше таңдау жасау және тағдырын айқындау бостандығы) және өзімізге тиесілі даңқтың бір бөлігін тартып алғысы келмейтіндіктен, бәрін өз бетінше жасамайды.
Жоғарыда аталған италиялықтардың ешқайсысы сіздің асыл әулетіңізден күтілетін жетістікке жете алмағаны таңғаларлық емес. Италиядағы көптеген төңкерістер мен соғыстардан кейін әскери ерлік мүлдем жойылып кеткендей көрінуі мүмкін; бұған себеп — ежелгі әскери тәртіптердің (армияның құрылымдық жүйесі мен тактикасы) тиімсіздігі және осы уақытқа дейін жаңасын ойлап табатын ешкімнің болмауы.
Жаңадан көтеріліп келе жатқан адам үшін оның өзі ойлап тапқан жаңа заңдары мен ережелерінен артық абырой жоқ. Егер бұл жаңалықтар мықты іргетасқа негізделіп, айбынды болса, олар авторға деген құрмет пен таңданыс тудырады. Италияда кез келген форманы енгізуге болатын құнарлы топырақ бар. Егер басшылар қабілетті болса, халықтың бойында ерлік жеткілікті.
Жекелеген жекпе-жектер мен дуэльдерде италиялықтардың өз күшімен, ширақтығымен және ептілігімен қалай ерекшеленгенін қараңыз; бірақ мәселе тұтас армияға келгенде, олардың қауқары байқалмайды. Бұның бәрі қолбасшылардың әлсіздігінен туындайды. Мәселені түсінетіндерге ешкім бағынбайды, ал әркім өзін білгір санайды. Осы уақытқа дейін тағдыры немесе ерлігі арқылы басқаларды бағынуға мәжбүр ететіндей тұлға шыққан жоқ.
Сондықтан соңғы 20 жыл ішіндегі шайқастарда тек италиялықтардан құралған әскерлер үнемі сәтсіздікке ұшырап отырды. Бұған мына шайқастар куә:
- Таро өзені;
- Александрия;
- Капуа;
- Генуя;
- Вайла;
- Болонья;
- Местре.
Егер сіздің асыл әулетіңіз өз отанын құтқарған ұлы тұлғалардың ізімен жүргісі келсе, ең алдымен, бүкіл құрылымның негізі ретінде өз жергілікті тұрғындарыңыздан құралған әскер жинауыңыз керек. Олардан артық адал, шынайы және мықты жауынгер таппайсыз. Олардың әрқайсысы жекелей алғанда жақсы болса да, өз Кінәзі (Принці) тарапынан қамқорлық көріп, қолбасшылыққа бағынғанда, олар бірігіп одан да қуатты күшке айналады.
Шетелдік басқыншылардан италиялық ерлікпен қорғану үшін өз қарулы күштеріңізді дайындау қажет. Швейцариялық және испандық жаяу әскерлер қорқынышты саналғанымен, екеуінде де белгілі бір кемшіліктер бар, соның негізінде үшінші бір әскер түрі оларды тек тежеп қана қоймай, жеңе алатынына сенімді болуы керек.
Испандықтар атты әскерге (атқа мінген жауынгерлер бөлімшесі) төтеп бере алмайды, ал швейцариялықтар өздері сияқты қайсар жаяу әскермен бетпе-бет келгенде қауіптенеді. Тәжірибе көрсеткендей, испандар француз кавалериясына шыдай алмады, ал швейцариялықтарды испан жаяу әскері талқандады.
Бұған Равенна түбіндегі шайқас дәлел бола алады: испан жаяу әскері швейцариялықтар сияқты сап түзетін неміс батальондарымен қақтығысты. Испандар дене бітімінің икемділігі мен қалқандарының көмегімен жаудың пикаларының (ұзын найзалар) астына кіріп кетіп, қауіпсіз жерде тұрып соққы берді, ал немістердің оған қарсы еш амалы қалмады. Егер оларға атты әскер тап бермегенде, испандықтар оларды толықтай жояр еді.
Осы екі жаяу әскердің де кемшіліктері анықталғандықтан, атты әскерге қарсы тұра алатын және жаяу әскерден қорықпайтын жаңа әскер түрін құруға болады. Бұл мүлдем жаңа қару түрі емес, әскери тәртіптің өзгеруі болып табылады. Мұндай жаңа тәртіптер жаңа Кінәзге абырой мен ұлылық сыйлайды. Сондықтан бұл мүмкіндікті жіберіп алмау керек, осылайша Италия ұзақ уақыттан кейін өз құтқарушысын көруі тиіс.
Бұл халықтың шетелдік басқыншылардан көрген қорлығын, олардың кек алуға деген шөлін, адалдығын, тақуалығы мен көз жасын сөзбен айтып жеткізу мүмкін емес. Оның алдында қай есік жабық қалады? Қай халық оған бағынудан бас тартады? Қай күншілдік оған қарсы тұра алады? Қай италиялық оған қолдау көрсетпейді? Бұл барбарлардың билігі бәрінің зығырданын қайнатты.
Ендеше, сіздің асыл әулетіңіз бұл қасиетті істі әділ күрес алдындағы батылдықпен және үмітпен өз мойнына алсын; сіздің туыңыздың астында бұл ел қайта түлеп, сіздің тағдырыңыздың аясында Петрарканың жырлары шындыққа айналсын:
Ерлік қаһарға қарсы қару алып, Шайқасты тез арада аяқтайды: Өйткені байырғы Римнің ерлігі Италиялықтардың жүрегінде әлі өлген жоқ.
FINIS
Пікірлер (0)
Пікір жазу үшін аккаунтқа кіріңіз. Кіру