TELEGEI

Home

Азаматтық бағынбау

Henry David Thoreau

Оқылуы: 0%

Жазылымсыз режим: 20-беттен кейін жазылым беті ашылады, әрі қарай әр 10 бет сайын (ең көбі 5 рет).

20 px
1.85
0.30 px
0.95 em

Азаматтық бағынбау

1849 жыл, бастапқы атауы: Азаматтық үкіметке қарсылық

Мен «Ең жақсы үкімет — ең аз басқаратын үкімет» деген ұранды шын жүректен қабылдаймын және оның тезірек әрі жүйелі түрде жүзеге асқанын қалаймын. Іс жүзінде бұл соңында мен сенетін мынадай тұжырымға әкеледі: «Ең жақсы үкімет — мүлдем басқармайтын үкімет». Адамдар бұған дайын болған кезде, оларда дәл сондай үкімет болады.

Үкімет — ең жақсы жағдайда тек тиімді құрал (expedient — белгілі бір мақсатқа жетуге қолайлы, бірақ әрдайым әділ бола бермейтін әдіс) ғана; бірақ үкіметтердің көбі әдетте, ал барлық үкіметтер кейде тиімсіз болып жатады. Тұрақты әскерге қарсы айтылатын көптеген әрі салмақты уәждер ақыр соңында тұрақты үкіметке де қарсы бағытталуы мүмкін. Тұрақты әскер — бұл тұрақты үкіметтің бір тармағы ғана. Халық өз еркін жүзеге асыру үшін таңдап алған үлгі болып табылатын үкіметтің өзі, халық ол арқылы әрекет етіп үлгергенше, теріс пайдаланылуы немесе бұрмалануы мүмкін. Бұған қазіргі Мексика соғысы дәлел; бұл — тұрақты үкіметті өз құралы ретінде пайдаланған аз ғана топтың ісі; өйткені басында халық бұл шараға келісімін бермес еді.

Бұл Америка үкіметі дегеніміз не? Бұл — өзін өзгеріссіз ұрпақтан-ұрпаққа қалдыруға тырысатын, бірақ әр сәт сайын өз тұтастығын жоғалтып жатқан жуырдағы дәстүр ғана емес пе? Онда бір тірі адамның өміршеңдігі мен қуаты жоқ; өйткені бір адам оны өз еркіне бағындыра алады. Бұл — халықтың өзі үшін бір түрі ағаш мылтық іспетті; егер олар оны бір-біріне қарсы нақты қару ретінде қолданбақ болса, ол міндетті түрде жарылып кетеді. Бірақ бұған қарамастан ол қажет; өйткені халыққа үкімет туралы өз түсініктерін қанағаттандыру үшін қандай да бір күрделі механизм мен оның шуылы керек. Үкіметтер осылайша адамдарды өз мүдделері үшін қалай сәтті алдауға болатынын, тіпті адамдардың өздерін қалай алдайтынын көрсетеді. Бұл тамаша, бұны бәріміз мойындауымыз керек; бірақ бұл үкімет ешқашан ешқандай бастаманы өздігінен алға жылжытқан емес, тек жолдан тезірек тайып тұруымен ғана көмектесті. Ол елді еркін ұстап отырған жоқ. Ол Батысты игеріп жатқан жоқ. Ол білім беріп жатқан жоқ. Қол жеткізілген жетістіктердің бәрін Америка халқына тән мінез-құлық жасады; егер үкімет кейде кедергі келтірмегенде, бұдан да көп іс тындырылар еді. Өйткені үкімет — бұл адамдардың бір-біріне кедергі келтірмей өмір сүруіне жағдай жасайтын тиімді құрал ; және айтылғандай, ол неғұрлым тиімді болса, басқарылатындарға соғұрлым аз кедергі келтіреді. Сауда мен коммерция, егер олар үнді каучугінен жасалмағанда, заң шығарушылар олардың жолына үнемі қоятын кедергілерден ешқашан секіріп өте алмас еді; егер бұл адамдарды ниеттеріне қарай емес, тек іс-әрекеттерінің нәтижесіне қарай бағалайтын болсақ, олар теміржолға бөгет қоятын зиянкестермен бірдей жазалануға лайық болар еді.

Жақсырақ үкіметті талап ету

Бірақ іс жүзінде және азамат ретінде, өздерін «үкіметсіз адамдармыз» деп атайтындардан айырмашылығым, мен бірден үкіметті жоюды емес, бірден жақсырақ үкіметті талап етемін. Әрбір адам қандай үкімет оның құрметіне ие болатынын білдірсін, бұл оған қол жеткізудің алғашқы қадамы болады.

Билік халықтың қолына тигенде, көпшілікке басқаруға рұқсат берілуінің және олардың ұзақ уақыт бойы билік жүргізуінің ісшіл себебі — олардың көбіне дұрыс болуында немесе бұл азшылық үшін әділ болып көрінуінде емес, олардың физикалық тұрғыдан ең күшті болуында. Бірақ барлық жағдайда көпшілік билік жүргізетін үкімет, тіпті адамдар түсінетін деңгейдегі әділдікке негізделе алмайды. Көпшілік емес, ар-ұждан не дұрыс, не бұрыс екенін шешетін үкімет болуы мүмкін емес пе? Онда көпшілік тек тиімділік ережесі қолданылатын мәселелерді ғана шешеді ме? Азамат бір сәтке болсын немесе сәл де болса өз ар-ұжданын заң шығарушыға тапсыруы керек пе? Онда неге әр адамда ар-ұждан бар? Меніңше, біз алдымен адам, содан кейін ғана бағынышты болуымыз керек. Заңға деген құрметтен гөрі, әділдікке (right) деген құрметті дамытқан дұрыс. Менің қабылдауға құқығым бар жалғыз міндеттеме — кез келген уақытта өзім дұрыс деп санайтын істі істеу. Корпорацияның ар-ұжданы болмайтыны туралы өте дұрыс айтылған; бірақ ар-ұжданы бар адамдардан тұратын корпорация — бұл ар-ұжданы бар корпорация. Заң адамдарды ешқашан бір мысқал да әділетті еткен емес; ал заңға деген құрметінің кесірінен, тіпті ізгі ниетті жандар күн сайын әділетсіздіктің құралына айналып отыр.

Заңға шектен тыс құрмет көрсетудің жалпы әрі табиғи нәтижесін мынадан көруге болады: сіз сап түзеген сарбаздарды, полковник, капитан, капрал, қатардағы жауынгерлер мен оқ-дәрі тасушыларды көресіз; олар таулар мен далалар арқылы соғысқа өз еріктеріне қарсы, иә, өздерінің парасаттылығы мен ар-ұжданына қарсы тамаша тәртіппен марш жасап бара жатыр. Бұл жорықты олар үшін өте ауыр етеді және жүрек соғысын жиілетеді. Олар өздері қатысып жатқан істің лас іс екеніне еш күмәнданбайды; олардың бәрі бейбітшілікті қалайды. Енді олар кім? Жалпы олар адам ба? Әлде биліктегі қандай да бір арсыз адамның қызметіндегі кішігірім жылжымалы бекіністер мен қоймалар ма? Әскери-теңіз верфіне барып, теңіз жаяу әскерін көріңіз; бұл — Америка үкіметі жасай алатын адам, немесе оның қара сиқырымен жасалған мақұлық; адамзаттың жай ғана көлеңкесі мен естелігі, тірідей жерленген, қару-жарақ астында, жаназа әуенімен тұрған адам десе де болады, тіпті ол мынадай болса да:

«Дабыл үні естілмеді, жаназа күйі де, Оның мәйітін бекініске асығыс апарғанда; Бірде-бір сарбаз қоштасу оғын атпады, Біз батырымызды жерлеген қабір басында».

Адамдардың көпшілігі Мемлекетке адам ретінде емес, машина ретінде, өз денелерімен қызмет етеді. Олар — тұрақты әскер, полиция, түрме күзетшілері, posse comitatus (шерифке тәртіп сақтауға көмекке шақырылатын азаматтар тобы) және т.б. Көп жағдайда пайымдау немесе моральдық сезім мүлдем еркін қолданылмайды; олар өздерін ағашпен, жермен және таспен бір деңгейге қояды; мүмкін, осы мақсатқа қызмет ететін ағаш адамдарды да жасап шығаруға болар. Мұндайлар сабаннан жасалған қарақшыдан немесе топырақтан артық құрметке ие емес. Олардың құндылығы аттар мен иттермен бірдей. Соған қарамастан, дәл осындайлар әдетте жақсы азаматтар болып саналады. Басқалары, мәселен, заң шығарушылардың көбі, саясаткерлер, адвокаттар, діни қызметкерлер мен шенеуніктер мемлекетке негізінен бастарын қолданып қызмет етеді; олар моральдық айырмашылықтарды сирек жасайтындықтан, байқаусызда Құдайға қалай қызмет етсе, ібіліске де солай қызмет етуі мүмкін. Өте аз бөлігі ғана — батырлар, патриоттар, шейіттер, нағыз реформаторлар мен нағыз адамдар мемлекетке өз ар-ұждандарымен де қызмет етеді, сондықтан олар көбінесе оған қарсылық көрсетеді; мемлекет оларға әдетте жау ретінде қарайды. Дана адам тек адам ретінде ғана пайдалы болады және «желден қорғау үшін тесікті жабатын лай» болуға көнбейді, бұл міндетті кем дегенде өз шаңына қалдырады:

«Мен тым ақсүйек болып туылдым біреудің мүлкі болуға, Біреудің бақылауындағы екінші дәрежелі болуға, Немесе әлемдегі кез келген егемен мемлекетке Пайдалы қызметші мен құрал болуға».

Өзін толығымен жақындарына арнайтын адам оларға пайдасыз әрі өзімшіл болып көрінеді; ал өзін оларға ішінара беретін адам қайырымды жан (филантроп) және ізгі ниетті деп жарияланады.

Төңкеріс құқығы

Бүгінгі таңда адамның Америка үкіметіне деген көзқарасы қандай болуы керек? Менің жауабым: ол масқара болмай, онымен байланыста бола алмайды. Мен құлдардың үкіметі болып табылатын ол саяси ұйымды бір сәтке де өз үкіметім ретінде тани алмаймын.

Барлық адамдар төңкеріс жасау құқығын мойындайды; яғни үкіметтің озбырлығы немесе тиімсіздігі шектен шығып, төзгісіз болған кезде, оған адалдықтан бас тарту және қарсылық көрсету құқығы. Бірақ барлығы дерлік қазір жағдай олай емес дейді. Бірақ олардың ойынша, 75-ші жылғы Төңкеріс кезінде жағдай солай болған. Егер біреу маған бұл үкімет нашар, өйткені ол өз порттарына әкелінген кейбір шетелдік тауарларға салық салды десе, мен бұл үшін шу шығармас едім, өйткені мен оларсыз-ақ өмір сүре аламын: барлық машиналарда үйкеліс болады; мүмкін бұл машина жамандықтан гөрі жақсылықты көбірек әкелер. Қалай болғанда да, бұл үшін айқай шығару — үлкен қателік. Бірақ үйкеліс бүкіл машинаны билеп алғанда, ал қанау мен тонау ұйымдасқан түрде жүзеге асырылса, мен айтамын: енді мұндай машинаның бізге керегі жоқ. Басқаша айтқанда, бостандықтың панасы болуға уәде берген ұлт халқының алтыдан бірі құл болса, ал бүкіл бір елге шетелдік әскер әділетсіз басып кіріп, оны жаулап алып, әскери заңға бағындырса, меніңше, адал адамдар үшін көтеріліс жасап, төңкеріс жасайтын уақыт әлдеқашан келді. Бұл міндетті одан сайын шұғыл ететін жайт — басып алынған ел біздікі емес, ал басып кіруші әскер — біздікі.

Адамгершілік мәселелерінде көпшілікке танымал бедел болып табылатын Пэйли өзінің «Азаматтық үкіметке бағыну парызы» атты тарауында барлық азаматтық міндеттемелерді тиімділікке (expediency) әкеп тірейді; ол әрі қарай былай дейді: «бүкіл қоғамның мүддесі талап ететін болса, яғни орныққан үкіметке қоғамдық қолайсыздықсыз қарсылық көрсету немесе оны өзгерту мүмкін болмағанша, орныққан үкіметке бағыну — Құдайдың қалауы, бірақ одан артық емес».— «Осы принцип қабылданғаннан кейін, қарсылық көрсетудің әрбір нақты жағдайының әділдігі, бір жағынан қауіп пен зиянның мөлшерін, екінші жағынан оны түзетудің ықтималдығы мен шығындарын есептеуге келіп тіреледі». Бұл туралы ол әр адам өзі төрелік етуі керек дейді. Бірақ Пэйли тиімділік ережесі қолданылмайтын, халық та, жеке адам да қандай шығын болса да әділеттілік орнатуы тиіс жағдайларды ешқашан қарастырмаған сияқты. Егер мен батып бара жатқан адамнан бір тақтайды әділетсіз тартып алсам, өзім батып кетсем де, оны иесіне қайтаруым керек. Пэйлидің айтуынша, бұл қолайсыз болар еді. Бірақ мұндай жағдайда өз өмірін сақтап қалғысы келген адам оны жоғалтады. Бұл халық, тіпті бұл олардың халық ретіндегі өміріне қауіп төндірсе де, құл иеленуді тоқтатуы және Мексикаға қарсы соғысты доғаруы тиіс.

Әрекетсіздік және Дауыс беру

Іс жүзінде ұлттар Пэйлимен келіседі; бірақ Массачусетс штаты қазіргі дағдарыс кезінде дәл дұрыс әрекет етіп отыр деп кім ойлайды?

«Мемлекеттің лас киінген, күміс жалатқан жезөкшесі, Етегін көтеріп жүру үшін, ал жаны батпаққа батып жатыр».

Тікелей айтқанда, Массачусетстегі реформаның қарсыластары Оңтүстіктегі жүз мың саясаткер емес, осындағы жүз мың саудагер мен фермер, олар үшін адамгершіліктен гөрі сауда мен ауыл шаруашылығы маңыздырақ, және олар қандай шығын болса да құлдар мен Мексикаға әділеттілік орнатуға дайын емес. Мен алыстағы жаулармен емес, осында, өз үйімнің жанында отырып, алыстағылармен ынтымақтасатын және олардың бұйрығын орындайтындармен айтысамын; олар болмаса, алыстағылар зиянсыз болар еді. Біз адамдардың көпшілігі дайын емес деп айтуға дағдыланғанбыз; бірақ жақсару баяу жүреді, өйткені азшылық көпшіліктен айтарлықтай ақылдырақ немесе жақсырақ емес. Көптеген адамдардың сіз сияқты жақсы болуы маңызды емес, маңыздысы — бір жерде болсын абсолютті ізгіліктің болуы; өйткені ол бүкіл қамырды ашытады. Құлдыққа және соғысқа қарсымыз деп есептейтін мыңдаған адамдар бар, бірақ іс жүзінде оларды тоқтату үшін ештеңе істемейді; олар өздерін Вашингтон мен Франклиннің ұрпақтарымыз деп санап, қолдарын қалтасына салып отырады да, не істерін білмейтінін айтып, ештеңе істемейді; тіпті бостандық мәселесін еркін сауда мәселесінен кейінге қалдырып, түскі астан кейін Мексикадан келген соңғы хабарлармен бірге бағалар тізімін жайбарақат оқиды, бәлкім, солардың үстінде ұйықтап та қалар. Бүгінгі таңда адал адам мен патриоттың «құны» (price-current) қандай? Олар екіұдай болады, өкінеді, кейде петиция жазады; бірақ олар шын ниетпен және нәтижелі ештеңе істемейді. Олар ізгі ниетпен басқалардың келіп, зұлымдықты жоюын күтеді, сонда олар бұдан былай өкінбейтін болады. Ең көп дегенде, олар өз қасынан өтіп бара жатқан әділдікке арзан дауыс беріп, әлсіз қолдау мен сәт сапар тілейді. Бір ізгі адамға тоғыз жүз тоқсан тоғыз ізгілікті қолдаушы келеді; бірақ бір нәрсенің уақытша сақшысымен емес, нақты иесімен істес болу оңайырақ.

Дауыс берудің барлық түрі — дойбы немесе нард сияқты ойынның бір түрі, оған сәл ғана моральдық реңк берілген; бұл — дұрыс пен бұрыспен, моральдық мәселелермен ойнау; әрине, ол бәс тігумен қатар жүреді. Дауыс берушілердің мінез-құлқы бәске тігілмейді. Мен өз дауысымды өзім дұрыс деп санаған жаққа беремін; бірақ сол дұрыстықтың жеңіп шығуына өмірлік мүдделі емеспін. Мен оны көпшіліктің еркіне қалдыруға дайынмын. Сондықтан оның міндеттемесі ешқашан тиімділіктен аспайды. Тіпті әділдік үшін дауыс беру — ол үшін ештеңе істемеумен тең. Бұл тек адамдарға оның жеңіске жеткенін қалайтыныңызды әлсіз білдіру ғана. Дана адам әділдікті кездейсоқтықтың мейіріміне қалдырмайды және оның көпшіліктің күшімен жеңгенін қаламайды. Адамдардың бұқаралық әрекетінде ізгілік аз болады. Көпшілік ақыр соңында құлдықты жою үшін дауыс бергенде, бұл олардың құлдыққа бейжай қарағандығынан немесе олардың дауысымен жойылатын құлдықтың аз қалғандығынан болады. Ол кезде олардың өздері ғана құл болады. Тек өз дауысы арқылы өз бостандығын растайтын адамның дауысы ғана құлдықты жоюды тездете алады.

Мен Балтиморда немесе басқа жерде Президенттікке кандидат таңдау үшін негізінен редакторлар мен кәсіби саясаткерлерден тұратын жиын (конвенция) өтетінін естимін; бірақ мен ойлаймын: олар қандай шешімге келсе де, тәуелсіз, зияткер және құрметті адам үшін оның қандай маңызы бар, соған қарамастан біз оның даналығы мен адалдығының игілігін көрмейміз бе? Біз кейбір тәуелсіз дауыстарға сенім арта алмаймыз ба? Елде жиындарға бармайтын көптеген адамдар жоқ па? Бірақ жоқ: мен «құрметті» деп аталатын адамның бірден өз ұстанымынан тайып, елінен күдер үзгенін көремін, ал іс жүзінде елінің одан күдер үзуіне себеп көбірек. Ол бірден осылай таңдалған кандидаттардың бірін «жалғыз қолайлы» деп қабылдайды, осылайша өзінің кез келген ұраншының мақсатына қолайлы екенін дәлелдейді. Оның дауысының құны сатып алынған кез келген принципсіз шетелдіктің немесе жалдамалы жергілікті тұрғынның дауысынан артық емес. О, нағыз еркек болатын адам болса шіркеу! Көршім айтқандай, «арқасында қолың өтпейтін сүйегі бар» адам! Біздің статистикамыз қате: халық саны тым көп көрсетілген. Елде бір шаршы мың мильге қанша адам келеді? Әрең дегенде біреу. Америка адамдардың осында қоныстануына қандай да бір ынталандыру ұсына ма?

Американдықтар Odd Fellow (Оғаш ағайындар — өзара көмек көрсету мақсатындағы ағылшын-американдық құпия қоғам мүшесі) деңгейіне түсіп кетті — оны тек үйіршілдік түйсігінің дамуымен, интеллект пен көңілді өзіне сенімділіктің айқын жетіспеушілігімен тануға болады; оның өмірге келгендегі бірінші және басты уайымы — кедейлер үйінің жақсы күйде екеніне көз жеткізу; және ержеткенге дейін-ақ, болашақ жесірлер мен жетімдерді асырау үшін қор жинау; қысқасы, ол тек оны лайықты түрде жерлеуге уәде берген «Өзара сақтандыру компаниясының» көмегімен ғана өмір сүруге тәуекел етеді.

Жеке жауапкершілік

Әрине, кез келген, тіпті ең сұмдық қателікті жоюға өзін толығымен арнау — адамның міндеті емес; оның айналысатын басқа да маңызды істері болуы мүмкін; бірақ оның міндеті — кем дегенде одан қолын жуып шаю және егер ол бұл туралы енді ойлағысы келмесе, іс жүзінде оған қолдау көрсетпеу. Егер мен басқа істермен және пайымдаулармен айналысатын болсам, ең алдымен, басқа адамның иығында отырып сол істермен айналыспағаныма көз жеткізуім керек. Ол да өз пайымдауларымен айналысуы үшін, мен алдымен оның үстінен түсуім керек.

Қандай өрескел қайшылықтарға жол беріліп жатқанын көріңізші. Мен кейбір жерлестерімнің: «Егер олар маған құлдардың көтерілісін басуға көмектесуге немесе Мексикаға жорыққа шығуға бұйрық берсе, барар ма екенмін, көрейік»,— дегенін естідім; солай дей тұра, бұл адамдардың әрқайсысы өз адалдығы арқылы тікелей, ал ақшасы арқылы жанама түрде орынбасар тауып берді. Әділетсіз соғыста қызмет етуден бас тартқан сарбазды сол соғысты жүргізіп жатқан әділетсіз үкіметті қолдаудан бас тартпайтындар қолпаштайды; оны өздерінің іс-әрекеттері мен билігін елемейтін адамдар қолпаштайды; бұл Мемлекеттің күнә жасап жатқанда өзін сабау үшін біреуді жалдайтындай өкініш білдіруі сияқты, бірақ бір сәтке де күнә жасауын тоқтатпайды. Осылайша, Тәртіп пен Азаматтық Үкімет деген атпен бәріміз ақыр соңында өз пасықтығымызға тағзым етуге және оны қолдауға мәжбүр боламыз. Күнәнің алғашқы ұятынан кейін оған деген бейжайлық келеді; ол моральсыздықтан моральдан тыс күйге ауысады және біз құрған өмір үшін қажетті сияқты болып көріне бастайды.

Ең кең таралған қателікті қолдау үшін ең жанқиярлық ізгілік қажет. Патриотизм ізгілігіне тән болмашы айыптауға көбінесе асыл жандар ұшырайды. Үкіметтің сипаты мен шараларын құптамай тұрып, оған адалдық танытып, қолдау көрсететіндер — сөзсіз оның ең адал жақтастары, сондықтан олар реформаға кедергі келтіретін ең маңызды кедергі болып табылады. Кейбіреулер Мемлекеттен Одақты (Union) таратуды, Президенттің талаптарын елемеуді өтініп жатыр. Неге олар оны өздері таратпайды — өздері мен Мемлекет арасындағы одақты — және оның қазынасына өз үлестерін төлеуден бас тартпайды? Олар Мемлекетпен қандай қатынаста болса, Мемлекет те Одақпен сондай қатынаста емес пе? Мемлекеттің Одаққа қарсы тұруына кедергі болған себептер, олардың Мемлекетке қарсы тұруына кедергі болған себептермен бірдей емес пе?

Адам жай ғана пікір иесі болып, соған қалай қанағаттана алады? Егер оның пікірі өзінің жәбір көргендігі туралы болса, онда қандай ләззат болуы мүмкін? Егер көршіңіз сізді бір долларға алдап кетсе, сіз алданғаныңызды білумен немесе алданғаныңызды айтумен, тіпті одан қарызын қайтаруды өтінумен шектелмейсіз; сіз толық соманы алу үшін бірден тиімді қадамдар жасайсыз және қайтып алданбаудың қамын жасайсыз.

Принципке негізделген әрекет — әділдікті тану және оны орындау — заттар мен қатынастарды өзгертеді; ол негізінен төңкерістік сипатқа ие және бұрын болған ештеңемен толық үйлеспейді. Ол тек мемлекеттер мен шіркеулерді ғана бөліп қоймайды, ол отбасыларды бөледі; иә, ол жеке адамның ішіндегі илаһи (divine) бастауды ібілістік бастаудан бөліп, адамның өз ішінде жарылыс жасайды.

Әділетсіз заңдар

Әділетсіз заңдар бар: біз оларға бағынуға риза болуымыз керек пе, әлде оларды түзетуге тырысып, соған жеткенше бағынуымыз керек пе, әлде оларды бірден бұзуымыз керек пе? Мұндай үкімет тұсында адамдар әдетте көпшілікті оларды өзгертуге көндіргенше күтуіміз керек деп есептейді. Олар егер қарсылық көрсетсек, «ем» (remedy) дерттен де жаман болады деп ойлайды. Бірақ емнің дерттен де жаман болуына үкіметтің өзі кінәлі. Ол оны нашарлата түседі.

Неліктен ол реформаны алдын ала болжап, оны қамтамасыз етуге бейім емес? Неліктен ол өзінің дана азшылығын аяламайды? Неліктен ол соққы алмай жатып айқайлап, қарсылық көрсетеді? Неліктен ол өз азаматтарын оның қателерін көрсетуге және одан да жақсырақ әрекет етуге ынталандырмайды? Неліктен ол әрдайым Христосты айқышқа шегелейді, Коперник пен Лютерді шіркеуден шығарады, Вашингтон мен Франклинді бүлікші деп жариялайды?

Оның билігін саналы түрде және іс жүзінде жоққа шығару — үкімет ешқашан қарастырмаған жалғыз құқық бұзушылық сияқты көрінеді; әйтпесе, неге ол үшін нақты, сәйкес және лайықты жаза тағайындалмаған? Егер мүлкі жоқ адам Мемлекет үшін тоғыз шиллинг табудан бір-ақ рет бас тартса, ол мен білетін ешқандай заңмен шектелмеген, тек оны сонда қамағандардың қалауымен белгіленген мерзімге түрмеге жабылады; бірақ егер ол Мемлекеттен тоғыз шиллингті тоқсан рет ұрласа, көп ұзамай оған қайтадан бостандыққа шығуға рұқсат етіледі.

Егер әділетсіздік үкімет машинасының қажетті үйкелісінің (механизмдер арасындағы кедергі) бір бөлігі болса, оны қоя беріңіз, қоя беріңіз: бәлкім, ол уақыт өте келе тегістелер, — әйтеуір бір күні машина тозады. Егер әділетсіздіктің тек өзіне ғана арналған серіппесі, шығыры, арқаны немесе тұтқасы болса, онда оны түзетудің зардабы зұлымдықтың өзінен де жаман болмай ма, соны ойлану керек; бірақ егер ол сізден басқа біреуге қатысты әділетсіздіктің орындаушысы болуды талап етсе, онда мен айтарым: заңды бұзыңыз. Өміріңіз машинаны тоқтататын кері үйкеліс күші болсын. Менің міндетім — қандай жағдай болмасын, өзім айыптайтын жамандыққа қызмет етпеуімді қадағалау.

Мемлекет ұсынған жолдардың тиімсіздігі

Мемлекет жамандықты түзету үшін ұсынған тәсілдерді қабылдауға келсек, мен ондай жолдарды білмеймін. Олар тым көп уақыт алады, ал адамның өмірі өтіп кетеді. Менің айналысатын басқа да істерім бар. Мен бұл дүниеге, ең алдымен, оны жақсы орынға айналдыру үшін емес, мейлі ол жақсы болсын, жаман болсын, осында өмір сүру үшін келдім. Адам бәрін бірдей істеуге міндетті емес, тек бірдеңе істеуі керек; және ол бәрін істей алмайтын болғандықтан, міндетті түрде бір бұрыс іс істеуі тиіс деген сөз емес. Гобернаторға немесе Заң шығарушы органға өтініш жазу — олардың маған өтініш айтуы қаншалықты міндеті емес болса, менің де соншалықты міндетім емес; ал егер олар менің өтінішімді тыңдамаса, мен не істеуім керек? Бірақ бұл жағдайда Мемлекет ешқандай жол қарастырмаған: оның Ата заңының (Конституциясының) өзі — зұлымдық. Бұл қатал, қасарысқан және ымырасыз болып көрінуі мүмкін; бірақ бұл — оны түсіне алатын немесе оған лайықты жалғыз рухқа барынша мейірімділікпен және ілтипатпен қарау деген сөз. Жақсы жаққа бағытталған кез келген өзгеріс, денені сілкіндіретін туу мен өлім сияқты болады.

Мен еш тартынбастан айтамын: өздерін аболиционистер (құлдықты жоюды қолдайтын қозғалыс мүшелері) деп атайтындар Массачусетс үкіметіне тұлғалық және мүліктік тұрғыдан қолдау көрсетуді дереу тоқтатуы тиіс және олар арқылы әділдіктің салтанат құруы үшін көпшіліктің бірін құрағанша күтіп отырмауы керек. Меніңше, егер олардың жағында Құдай болса, сол "басқа біреуді" күтпей-ақ жеткілікті. Оның үстіне, көршілерінен гөрі әділірек кез келген адам — қазірдің өзінде бір адамнан тұратын көпшілікті құрайды.

Салық жинаушымен бетпе-бет келу

Мен бұл Америка үкіметімен немесе оның өкілі болып табылатын штат үкіметімен жылына бір рет, салық жинаушы тұлғасында тікелей бетпе-бет келемін; мен сияқты жағдайдағы адам үшін онымен кездесудің жалғыз жолы осы; сонда ол маған анық түрде: "Мені мойында", — дейді. Мұндай жағдайда онымен мәміле жасаудың, оған деген ризашылығың мен сүйіспеншілігіңнің аздығын білдірудің ең қарапайым, ең тиімді және қазіргі жағдайда ең таптырмас жолы — одан сол сәтте бас тарту. Менің сыпайы көршім, салық жинаушы — мен істес болатын дәл сол адам, — өйткені мен қағазбен емес, адамдармен тартысамын, — және ол өз еркімен үкіметтің өкілі болуды таңдады. Ол үкіметтің қызметкері немесе адам ретінде кім екенін және не істеп жүргенін, өзі құрметтейтін көршісіне, яғни маған, көрші ретінде әрі игі ниетті адам ретінде ме, әлде есі ауысқан және тыныштықты бұзушы ретінде ме қарайтынын ойлануға мәжбүр болмайынша, қалай біле алады? Және ол бұл көршілік қарым-қатынастағы кедергіні өзінің іс-әрекетіне сәйкес келетін дөрекі әрі екпінді ойсыз немесе сөзсіз еңсере алатынын көруі керек. Мен мынаны жақсы білемін: егер мен атын атай алатын мың адам, жүз адам, тіпті он адам — егер тек он адал адам, — иә, егер Массачусетс штатындағы БІР АДАЛ адам құл иеленуді тоқтатып, осы серіктестіктен (мемлекетпен одақтан) шығып, сол үшін округтік түрмеге жабылса, бұл Америкадағы құлдықтың жойылуы болар еді. Өйткені бастаманың қаншалықты кішкентай болып көрінуі маңызды емес: бір рет жақсы жасалған іс мәңгілікке жасалады. Бірақ біз бұл туралы сөйлескенді көбірек ұнатамыз: біздің миссиямыз (борышымыз) осы дейміз. Реформа өзіне қызмет ету үшін ондаған газеттерді ұстайды, бірақ бірде-бір адамды емес.

Image segment 43

Түрме — әділ адамның орны

Әділетсіз түрде қамайтын үкіметтің тұсында әділ адам үшін нағыз орын — түрме.

Бүгінгі таңда Массачусетс өзінің еркін және мұңаймайтын рухтары үшін дайындаған тиісті орын, жалғыз орын — оның түрмелері. Олар штаттың өз әрекетімен одан шығарылып, құлыпталады, өйткені олар өз ұстанымдары арқылы өздерін одан әлдеқашан шығарып тастаған. Дәл осы жерде қашқын құл, шартты түрде босатылған мексикалық тұтқын және өз нәсілінің көрген қиянатын айтып шағымдануға келген үндіс оларды табуы тиіс; мемлекет өзімен бірге емес, өзіне қарсы болғандарды орналастыратын сол оқшауланған, бірақ еркін әрі арлы жерде — құлдық иеленген штатта еркін адам абыроймен тұра алатын жалғыз үйде болуы керек. Егер біреулер ол жерде өз ықпалын жоғалтамыз, дауысымыз мемлекеттің құлағына жетпейді, қабырға ішіндегі жау ретінде әсер ете алмаймыз деп ойласа, олар ақиқаттың қателіктен қаншалықты күшті екенін және әділетсіздікті өз басынан өткерген адамның онымен қаншалықты шешен әрі тиімді күресе алатынын білмейді. Тек қағаз қиындысын емес, бүкіл дауысыңызды, бүкіл ықпалыңызды салыңыз. Азшылық көпшілікке бейімделген кезде дәрменсіз болады; ол кезде ол тіпті азшылық та емес; бірақ ол өз салмағымен кедергі жасағанда жеңілмейтін күшке айналады. Егер таңдау барлық әділ адамдарды түрмеде ұстау немесе соғыс пен құлдықтан бас тарту арасында болса, Мемлекет қайсысын таңдаудан тайсалмайды. Егер мың адам биыл салық төлемесе, бұл қатыгез әрі қанды шара болмас еді, керісінше, оны төлеу — Мемлекетке зорлық-зомбылық жасауға және жазықсыз қан төгуге мүмкіндік беру болар еді. Бұл, шын мәнінде, егер мүмкін болса, бейбіт төңкерістің анықтамасы. Егер салық жинаушы немесе басқа бір мемлекеттік қызметкер менен: «Бірақ мен не істеуім керек?» деп сұраса (біреуі сұраған да болатын), менің жауабым: «Егер шынымен бірдеңе істегіңіз келсе, қызметіңізден кетіңіз». Қол астындағы адам бағынудан бас тартқанда, ал қызметкер өз қызметінен кеткенде, төңкеріс орындалады. Тіпті қан төгілді делік. Ар-ұждан жараланғанда да қан төгілмей ме? Осы жара арқылы адамның нағыз адамдығы мен өлмес рухы ағып кетеді, және ол мәңгілік өлімге дейін қансырайды. Мен бұл қанның қазір ағып жатқанын көріп тұрмын.

Мүлік және мемлекетке тәуелділік

Мен құқық бұзушының мүлкін тәркілеуден гөрі, оны түрмеге жабуды жөн көрдім, — екеуі де бір мақсатқа қызмет етсе де, — өйткені ең таза құқықты жақтайтындар және соның салдарынан жемқор Мемлекет үшін ең қауіпті болып табылатындар, әдетте, мүлік (актив) жинауға көп уақыт жұмсамағандар. Ондайларға Мемлекет салыстырмалы түрде аз қызмет көрсетеді, және тіпті шағын салықтың өзі оларға, әсіресе оны өз қолдарымен ерекше еңбекпен табуға мәжбүр болса, тым көп (экзобитантты) болып көрінеді. Егер ақшаны мүлдем қолданбай өмір сүретін біреу болса, Мемлекеттің өзі одан ақша талап етуге жүрексінер еді. Бірақ бай адам — ешқандай жағымсыз салыстыру жасамай-ақ айтқанда — әрқашан өзін байытқан мекемеге (институтқа) сатылып кетеді. Абсолютті түрде айтқанда, ақша неғұрлым көп болса, ізгілік соғұрлым аз болады; өйткені ақша адам мен оның мақсаттарының арасына түсіп, оларды ол үшін сатып алады; ал оны иеленудің өзі үлкен ізгілік емес еді. Ол адам жауап беруі тиіс көптеген сұрақтарды жояды; ал ол тудыратын жалғыз жаңа сұрақ — оны қалай жұмсау керек деген қиын, бірақ артық сұрақ. Осылайша оның аяғының астындағы адамгершілік негізі алынып тасталады. «Мүмкіндіктер» деп аталатын нәрселер артқан сайын, нағыз өмір сүру мүмкіндіктері азаяды. Бай адамның өз мәдениеті үшін істей алатын ең жақсы нәрсесі — кедей кезінде ойлаған жоспарларын жүзеге асыруға тырысу.

Христос Ирод жақтастарына олардың жағдайына қарай жауап берді. «Маған салық ақшасын көрсетіңіздерші», — деді ол; біреу қалтасынан тиын шығарды; — егер сіздер бетінде Цезарьдың суреті бар, ол айналымға енгізген және құнды еткен ақшаны қолдансаңыздар, яғни мемлекет адамдары болсаңыздар және Цезарь үкіметінің артықшылықтарын қуана пайдалансаңыздар, онда ол талап еткенде өзінікінің бір бөлігін қайтарып беріңіздер; «Цезарьдікін — Цезарьға, Құдайдікін — Құдайға беріңіздер», — деп, оларды қайсысының қайсы екенін білмейтін күйде қалдырды; өйткені олар мұны білгісі де келмеген еді.

Өз бетімен күн көру

Мен өз көршілерімнің ең еркіндерімен сөйлескенде, олар мәселенің ауқымы мен маңыздылығы және қоғамдық тыныштыққа деген құрметі туралы не айтса да, мәселенің қысқасы мен нұсқасы мынада екенін байқаймын: олар қазіргі үкіметтің қорғауынсыз қала алмайды және оған бағынбаудың өз мүлкі мен отбасына тигізетін салдарынан қорқады. Өз басыма келетін болсам, мен Мемлекеттің қорғауына иек артамын деп ойлағым келмейді. Бірақ, егер мен Мемлекет салық шотын ұсынғанда оның билігін мойындамасам, ол жақында менің бүкіл мүлкімді тартып алып, зая қылады, осылайша мені және балаларымды шексіз мазалайды. Бұл ауыр. Бұл адамның адал өмір сүруіне және сонымен бірге сыртқы жағдайлар тұрғысынан жайлы тұруына мүмкіндік бермейді. Мүлік жинаудың мағынасы болмайды; ол бәрібір қайтадан кетеді. Сіз бір жерді жалға алуыңыз немесе иесіз жерге қоныстануыңыз (сквоттинг — бос жатқан жерге немесе үйге рұқсатсыз қоныстану), аз ғана өнім өсіріп, соны тез жеуіңіз керек. Сіз өз ішіңізде өмір сүруіңіз керек және тек өзіңізге сенуіңіз керек, әрқашан жинақы болып, кез келген уақытта кетуге дайын болуыңыз және көп істеріңіз болмауы керек. Түркияда да байып кетуге болады, егер адам барлық жағынан түрік үкіметінің жақсы азаматы болса.

Конфуций айтқан: «Егер мемлекет парасаттылық (рационалдылық) қағидаттарымен басқарылса, кедейлік пен бақытсыздық — ұятты нәрсе; егер мемлекет парасаттылық қағидаттарымен басқарылмаса, байлық пен құрмет — ұятты нәрсе».

Жоқ, егер маған еркіндігіме қауіп төнетін алыстағы оңтүстік портта Массачусетстің қорғауы қажет болмайынша немесе мен тек бейбіт кәсіпкерлік арқылы үйде мүлік жинауға бел бумайынша, мен Массачусетске бағынудан және оның менің мүлкім мен өміріме деген құқығынан бас тарта аламын. Мемлекетке бағынбаудың жазасын тарту маған кез келген мағынада бағынудан гөрі арзанға түседі. Бағынған жағдайда өзімді құнсыз сезінер едім.

Бірнеше жыл бұрын Мемлекет шіркеудің атынан маған келіп, әкем баратын, бірақ мен өзім ешқашан бармаған діни қызметкердің жалақысын төлеуге белгілі бір соманы талап етті. «Төле, — деді ол, — әйтпесе түрмеге жабыласың». Мен төлеуден бас тарттым. Бірақ, өкінішке орай, басқа бір адам оны төлеуді жөн көрді. Неліктен мектеп мұғалімі діни қызметкерді асырау үшін салық төлеуі керек, ал діни қызметкер мектеп мұғалімін емес, соны түсінбедім; өйткені мен мемлекеттің мұғалімі емес едім, мен өзімді ерікті жазылу арқылы асырап жүрдім. Лицей (білім ордасы) неге өз салық шотын ұсынбайды және шіркеу сияқты Мемлекеттен өз талабын қолдауды сұрамайды, соны түсінбедім. Дегенмен, қала басшыларының өтініші бойынша мен мынадай жазбаша мәлімдеме жасадым: «Осы құжат арқылы баршаға мәлім болсын, мен, Генри Торо, өзім мүше болмаған кез келген заңды қоғамның мүшесі ретінде саналғым келмейді». Мұны мен қалалық хатшыға бердім; ол сонда сақтаулы. Мемлекет менің сол шіркеудің мүшесі болғым келмейтінін білген соң, содан бері маған мұндай талап қойған емес; бірақ ол кезде ол өзінің бастапқы болжамына сүйенуі керек екенін айтқан болатын. Егер мен олардың атын қалай атауды білгенімде, өзім тіркелмеген барлық қоғамдардан осылай ресми түрде шығар едім; бірақ мен ондай толық тізімді қайдан табуға болатынын білмедім.

Мен алты жыл бойы жан басы салығын (әрбір ересек адамнан алынатын тікелей салық түрі) төлеген жоқпын. Осы себепті мені бір рет түрмеге бір түнге жапты; мен қалыңдығы екі-үш фут келетін қатты тас қабырғаларға, қалыңдығы бір фут келетін ағаш пен темірден жасалған есікке және жарықты өткізбейтін темір торларға қарап тұрып, мені жай ғана қамап қою керек ет пен сүйек және қаңқа ретінде қарастырған сол мекеменің ақымақтығына таң қалдым. Оның мені осылайша пайдалануды ең жақсы жол деп шешкеніне және менің қызметімді басқа жолмен пайдалануды ешқашан ойламағанына таң қалдым. Мені мен қала тұрғындарының арасында тас қабырға болса да, олар мен сияқты еркін болғанға дейін олар үшін өтуі немесе бұзуы қиынырақ басқа қабырға бар екенін көрдім. Мен бір сәт те болса өзімді қамауда сезінген жоқпын, ал қабырғалар тас пен лайдың босқа шығындалуы сияқты көрінді. Мен барлық қала тұрғындарының ішінде жалғыз мен ғана салығымды төлегендей сезіндім. Олар маған қалай қарауды білмеді, тәрбиесіз адамдар сияқты әрекет етті. Әрбір қоқан-лоқы мен әрбір мақтаудың ішінде қателік болды; өйткені олар менің басты қалауым — сол тас қабырғаның арғы жағында тұру деп ойлады. Олардың менің ойларымды қамап тастауға тырысқандарын көріп күлкім келді, ал ойларым болса ешқандай кедергісіз олардың соңынан еріп сыртқа шығып кетіп жатты, шын мәнінде қауіптісі де сол ойлар еді. Олар маған жете алмаған соң, менің денемді жазалауды ұйғарды; бұл дәл бір балалардың өзіне ұнамайтын адамға шамасы келмеген соң, оның итін сабағаны сияқты. Мен Мемлекеттің ақылы жарты екенін, оның күміс қасықтарын қорғаған жалғызбасты әйел сияқты қорқақ екенін және достарын жауларынан ажырата алмайтынын көрдім де, оған деген қалған-құтқан құрметімді де жоғалтып, оған аянышпен қарадым.

Осылайша, мемлекет адамның зияткерлік (интеллектуалды) немесе адамгершілік сезіміне ешқашан әдейі қарсы тұрмайды, ол тек оның денесіне, оның сезім мүшелеріне ғана қарсы тұрады. Ол жоғары парасаттылықпен немесе адалдықпен емес, тек жоғары физикалық күшпен қаруланған. Мен мәжбүрлеу үшін туған жоқпын. Мен өз қалауымша тыныс аламын. Кім күшті екенін көрейік. Көпшіліктің қандай күші бар? Мені тек менен жоғары заңға бағынатындар ғана мәжбүрлей алады. Олар мені өздері сияқты болуға мәжбүрлейді. Мен адамдарды көпшілік топтар олай немесе былай өмір сүруге мәжбүрлегенін естіген емеспін. Ол қандай өмір болар еді? Маған «Ақшаңды бер немесе өміріңді қи» дейтін үкіметті кездестіргенде, мен неге ақшамды беруге асығуым керек? Ол тығырыққа тіреліп, не істерін білмей отырған шығар: мен оған көмектесе алмаймын. Ол өзіне өзі көмектесуі керек; мен сияқты істесін. Ол үшін мұрныңды шүйіріп жылаудың қажеті жоқ. Мен қоғам механизмінің сәтті жұмыс істеуіне жауапты емеспін. Мен инженердің ұлы емеспін. Емен жаңғағы мен талшын жаңғағы қатар түскенде, бірі екіншісіне жол беру үшін қозғалыссыз қалмайтынын, екеуі де өз заңдарына бағынып, біреуі екіншісінен асып түсіп, оны жойып жібергенше, шамасы келгенше өсіп-өніп, гүлденетінін байқаймын. Егер өсімдік өз табиғатына сай өмір сүре алмаса, ол өледі; адам да солай.

Түрмедегі түн жаңа әрі қызықты болды. Мен кірген кезде жеңін түрген тұтқындар есік алдында кешкі ауамен тыныстап, әңгімелесіп отыр екен. Бірақ түрме күзетшісі: «Ал, жігіттер, жабылатын уақыт болды», — деді, олар тарай бастады, мен олардың қуыс бөлмелерге қайтқан аяқ дыбыстарын естідім. Күзетші мені бөлмелесіммен «өте жақсы жігіт және ақылды адам» деп таныстырды. Есік құлыпталған соң, ол маған баскиімімді қайда ілу керектігін және мұндағы істерді қалай реттейтінін көрсетті. Бөлмелер айына бір рет әктеледі екен; бұл бөлме, кем дегенде, қаладағы ең ақ, ең қарапайым жиһаздалған және, сірә, ең таза пәтер болды. Ол, әрине, менің қайдан келгенімді және мұнда не үшін келгенімді білгісі келді; мен айтып берген соң, өз кезегімде одан сұрадым, әрине, оны адал адам деп есептедім; және дүние жүзінде ол солай болған да шығар деп ойлаймын. «Ей, — деді ол, — олар мені қораны өртеді деп айыптайды; бірақ мен оны істеген жоқпын». Менің байқауымша, ол мас күйінде қорада ұйықтап қалып, мүштегін тартқан болуы керек; содан қора өртеніп кеткен. Ол ақылды адам деген атқа ие еді, соттың басталуын күтіп үш айдай осында болған екен, тағы сонша күтуі керек; бірақ ол мұнда үйреніп кеткен және риза, өйткені тамағы тегін және оған жақсы қарайды деп есептейді.

Ол бір терезені иеленді, мен екіншісін; мен ол жерде ұзақ болсаң, негізгі ісің терезеден қарау болатынын түсіндім. Мен онда қалған барлық парақшаларды тез оқып шықтым, бұрынғы тұтқындардың қай жерден қашқанын, қай жерде тордың кесілгенін зерттедім және сол бөлменің әртүрлі тұрғындарының тарихын естідім; өйткені мен тіпті осы жерде де түрме қабырғасынан тысқары шықпайтын өз тарихы мен өсегі бар екенін байқадым. Бұл, бәлкім, қаладағы өлеңдер шығарылатын жалғыз үй шығар, олар кейін парақша түрінде басып шығарылса да, жарияланбайды. Маған қашуға тырысқанда ұсталып қалып, содан соң өлең айту арқылы кек алған бірнеше жас жігіттің жазған өлеңдерінің ұзақ тізімін көрсетті.

Мен бөлмелесімді қайтып көрмеймін-ау деген қорқынышпен оны барынша "сауып" (сұрақтың астына алып) алдым; бірақ соңында ол маған төсегімді көрсетті де, шамды сөндіруді маған қалдырды.

Онда бір түн жату — мен ешқашан көремін деп күтпеген алыс елге саяхат жасағанмен бірдей болды. Маған бұрын-соңды қала сағатының соққанын немесе ауылдың кешкі дыбыстарын естімегендей көрінді; өйткені біз терезелерді ашып ұйықтадық, олар тордың ішкі жағында болатын. Бұл менің туған ауылымды Орта ғасырлардың сәулесінде көру сияқты болды, ал біздің Конкорд Рейн өзеніне айналып, көз алдымнан рыцарлар мен қамалдардың бейнелері өтіп жатты. Көшелерден естілген ескі буржуалардың (қала тұрғындарының) дауыстары еді. Мен көршілес ауыл мейманханасының ас үйінде не айтылып, не істеліп жатқанының еріксіз көрермені мен тыңдаушысы болдым — бұл мен үшін мүлдем жаңа және сирек тәжірибе еді. Бұл менің туған қалама жақынырақ қарау еді. Мен оның дәл ішінде болдым. Мен оның мекемелерін (институттарын) бұрын ешқашан көрмеген едім. Бұл оның ерекше мекемелерінің бірі; өйткені бұл — округ орталығы. Мен оның тұрғындарының немен айналысып жатқанын түсіне бастадым.

Таңертең біздің таңғы асымыз есіктегі тесік арқылы, арнайы жасалған, жарты литр шоколад, қара нан және темір қасық сыятын кішкентай тіктөртбұрышты қаңылтыр ыдыстармен берілді. Олар ыдыстарды қайта сұрағанда, мен қалған нанымды қайтарып беретіндей аңқау болдым; бірақ серігім оны жұлып алып, оны түскі немесе кешкі асқа сақтап қоюым керек екенін айтты. Көп ұзамай оны жақын маңдағы алқапқа шөп шабуға жіберді, ол күн сайын сонда барады екен және түске дейін оралмайтын; ол менімен қоштасып, мені қайта көретініне күмәні бар екенін айтты.

Түрмеден кейінгі толғаныс

Мен түрмеден шыққанда, — өйткені біреу араласып, салықты төлеп тастапты, — мен қала алаңында жас болып кіріп, шашы ағарған қарт болып шыққан адам байқайтындай үлкен өзгерістерді байқаған жоқпын; дегенмен, менің көзіме қаланың, штаттың және елдің көрінісі жай ғана уақыт әсер ете алмайтындай үлкен өзгеріске ұшырағандай көрінді. Мен өзім тұратын Мемлекетті бұрынғыдан да анық көрдім. Менімен бірге тұратын адамдарға жақсы көрші және дос ретінде қаншалықты сенуге болатынын көрдім; олардың достығы тек "шуақты ауа райы" (жақсы шақтар) үшін ғана екенін; олардың дұрыс іс істеуге аса ниетті емес екенін; олар өздерінің наным-сенімдері мен ырымдары бойынша менен мүлдем бөлек нәсіл екенін (қытайлықтар немесе малайлықтар сияқты) көрдім; олар адамгершілік жолындағы құрбандықтарында ешқандай тәуекелге бармайтынын, тіпті өз мүліктерін де қатерге тікпейтінін түсіндім; ақыр соңында, олар соншалықты асыл емес екенін, ұрымен оның өздеріне істегеніндей істейтінін және белгілі бір сыртқы жоралғылар мен бірнеше дұғалар арқылы, мезгіл-мезгіл белгілі бір түзу, бірақ пайдасыз жолмен жүру арқылы өз жандарын сақтап қалудан үміттенетінін көрдім. Бұл менің көршілеріме тым қатал баға беруім шығар; өйткені мен олардың көбі өз ауылында түрме сияқты мекеменің бар екенін де білмейді деп сенемін.

Бұрын біздің ауылда кедей борышкер түрмеден шыққанда, оның таныстары саусақтарын айқастырып, түрме терезесінің торын бейнелеп: «Қалайсың?» — деп амандасу әдеті болатын. Көршілерім маған бұлай істемеді, бірақ ұзақ сапардан оралғандай алдымен маған, сосын бір-біріне қарады. Мені етікшіге жөнделген етігімді алуға бара жатқан жерімнен ұстап, түрмеге жапқан еді. Келесі күні таңертең босап шыққан соң, шаруамды аяқтауға кірістім. Жөнделген етігімді киіп, менің бастауыммен жидек жинауға асыққан топқа қосылдым; жарты сағат ішінде — ат тез жегілгендіктен — екі миль қашықтықтағы ең биік төбелердің біріндегі қарақат алқабының ортасында болдым; сол сәтте МемлекетМемлекет — белгілі бір аумақтағы билік жүйесі еш жерден көрінбеді.

Бұл — «Менің түрмелерімнің» бүкіл тарихы.

Мен жол салығын төлеуден ешқашан бас тартқан емеспін, өйткені жақсы көрші болғым келеді, бірақ сонымен бірге бағынбайтын азамат болуға да дайынмын; ал мектептерді қолдауға келетін болсақ, мен қазір де отандастарымды оқытуға өз үлесімді қосып жатырмын. Салық шотындағы нақты бір тармақ үшін емес, мен жай ғана Мемлекетке бағынудан бас тартқым келеді, одан мүлдем алшақтап, дербес тұрғым келеді. Менің долларымның жолын бақылауға құштар емеспін — ол долларға адам сатып алына ма, әлде біреуді ату үшін мылтық алына ма, маған бәрібір — доллардың өзі кінәсіз — бірақ мені өз бағыныштылығымның салдары толғандырады. Шын мәнінде, мен өзімше Мемлекетке үнсіз соғыс жариялаймын, бірақ мұндай жағдайларда әдеттегідей оның мүмкіндіктерін пайдаланып, одан қандай да бір пайда алуға тырысамын.

Егер басқалар Мемлекетке жанашырлық танытып, менің орныма салық төлесе, олар өз жағдайларында жасаған істерін қайталайды немесе Мемлекет талап еткеннен де көбірек әділетсіздікке жол береді. Егер олар салық төленген тұлғаның мүлкін сақтап қалу немесе түрмеге түсуіне жол бермеу үшін салық төлесе, бұл олардың өз жеке сезімдерінің қоғамдық игілікке қаншалықты кедергі келтіретінін жете ойланбағанынан болады.

Демек, менің қазіргі ұстанымым осындай. Бірақ мұндай жағдайда іс-әрекетіміз қырсықтыққа немесе адамдардың пікіріне тым көп мән беруге негізделмеуі үшін сақ болған жөн. Әркім тек өзіне және сол сәтке тиісті нәрсені істеуі керек.

Кейде мен: «Бұл адамдардың ниеті түзу; олар тек білмейді; білсе, жақсырақ істер еді: неге көршілеріңе сені өздері қаламайтын жолмен жазалауға мәжбүрлеп, оларды қинайсың?» — деп ойлаймын. Бірақ мен қайтадан ойлаймын: бұл менің олар сияқты істеуіме немесе басқалардың басқа сипаттағы әлдеқайда үлкен азап шегуіне жол беруіме себеп емес. Кейде мен өзіме: «Миллиондаған адамдар ашусыз, қастықсыз, ешқандай жеке сезімсіз сенен бірнеше шиллинг талап етсе, олардың конституциясыКонституция — мемлекеттің негізгі заңы бойынша бұл талаптан бас тарту немесе оны өзгерту мүмкін болмаса және сенің тарапыңнан басқа миллиондарға шағымдану мүмкіндігі болмаса, неге өзіңді осы қатыгез күшке қарсы қоясың?» — деймін. Сен суық пен аштыққа, жел мен толқынға мұндай қырсықтықпен қарсы тұрмайсың ғой; мыңдаған ұқсас қажеттіліктерге үнсіз көнесің. Басыңды отқа тықпайсың. Бірақ мен мұны тек қатыгез күш емес, жартылай адами күш деп санаған сайын және сол миллиондармен жансыз заттар ретінде емес, адамдар ретінде қарым-қатынаста болған сайын, шағымдану мүмкін екенін көремін: біріншіден және дереу — оларды Жаратушыға, екіншіден — олардың өздеріне. Бірақ мен басымды әдейі отқа тықсам, отқа немесе отты Жаратушыға шағымданудың мәні жоқ, тек өзімді кінәлаймын. Егер мен адамдарға олардың қандай болғанына қарай емес, менің талаптарым мен олардың қандай болуы керек екендігі туралы үміттеріме сай қарауға құқылы екеніме сенімді болсам, онда жақсы мұсылман немесе тағдырға сенуші сияқты бәріне разы болып, «бұл — Құдайдың қалауы» дер едім. Ең бастысы, таза қатыгез немесе табиғи күшке қарсы тұру мен бұған қарсы тұрудың айырмашылығы — мен бұған белгілі бір дәрежеде әсер ете аламын; бірақ мен Орфей сияқты жартастардың, ағаштардың және аңдардың табиғатын өзгертемін деп күте алмаймын.

Мен ешбір адаммен немесе ұлтпен жанжалдасқым келмейді. Майда-шүйдеге дейін қазбалап, нәзік айырмашылықтар іздегім немесе өзімді көршілерімнен жоғары қойғым келмейді. Мен керісінше, елдің заңдарына бағыну үшін сылтау іздеймін десем болады. Мен оларға бағынуға тым дайынмын. Шынында да, менің бұл мәселеде өз-өзіме күмәнім бар; және жыл сайын салық жинаушы келген сайын, мен бағыну үшін сылтау табу мақсатында жалпы және штаттық үкіметтердің әрекеттері мен ұстанымдарын, халықтың рухын қайта қарастыруға бейіммін.

«Біз елімізге ата-анамыздай қарауымыз керек,

Біздің еңбекқорлығымыз бен құрметіміз оған арналуы қажет, Егер кез келген уақытта оны құрметтеуден алшақтап қалсақ, Біз салдарды бағамдап, жанымызға Ар-ұят пен дін мәселелерін үйретуіміз керек, Билікке немесе пайдаға ұмтылуды емес».

Меніңше, Мемлекет жақын арада менің бұл жұмысымды өз қолына ала алады, сонда мен отандастарымнан артық патриот болмаймын. Төменгі деңгейден қарасақ, Конституция өзінің барлық кемшіліктерімен өте жақсы; заң мен соттар құрметке лайық; тіпті осы Мемлекет пен Америка үкіметі көптеген жағынан таңданарлық және сирек кездесетін, көптеген адамдар суреттегендей шүкіршілік ететін нәрселер; бірақ одан да жоғары, ең жоғарғы нүктеден қарасақ, олардың не екенін немесе оларға қарауға немесе олар туралы ойлауға тұрарлық па екенін кім айта алады?

Қалай болғанда да, үкімет мені аса қатты толғандырмайды және мен оған аз уақыт бөлгім келеді. Мен бұл дүниеде де үкіметтің қол астында өте аз уақыт өмір сүремін. Егер адамның ойы еркін, қиялы еркін болса, онда оған ақымақ билеушілер немесе реформаторлар қатты кедергі келтіре алмайды.

Мен көптеген адамдардың менен басқаша ойлайтынын білемін; бірақ бұл немесе соған ұқсас тақырыптарды зерттеуге кәсіби түрде берілгендер де мені аз қанағаттандырады. Мемлекеттік қайраткерлер мен заң шығарушылар мекеменің ішінде толықтай болғандықтан, оны ешқашан анық және жалаң күйінде көрмейді. Олар қоғамды қозғау туралы айтады, бірақ оның сыртында тірек нүктесі жоқ. Олар белгілі бір тәжірибесі мен пайымы бар адамдар болуы мүмкін және олар керемет, тіпті пайдалы жүйелер ойлап тапқанына күмән жоқ, ол үшін біз оларға шын жүректен алғыс айтамыз; бірақ олардың барлық зеректігі мен пайдасы белгілі бір тар шеңберде жатыр. Олар әлемнің тек саясат пен тиімділікпен басқарылмайтынын ұмытуға бейім. Уэбстер ешқашан үкіметтің тереңіне бойламайды, сондықтан ол туралы беделмен сөйлей алмайды. Оның сөздері қазіргі үкіметте елеулі реформаларды қарастырмайтын заң шығарушылар үшін даналық болып көрінуі мүмкін; бірақ ойшылдар мен мәңгілік заң шығаратындар үшін ол бұл тақырыпқа бір де бір рет көз салмайды. Мен бұл тақырыпқа қатысты сабырлы әрі дана толғаныстары оның ақыл-ойының шектеулігін тез әшкерелейтін жандарды білемін. Дегенмен, көптеген реформаторлардың арзан уәделерімен және саясаткерлердің одан да арзан даналығымен және шешендігімен салыстырғанда, оның сөздері жалғыз парасатты және құнды сөздер болып табылады және біз ол үшін Жаратушыға алғыс айтамыз. Салыстырмалы түрде ол әрқашан мықты, бірегей және ең бастысы — ісшіл. Соған қарамастан, оның қасиеті даналық емес, сақтық. Заңгердің шындығы — бұл Шындық емес, бірізділік немесе бірізді тиімділік. Шындық әрқашан өзімен үйлесімде болады және негізінен жамандықпен бірге жүретін әділеттілікті ашуға мүдделі емес. О ол «Конституция қорғаушысы» деп аталуға әбден лайық. Ол тарапынан берілетін соққылар тек қорғаныс сипатында болады. Ол — көшбасшы емес, ізбасар. Оның көшбасшылары — 87-ші жылғы адамдар. «Мен ешқашан күш салған емеспін, — дейді ол, — және күш салуды жоспарламаймын; мен әртүрлі штаттардың Одаққа кіруі кезінде жасалған бастапқы келісімді бұзуға бағытталған күш-жігерді ешқашан қолдаған емеспін және қолдамаймын». Конституцияның құлдыққа беретін рұқсаты туралы ойлай отырып, ол: «Бұл бастапқы келісімнің бір бөлігі болғандықтан — ол сол күйінде қалсын», — дейді. Өзінің ерекше өткірлігі мен қабілетіне қарамастан, ол фактіні тек саяси қатынастардан бөліп алып, оны зияткерлік тұрғыдан қалай шешілуі керектігін көре алмайды, — мысалы, бүгін Америкада адам құлдыққа қатысты не істеуі керек, — бірақ ол жеке адам ретінде сөйлегенсіп, келесідей үмітсіз жауап беруге батылы барады немесе соған мәжбүр болады: «Құлдық бар штаттардың үкіметтері оны қалай реттейтіні — олардың өз еркінде, бұл үшін олар өз сайлаушылары алдында, әдептілік, адамгершілік және әділеттіліктің жалпы заңдары алдында және Құдай алдында жауапты. Басқа жерде құрылған, адамгершілік сезімінен немесе кез келген басқа себептен туындаған бірлестіктердің бұған ешқандай қатысы жоқ. Олар ешқашан менің тарапымнан қолдау тапқан емес және таппайды да». [Бұл үзінділер дәріс оқылғаннан кейін қосылды — ГДТ]

Шындық қайнары

Шындықтың бұдан да таза қайнарларын білмейтіндер, оның ағынын бұдан да жоғарыдан іздемегендер Киелі кітап пен Конституцияның жанында сабырмен тұрады және одан құрметпен сусындайды; бірақ оның осы көлге немесе анау тоғанға қалай ағып келетінін көргендер, белдерін бекем буып, оның бастауына қарай сапарларын жалғастырады.

Америкада заң шығаруға данышпан адам әлі пайда болған жоқ. Олар әлем тарихында сирек кездеседі. Шешендер, саясаткерлер және тілмар адамдар мыңдап табылады; бірақ бүгінгі күннің көптеген күрделі мәселелерін шешуге қабілетті сөйлеуші әлі аузын ашқан жоқ. Біз шешендікті ол айтатын шындық немесе ол шабыттандыратын ерлік үшін емес, шешендіктің өзі үшін жақсы көреміз. Біздің заң шығарушылар еркін сауда мен бостандықтың, одақ пен әділдіктің ұлт үшін салыстырмалы құндылығын әлі білмейді. Олардың салық салу мен қаржы, сауда мен өндіріс және ауыл шаруашылығы сияқты салыстырмалы түрде қарапайым мәселелерге деген дарыны немесе қабілеті жоқ. Егер біз тек Конгрестегі заң шығарушылардың сөзшеңдігіне сеніп, халықтың уақтылы тәжірибесі мен тиімді шағымдарымен түзетілмесек, Америка ұлттар арасындағы өз орнын ұзақ сақтай алмас еді. Мың сегіз жүз жыл бойы, бәлкім, менің бұлай айтуға құқығым жоқ шығар, Жаңа Өсиет жазылды; бірақ заң шығару ғылымына оның түсіретін жарығын пайдалана алатындай даналығы мен ісшіл таланты бар заң шығарушы қайда?

Үкіметтің билігі, тіпті мен бағынуға дайын билік те — өйткені мен өзімнен жақсырақ білетіндерге және істей алатындарға, тіпті көп нәрседе жақсы білмейтіндер мен істей алмайтындарға да қуана бағынамын — әлі де таза емес: толық әділ болу үшін ол басқарылатындардың мақұлдауы мен келісіміне ие болуы керек. Оның менің жеке басыма және мүлкіме деген таза құқығы тек менің оған берген рұқсатымнан ғана туындайды. Абсолютті монархиядан шектеулі монархияға, шектеулі монархиядан демократияға өту — бұл жеке тұлғаны шынайы құрметтеуге қарай ілгерілеу. Тіпті қытай философы да жеке тұлғаны империяның негізі ретінде қарастыратындай дана болған. Біз білетін демократия — үкіметтегі мүмкін болатын соңғы жетістік пе? Адам құқықтарын тану мен ұйымдастыруға қарай тағы бір қадам жасау мүмкін емес пе? Мемлекет жеке тұлғаны өзінің барлық билігі мен беделі туындайтын жоғары және тәуелсіз күш ретінде танымайынша және оған сәйкес қарамайынша, ешқашан шын мәнінде еркін және ағартушы Мемлекет болмайды. Мен ақырында барлық адамдарға әділ болатын және жеке тұлғаға көрші ретінде құрметпен қарайтын Мемлекетті елестетіп қуанамын; ол тіпті бірнеше адам одан алшақ өмір сүрсе, оған араласпаса немесе оған қосылмаса да, егер олар көршілік және адами борыштарын орындаса, мұны өз тыныштығына қайшы деп санамайтын болады. Осындай жеміс беретін және ол піскен бойда оның түсуіне жол беретін Мемлекет, мен елестеткен, бірақ әлі еш жерде көрмеген одан да кемел әрі даңқты Мемлекетке жол дайындар еді.

Пікірлер (0)

Әзірге пікір жоқ.
An error has occurred. This application may no longer respond until reloaded. Reload 🗙